welche wird es werden .....?

Hallo Leidensgenossen,

heute Nachmittag soll in Stuttgart die Entscheidung fallen, welche Krone ich mir als nächstes rauslasse.

Die Entscheidung fällt mir ziemlich schwer ......:rolleyes:

Wie würdet IHR Euch entscheiden - und aus welchem Grund?

Folgende Uhren stehen zur Auswahl:

http://www.my-watchsite.com/photothe...97200_3355.jpg

https://www.uhrinstinkt.de/media/ima...60_300x400.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3556/...1046cd92a2.jpg

http://www.uhrenlounge.de/shop/gfx/p...710-blnr_9.jpg

Vielen Dank für Eure Einschätzungen.

Gruß

Gerd

Nr. 3

Meine Wahl würde ganz klar auf die GMT II, BLNR fallen!

Grund: Ich mag das Design und die Uhr hat mit der 2ten Zeitzone eine sehr brauchbare Zusatzfunktion. Und es war auch meine letzte!;)

Grün....nix für mein Vater sein Sohn...

Zitat:

---

Zitat von Jacek

Nr. 3

---

ich will an die Sache heute Nachmittag "offen" heran treten - aber aktuell ist diese auch mein Favorit.

Die BLNR kenne ich bisher nur von Bildern - da lasse ich mich mal überraschen: die BLRO gefiel mir auf Fotos immer super, im Schaufenster hingegen überhaupt nicht ....

Und Jacek, von Dir als DER Vintage-Fan, habe ich keine andere Option erwartet :dr:

Die GMT, ganz klar...

Wenn Du die Gelegenheit hast alle der vorgestellten Uhren am Arm zu haben mach dies und entscheide dann. Ich fand die Hulk nie so interessant bis ich sie dieses Jahr anprobieren konnte. Seit dem ist sie meine erste Wahl wenn ich mir wieder mal etwas Neues zulegen würde.

Gerd,

alle anderen von Dir gezeigten Modelle sind problemlos als Neuuhren erhältlich,
da sie die aktuelle Produktpalette bei Rolex bilden.

Der Frosch ist imho begehrenswert, da man diesen nicht an jeder Ecke per sofort bekommen kann...

BG

Zitat:

---

Zitat von Subbi!

Meine Wahl würde ganz klar auf die GMT II, BLNR fallen!

Grund: Ich mag das Design und die Uhr hat mit der 2ten Zeitzone eine sehr brauchbare Zusatzfunktion. Und es war auch meine letzte!;)

---

bei der BLNR würde ich mir allerdings das Band komplett satinieren lassen - in der ursprünglichen Version gefällt mir dieses nicht.

Gegen diese Uhr spricht, dass ich bereits ein alte GMT-Master II habe:

http://fotos.rennrad-news.de/f3/3/39...ey1-medium.jpg

Was ist denn schon im Bestand?

Ich würde die 4 nehmen.

Hi,
ich würde sagen, die 1, 2 oder 4te.
Nummer 4 finde ich wunderschön, aber nur im Wechsel, nicht als Alleinuhr.
Nummer 2 ist der Allrounder für immer.
Nummer 1 Extravagant, ein Hingucker, sieht man nicht so oft.
Nummer 3 zu teuer für das gebotene.

Wenn doch bloß die Keramiklünette bei der 114060 so matt wäre, wie sie auf deinem Foto aussieht...
Ist sie aber leider nicht. Deswegen geht mein Tipp auch in Richtung Frosch:gut:

Zitat:

---

Zitat von Jr1231

Wenn Du die Gelegenheit hast alle der vorgestellten Uhren am Arm zu haben mach dies und entscheide dann. Ich fand die Hulk nie so interessant bis ich sie dieses Jahr anprobieren konnte. Seit dem ist sie meine erste Wahl wenn ich mir wieder mal etwas Neues zulegen würde.

---

den Hulk hatte ich im August am Arm und war ebenfalls begeistert ...... die Begeisterung lies in den letzten Wochen allerdings ein wenig nach - aber nur ein wenig ;)

Zitat:

---

Zitat von Jacek

Gerd,

alle anderen von Dir gezeigten Modelle sind problemlos als Neuuhren erhältlich,
da sie die aktuelle Produktpalette bei Rolex bilden.

Der Frosch ist imho begehrenswert, da man diesen nicht an jeder Ecke per sofort bekommen kann...

BG

---

so sind auch meine Gedanken - und biliger wird die Uhr sicherlich nicht. Wenn, dann jetzt!

Zitat:

---

Zitat von The Banker

Was ist denn schon im Bestand?

Ich würde die 4 nehmen.

---

hüstel .... ich traue es mich kaum zu sagen, aber bisher besitze ich nur eine 16710 und eine Explorer II .....

http://fotos.rennrad-news.de/f3/3/39...i_b-medium.jpg

http://fotos.rennrad-news.de/f3/3/39...i_a-medium.jpg

Hulk oder BLNR :gut: Welche genau musst du entscheiden, ich hab beide und wollte keine missen :D

Zitat:

---

Zitat von rudi

Hi,
ich würde sagen, die 1, 2 oder 4te.
Nummer 4 finde ich wunderschön, aber nur im Wechsel, nicht als Alleinuhr.
Nummer 2 ist der Allrounder für immer.
Nummer 1 Extravagant, ein Hingucker, sieht man nicht so oft.
Nummer 3 zu teuer für das gebotene.

---

eine Uhr ist noch im "erweiterten Aufgebot" - dafür müsste ich aber noch etwas sparen und das will ich nicht - Ungeduld ist eine schlimme Sache :motz:

https://www.uhrinstinkt.de/media/ima...43a8b27012.jpg

Hulk!Immer wieder toll.

Die 16610 LV weil:
Lässigste Uhr von allen gezeigten. Tolles Gehäuse, Diagonalschliff auf den Hörnern und lässt sich fix auf eine schwarze Lünette umbauen, wenn man sich das Grün mal satt gesehen haben sollte.=)

http://up.picr.de/22523513da.jpg

Die 116610 LV hat ein tolles Blatt, erfährt aktuell einen Hype, hat aber dieses Mopsgehäuse und diese einfach nur hässliche und Lünette!=(
Die 116710 BLNR ist auch toll und hat ein nicht ganz so mopsiges Gehäuse. Wäre meine 2. Wahl.
Dann SubNoDate.
Und wenn es keine anderen Uhren auf der Welt mehr geben würde, vielleicht die 116610 LV...aber nur vielleicht;)

Die 6-Stelligen sind natürlich technisch überlegen, werden es für mich aber nie schaffen an den Charme der älteren heranzukommen!

Du willst die Uhr heute noch kaufen und weisst jetzt noch nicht welche? Und noch dazu willst Du von anderen Rat bezüglich der richtigen Wahl? 8o :grb:

Zwar haben sich bei mir auch die Zeiten der Entscheidungsfindung im Laufe der Jahre verkürzt, aber so ein paar Monate im Voraus wusste ich das dann immer. Jeder nach seiner Facon, aber an deiner Stelle würde ich mit dem Kauf noch warten. Noch dazu, wenn das Geld nicht so lässig in der Tasche sitzt, dass Du dir alle vier auf einmal kaufen könntest.

Zitat:

---

Zitat von Bobbel

hüstel .... ich traue es mich kaum zu sagen, aber bisher besitze ich nur eine 16710 und eine Explorer II .....

---

Naja, wenn du schon den Schrank mit GMTs voll hast, würd ich dann auch eher den Grünkernbrätling nehmen.:D

Es ist sicher ein Argument, das sie nicht so leicht zu bekommen ist, hatte die Hulk auch am Arm, als ich die GMT letztendlich gekauft habe.
Wobei die GMT BLNR hier in meiner Gegend auch kaum zu bekommen ist!=(

Die Daytona ist aber auch ein muß, hab sie allerdings mit weißem Blatt.;)

Zitat:

---

Zitat von franklin2511

Du willst die Uhr heute noch kaufen und weisst jetzt noch nicht welche? Und noch dazu willst Du von anderen Rat bezüglich der richtigen Wahl? 8o :grb:

---

von heute kaufen war nicht die Rede - die Entscheidung soll heute fallen, da ich mir bei einem Juweilier alle 4 genannten Uhren anschauen kann.

Zitat:

---

Zitat von franklin2511

Noch dazu, wenn das Geld nicht so lässig in der Tasche sitzt, dass Du dir alle vier auf einmal kaufen könntest.

---

Dieser Fall tritt wohl erst dann ein, wenn ich mein Erbe antreten kann :bgdev:

Wenn die Entscheidung heute fällt, heisst das für mich die Kaufentscheidung. Wann Du dann den Kauf abwickelst, spielt doch keine Rolle.

Von den Gezeigten hat die GMT auf jeden Fall die besten Trageeigenschaften. Das Blau muss halt gefallen. Eigentlich würde ich wenn dann die schwarze GMT nehmen oder eben die BLRO, aber da sind wir preislich auch gleich ganz woanders angesiedelt.

Uhren ohne Datum würden für mich nicht in Frage kommen, die 5 stellige LV ist sicher nett, Tragegefühl ist aber eben doch merklich von gestern, was Haptik des Bandes und Gefühl am Arm angeht. Aber auch das wie so vieles ist ja nun mal Geschmacksache.

Bei Nummer 1 passen für mich die beiden Grüntöne nicht zusammen. Vor allem das Grün der Lünette finde ich grausig.

Nummer 2 finde ich mehr als fad.

Nummer 3 ist ein eleganter Vielkönner

Nummer 4 ist farblich ein Designunfall in meinen Augen.

Ich bin für die 116610LV.
Geniales Farbspiel!

Hallo Gerd,

Hulk: für mich fehlt der kontrast. grün in grün langweilt mich.würde ich mir nicht kaufen. die uhr hat einfach keinen reiz in meinen augen.

Submariner no date: der klassiker schlechthin, aber wenn, - nur mit datum.

16610LV : vintage klassiker, der alle für mich wichtigen attribute erfüllt. mehrfarig, nicht langweilig und datum. wenn auch lange produziert, nicht oft am arm zu sehen.

GMT: wenn nur pepsi! batman, flash gordon, hulk.... dieser ganz marvel kram ist was für kleine jungs. nur bei pepsi schwingt die coolness im subtext mit... :supercool:

also, wenn es um die entscheidung deiner auswahl geht: LV!

In deine bestehende Sammlung würde der Frosch reinpassen. Mein Favorit wäre der Hulk

tendenziell hast Du Dich bereits entschieden, so wie ich es raus gelesen habe...

gute Entscheidung :dr:

HULK ist gut :dr:

Zitat:

---

Zitat von Jacek

Gerd,

alle anderen von Dir gezeigten Modelle sind problemlos als Neuuhren erhältlich,
da sie die aktuelle Produktpalette bei Rolex bilden.

Der Frosch ist imho begehrenswert, da man diesen nicht an jeder Ecke per sofort bekommen kann...

BG

---

Exakt aus diesem Grund mein Voting für den Frosch - sofern sie halbwegs vernünftig gepriced ist.

1 und 3 habe ich selber, also die kaufen in Reihenfolge...3,1!

Grüsse jan

Nummer 2: sie ist so vielseitig und ein richtiger Alltagsrocker. Sie passt zu allem.

Nummer 4: wenn du sie nicht als einzige Uhr trägst. Sie ist für mich eine wahrer Hingucker. Würde ich nicht auf die Pepsi in Stahl warten - hoffentlich ist es bald soweit :D - würde ich sie mir auch holen.

Frosch und Hulk sind zwar schön, allerdings nicht am eigenen Handgelenk, wie ich finde. Mich würde das Grün auf Dauer nerven. Zudem fällt sie schon sehr auf - was aber nicht unbedingt ein Nachteil sein muss.

Zitat:

---

Zitat von alinghi

Nummer 2: sie ist so vielseitig und ein richtiger Alltagsrocker. Sie passt zu allem.

Frosch und Hulk sind zwar schön, allerdings nicht am eigenen Handgelenk, wie ich finde. Mich würde das Grün auf Dauer nerven. Zudem fällt sie schon sehr auf - was aber nicht unbedingt ein Nachteil sein muss.

---

zu Nr. 2: auch mein Gedanke.

zu den beiden LVs: den Hulk finde ich deutlich auffälliger als den Frosch.

Ich stand damals vor einer ähnlichen Entscheidung, nur wars bei mir Rolex Nr. 1 - eine wirklich emotionale Sache. :D Geworden ist es 114060, also Foto Nr. 2. Ich bereue nichts. Ich glaube sowas muss man für sich selbst entscheiden. Zwar kann man sich Ratschläge holen, habe ich damals auch gemacht, aber die Entscheidung musst du nachher selbst treffen - Gott sei da Dank, das ist nämlich ein tolles Gefühl!

Was die Hulk und den Frosch angeht: stimme ich dir voll und ganz zu. Aber den ganzen lieben Tag grün sehen... muss einem halt gefallen. Mir gefällt sie immer am fremden Handgelenk besser.

Viel Spaß beim Entscheiden! :)
Tom

Edit: die schwarze Keramiklünette ist für mich übrigens eins der Highlights der 6-Stelligen - wunderbare Sache!

hallo Gerd,

bei mir war die Reihenfolge der Kronen:

1. SUB mit Daum, 6 stellig
2. SUB LV, 5 stellig
3. GMT BLNR
4. wenn sich eine gute Gelegenheit ergibt kommt noch eine GMT Coke oder Pepsi

Ich finde das Pendant zwischen 5 und 6 stellig sehr schön

Darum wäre mein Favorit die BLNR

Zitat:

---

Zitat von BuenosDias

Die 16610 LV weil:
Lässigste Uhr von allen gezeigten. Tolles Gehäuse, Diagonalschliff auf den Hörnern und lässt sich fix auf eine schwarze Lünette umbauen, wenn man sich das Grün mal satt gesehen haben sollte.=)

http://up.picr.de/22523513da.jpg

Die 116610 LV hat ein tolles Blatt, erfährt aktuell einen Hype, hat aber dieses Mopsgehäuse und diese einfach nur hässliche und Lünette!=(
Die 116710 BLNR ist auch toll und hat ein nicht ganz so mopsiges Gehäuse. Wäre meine 2. Wahl.
Dann SubNoDate.
Und wenn es keine anderen Uhren auf der Welt mehr geben würde, vielleicht die 116610 LV...aber nur vielleicht;)

Die 6-Stelligen sind natürlich technisch überlegen, werden es für mich aber nie schaffen an den Charme der älteren heranzukommen!

---

Mag Zufall sein, aber bzgl. aller 4 Uhren ist dies exakt meine Meinung....:dr:

Grundsätzlich den "Designunfall", also Nr. 4 - trage ich sozusagen als Alltagsuhr (ca. 300 Tage/Jahr).

Zu deinen beiden Uhren muss aber vielleicht nicht sofort noch eine GMT - eine Sub würde da gut reinpassen.
Also die 114060 als Alternative, tolle Uhr und fünfstellige Referenzen hast du ja schon.

Zitat:

---

Zitat von Bobbel

den Hulk finde ich deutlich auffälliger als den Frosch.

---

Grds. richtig - es kommt beim Hulk aber sehr auf das Umgebungslicht und den Betrachtungswinkel drauf an:

http://up.picr.de/23338950fz.jpg

Habe ja beide und möchte keine der beiden missen.

Ich würde die Sub nehmen :gut:

Hulk.

weil das Gehäuse der neuen Sub eine schöne Abwechslung zu den 5stelligen ist und die Lünette für mich praktischer als die GMT der BLNR (außerdem hast du ja schon 2x GMT)
Das Sonnenschliffblatt ist perfekt. die Nodate folgt jedoch ganz dicht :)