Druckbare Version
Auch wenn die Abmessungen identisch sind - die BLRO wirkt größer. Und das schreibe ich nicht nur der Haptig zu. Irgendwo glaube ich, gelesen zu haben, dass Rolex die Lünette ein paar Mikromillimeter größer gemacht hat, damit sie nicht auf die Stahl passt? Auf jeden Fall interessant (finde ich), wie sich eine WG Uhr gegen eine beinahe identische Stahl abhebt.
Viele Grüße
Stefan
http://i.imgur.com/vseIB1F.jpg
http://i.imgur.com/anfkWWb.jpg
http://i.imgur.com/wSohR3n.jpg
Schöner Vergleich. Und das mit der Größe erscheint mir beim Betrachten deiner Bilder ebenso, also dass die BLRO etwas größer wirkt. Ansonsten sind freilich beides tolle Uhren, keine Frage! Das Gewicht vom WG kann vielleicht in tropischer Hitze und Gegenden, wo sich die GMT-Funktion bewährt, vielleicht manchmal Augen bisschen lästig sein, aber damit wird der geneigte Träger sicherlich umgehen können. ;)
die BLRO ist der Hammer.
obwohl ich sie mal am arm hatte und ich bescjloss sie nicht in WG zu kaufen, muss ich wohl doch mal nachforschen was der beste Preis hierfür ist. ;-)
Danke für den Vergleich. Schön auch den Farbunterschied zw WG und Stahl zu sehen.
aktuell ist ja gerade eine in der sales corner...Zitat:
Zitat von MartinLev
+1Zitat:
Zitat von wristory
same same but different :gut:
mir ist kein Größenunterschied bekannt... wer weiß es 100%ig ?
schöner Vergleich :gut: die WG GMT wirkt wirklich optisch größer 8o hast du zufällig ein Meßschieber zur Hand :D
Naja. Rolex behauptet, dass es identische Maße sind. Habe zumindest noch nie was anderes gelesen. Ich glaube tatsächlich, dass ich zuhause noch einen Maßschieber habe. Werde berichten.Zitat:
Zitat von Der Stahlmann
Hm, ich finde, dass die Lünette der BLRO schmaler aussieht....
schöner vergleich. Die Farbe des Materials der WG gefällt mir besser. Ansonsten würde ich zur LN greifen.
Die unterschiedlichen Farbtöne kann ich klar erkennen, danke, für diese Darstellung!
Ob sich die Lünetteneinlagen um "Mikromillimeter" (also Nanometer? ;)) unterscheiden, kann ich nicht sagen.
das Weißgold hat einen so schönen warmen Farbton, toll.
Gruß
Frank
Mach mal ein Foto wo die BLRO rechts auf dem Handgelenk ist, dann wirkt wahrscheinlich die Stahl im Vergleich größer...
Die Pepsi ist schon der Wahnsinn... hätte ich das nötige Kleingeld würde wäre sie meine absolute Nummer 1!!!
Naja, dafür habe ich ja die "normale" 116710ln :) :)
Hallo Stefan,
wie trägt sich die WG GMT im Alltag verglichen mit der Stahl-Version ? Ist sie auch die - ich sag' mal provokant - "bessere" GMT oder durch das weichere Material der Stahl-Version unvorteilhafter, weil kratzanfälliger ?
Bin von der neuen blau-roten GMT wirklich begeistert. Ich hatte lange eine 16710 in rot/blau und überlege ernsthaft meine Keramik GMT durch so eine zu ersetzen.
Schöner Vergleich. Danke! :gut:
Klar ist die 116719 du bessere Uhr. Allein schon wegen dem Pepsi Inlay. :dr:
Die 719 ist schon eine tolle Uhr :gut: Wobei ich mir für mich nicht wirklich sicher bin, ob sie aufgrund der Farbkombi zum Anzug passen würde oder eher etwas für den Casual-Bereich ist?!
:ka:
Ich trage am Handgelenk immer, was mir gefällt. Meist ist die Uhr eh unter der Manschette.
Schwarz macht schlank, ist bei Kleidern, Anzügen und Hemden auch so :)Zitat:
Zitat von autofab
Die Kombi in der eigenen Auswahl zu haben ist ja wohl ein Traum! Zum Glück hab ich die eine Hälfte schon geschafft :bgdev:
[QUOTE
http://i.imgur.com/anfkWWb.jpg
[/QUOTE]
Toller Vergleich :gut:
Aber warum ist der GMT Zeiger der BLRO im Vergleich zur LN bei gleicher Uhrzeit denn näher an 14 Uhr?
Einfach nicht gleich eingestellt. Der eine halt auf drei, der andere auf vier.
Bei mir stellt sich die Frage, ob der 5-fache Preis es wert ist.
Stimmt, macht Sinn.
Zitat:
Zitat von Dirk-Otto
WG vs Stahl. Vom reinen WERT her denk ich schon. ;)
Bei der 116710 stellt sich die Frage nicht!? :grb:Zitat:
Zitat von Dirk-Otto
Die kostet das 10-fache eine Squale GMT, die bis 300 m wasserdicht ist! 8o
Woran machst du den Wert einer Uhr fest? Am Material?
Dann bloß kein Stahlmodell kaufen! Da differieren Materialwert und Listenpreis um ein Vielfaches.
Wen man nur vom Material aus sieht: WG=5xStahl, dann ist der Stahl viel zu teuer ;)Zitat:
Zitat von Dirk-Otto
Ich finde schon, hat eine ganz andere Ausstrahlung.Zitat:
Zitat von Dirk-Otto
Die normale ist top, aber WG Pepsi finde ich 10 mal prickelnder.
Ich trage die BLRO und auch die BLNR zum Anzug ebenso meine LVs und stimme die Krawatte dazu ab ;-)
Die Platin Coke wird wieder etwas kleiner wirken, wegen der dunkleren Farbe gesamt.
Platin Coke :rofl:
Du trägst noch Krawatte? :DZitat:
Zitat von Martin 840
Auf den Fotos wirkt es so als wäre die WG farblich etwas Richtung gelb. Die Stahl scheint viel blasser. Ist das in echt auch so oder wirkt es hier nur so?Zitat:
Zitat von autofab
Weißgold wirkt im Vergleich zu Stahl eher grau bis braun.
Auf jeden Fall ist die WG empfindlicher. Aber Kratzer sind Lebensspuren, so wie Falten:-) Wenn ich schon so viel Geld ausgebe, will ich das auch genießen. Tragekomfort: Bis vor einem Monat war die Daytona meine Lieblingsuhr, weil sie sich sehr angenehm trägt. Weißgold ist aber viel angenehmer. Wärmer, "weicher". Das Problem ist, dass, sobald man eine Edelmetalluhr hat, die Stahluhren in die zweite Reihe verwiesen werden.Zitat:
Zitat von Tommy Rosetti
Das ist auch im echten Leben so - Weißgold ist leicht gelblich, und hat nicht so einen kalten Glanz wie Stahl.Zitat:
Zitat von Sla