THUNDERBIRD!

hab gestern so im auto beim warten mit dem iphone....

muss sagen ich mag die 1625 wirklich sehr:jump:. und ja, 36mm reichen mir. völlig. wie gehts euch mit dieser referenz?

hoffe ich langweile euch nicht damit.


http://up.picr.de/22006570zh.jpg

http://up.picr.de/22006571kh.jpg

http://up.picr.de/22006572yu.jpg

http://up.picr.de/22006573bd.jpg

http://up.picr.de/22006574pm.jpg

Leider geil. :gut:

Hübscher Oldtimer

Schön eingefangen

:gut:

Yeah it was looking good from tail to hood (Mark Cohn, silver thunderbird)

Nice!:dr:

Eine der schönsten! :gut:
Und tolle Bilder.

wie könnte man mit so etwas langweilen? Wunderschön :gut:

Gefällt mir sehr gut! Habe vor einiger Zeit leider versäumt, einen schönen schwarzen zu kaufen... :wall:

Polarisiert.

Ich finde die klasse! Diese Uhr sieht man leider viel zu selten. Mein Konzi-Uhrmacher hat genau so eine und ich bin im wieder hin und weg, wenn ich die an ihm sehe.

Bitte nicht im Traum daran denken, man würde mit so einem Beitrag langweilen! Solche Beiträge sind der Hauptgrund, warum ich fast täglich in diesem Forum unterwegs bin.


Vielen Dank,

Heiko

verdammt coole Uhr, Glückwunsch.:top:

Ich finde sie auch sehr schön!!!

Oldschool rockt :ea:

Mag meine 1625 auch sehr

http://www.bilderhost.eu/images-i10056b368px.jpg

http://www.bilderhost.eu/images-i10057bgoer1.jpg

Ja, gute Fotos von guten Uhren langweilen doch nie.

Der Thunderbird ist ungerechterweise eine vollkommen unterschätzte Uhr. Und sie hat 'was.

Diese "alten" Kronen haben einen ganz besonderen Reiz - Einfach schick! :gut:

Ist die Lünette eigentlich drehbar?

natürlich gefällt sie :gut:

@ingo: wow die lünette......... sieht extrem nagelneu aus! wunderschön!
@stefan: äh, ja.. heisst ja turn-o-graph!

@alle: danke für die netten kommentare!:dr:

irgendwie hab ich in letzter zeit das gefühl, dass vintage rolex, also mal abgesehen von den üblichen verdächtigen (sub, sd, gmt, d...) ein wenig unterrepräsentiert sind.... eigentlich schade.

Wunderschön!

:ea:

Sau schön Glückwunsch:dr:



Gruß
Tommy

Glückwunsch zum TOG

Hi Wulf,
meinen herzlichen Glückwunsch zu dieser in keinster Weise langweiligen Rolex. Die 1625 verfügt nämlich über einige sehr spezielle Eigenschaften, die ich nachfolgend (Interesse voraussetzend) erläutere:

Bei Deiner 1625 handelt es sich um einen Turn-O-Graph, Ref. 1625/4, Kaliber 1575, ohne Datumschnellverstellung und mit Plexiglas. Lieferbar waren folgende Versionen:

Stahl/Weißgold, Ref. 1625/4
Stahl/Rotgold, Ref. 1625/33 (=?)
Stahl/Gelbgold, Ref 1625/3
Gelbgold, Ref. 1625/8
Rotgold, Ref. 1625/83 (=?)

Die Rotgoldreferenzen (interner Materialschlüssel damals vermutlich /33 bzw. /83) wurden nur bis ca. 1974, die übrigen Referenzen bis ca. 1981 angeboten. Eine reine Weißgoldversion, wie es sie für die Datejust gab (1601/9), wurde für die 1625 nicht angeboten. Eine reine Stahlversion der 1625 war ebenfalls nicht lieferbar.

Obwohl bereits 1978 das Kaliber 3035 bei der Datejust eingeführt wurde, ist der Turn-O-Graph noch bis ca. 1981 mit dem alten Kaliber 1575 ausgeliefert worden.

Besonders erwähnenswert ist das Gehäuse der 1625, da es sich wohl um eine Kombination aus Date- (Ref. 150x/151x) und Datejust-Gehäuse (Ref. 160x/161x) handelt. Obwohl der Durchmesser der 1625 mit 36 mm dem der Datejust entspricht, so wird doch das kleinere Plexiglas „Cyclope 25-117“ der Date 150x/151x (Gehäuseduchmesser 34 mm) und nicht das „Cyclope 25-118“ der Datejust 160x/161x verwendet. Auch die Aufzugskrone der 1625 ist kleiner als die der Datejust (160x/161x: Nr. 600, 1625: Nr. 530). Die Krone 530 wurde auch bei einigen Varianten der Date 150x/151x, jedoch nicht bei der Datejust eingesetzt.

Kommen wir nun noch zu den Zifferblättern der 1625, die mit denen der Datejust 160x/161x NICHT austauschbar sind. Dieser Umstand ist einerseits erklärbar aus dem offensichtlich geringeren Glasdurchmesser (siehe oben) der 1625, aber auch die sogenannte „Basis-Nummer zur Zifferblattbestellung (B.C.)“ im Ersatzteilkatalog R20 von 2003 gibt einen Hinweis auf die Inkompatibilität beider Blätter:

Datejust 160x/161x: B.C. 1600
Turn-O-Graph 1625: B.C. 1625
=> Zifferblätter nicht austauschbar

Da die 1625 über das Plexiglas der Date 150x/151x verfügt, könnte nun angenommen werden, daß vielleicht die Zifferblätter der Date passen. Dies ist aber auch nicht der Fall, wobei der Grund nicht nur in der unterschiedlichen Beschriftung der Blätter liegt (150x/151x mit „Date“ und 1625 mit „Datejust" bedruckt).

Das Zifferblatt der 1625 ist zwar im Durchmesser kleiner als das der Datejust 160x/161x, verfügt aber trotzdem wie die Datejust über die abgeknickte Minuterie (sogenanntes Pie-Pan-Blatt):
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/han...erie/10004.jpg
(Quelle: R-L-X-Galerie)

Die Zifferblätter zur Date 150x/1501 waren jedoch keine Pie-Pan-Blätter, sondern völlig plan:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...ate-frontg.jpg
(Quelle: R-L-X-Galerie)

Ergo: Die Zifferblätter zur 1625 sind einzigartig und passen nur in diese Referenz.

Im Gegensatz zur 1625 wurde bei den von 1981 bis 2004 angebotenen Nachfolgereferenzen 1625x bzw. 1626x dann ein Datejust-Gehäuse mit der größeren Datejust-Krone (Nr. 630) verwendet, das Glas war ebenfalls kompatibel und auch die Zifferblätter zwischen Datejust und Turn-O-Graph waren bei diesen Referenzen austauschbar. Und dann kam ab 2004 die neue Referenz 11626x, die ähnlich wie die 1625 auch wieder über einige sehr spezielle Eigenschaften verfügte, aber das ist eine andere Geschichte.

So, nun habe hoffentlich ich nicht gelangweilt und wünsche Dir weiterhin viel Spaß mit Deiner 1625.

Gruß
Matthias

Vielen Dank, Matthias! :verneig:
Es ist immer wieder eine Freude, von Dir zu lesen! :gut: :dr:

Sehr schöne Uhr!!! :dr:

dank dir, matthias!
einiges liest man ja hin und wieder über diese referenz, insbesondere im vrf.
nach so einer vollständigen zusammenfassung allerdings wie du sie hier schreibst, kann man lange suchen! :jump:

hab hier noch nen kleinen nachtrag gefunden:


http://rolex.watchprosite.com/show-f...-from-the-sky/


....interessant, finde ich.