Sea Dweller vs. Submariner

Hallo ich bin neu hier in Forum
Da stell ich mich erstmal vor ��
Mein Name ist Adrian ich komm aus Düsseldorf und bin 29 Jahre alt.

Ich habe dieses Thema eröffnet weil ich mir eine Rolex zulegen möchte aber ich mich überhaupt nicht entscheiden kann ob ich die Sea Dweller oder Submariner holen soll , doch die SD ist ja ein gutes Stück größer und die Submariner viel kleiner und ich wollte eine nicht zu kleine und nicht zu große Uhr ��
Ich habe die Suchfunktion benutzt aber jedes Mal wird mir angezeigt das ich kein Premium User bin..
Könntet ihr mir die vor und Nachteile beider Uhren sagen ? Und ich habe ein breites Handgelenk
Wäre echt nett ich find einfach nichts
Scha

Die Submariner und Seadweller (ausgenommen DeepSea) haben denselben Durchmesser (40 mm)!
Bleibt die Frage offen, ob Du Datum brauchst oder nicht bzw. ob Dich bei einer SubDate die Datumslupe stört.

Aja, und interessant wäre es auch noch, ob Du Dich für eine Uhr der aktuellen Modellreihe (6-stellig) interessierst, oder Deine Gedanken eher Richtung ältere Modelle gehen (5-stellig).

Willkommen und viel Freude bei der Entscheidung :dr:
Du wirst sehen, es wird eine spannende Zeit bis zur endgültigen Wahl ;)

angenommen wir reden hier von aktuellen Referenzen...
Die SD kommt etwas "knubbeliger" daher, da deren Hörner etwas kürzer sind und sie insgesamt höher baut als die Sub.

http://s26.postimg.org/uptd3qazt/DSC_4552.jpg

http://s26.postimg.org/62mxsk7jd/DSC_4550.jpg

Ich bedanke mich sehr für die schnellen Antworten :)
Ich Interessiere mich eher für die neuen Modelle, kann man die tauch Verlängerung ausbauen ohne das es irgendwelche Probleme gibt ?

ein Armband umbauen ist eine der einfachsten Übungen :ka:
verlängern, kürzen, TV ausbauen....

sicherlich findest du diesen Thread alsbald im Shopping-Guide wieder :op:

Tauchverlängerung kann man problemlos ausbauen.
Haben hier im Forum schon etliche Leute gemacht.

Wie die Vorredner schon angemerkt haben: Wenn Du nicht gerade von der DeepSea sprichst, haben die SeaDweller und die Submariner mit 40mm die identische Größe.

Die SD ist und wirkt kompakter, schmalerer Kronenschutz, minimal kürzere Hörner, baut etwas höher da das Glas, die Lünette, wie auch der Bodendeckel etwas dicker sind, um der Druckfestigkeit gerecht zu werden, bei der Gehäusehöhe sind die Differenzen marginal. Ich persönlich finde die SD besser, wirkt maskuliner und ist nicht an jedem zweiten Handgelenk zu sehen.

die SeaDweller trägt sich etwas "präsenter". Man sollte die Uhren mal angelegt haben um den Unterschied zu spüren.

Schöner find ich die SeaDweller, aber besser tragen lässt sich meiner Meinung nach die Sub

Zitat:

---

Zitat von swimmingman

die SeaDweller trägt sich etwas "präsenter". Man sollte die Uhren mal angelegt haben um den Unterschied zu spüren.

Schöner find ich die SeaDweller, aber besser tragen lässt sich meiner Meinung nach die Sub

---

Das kann ich bestätigen. Die SD ist am Arm gewöhnungsbedürftig, sieht aber besser aus.

+3....
Ich trage momentan die SD4K und die grüne Sub im Wechsel.....beide geil, aber angenehmer am Arm ist die Sub (das will ich mir aber nicht eingestehen, weil ich die SD insgeheim besser finde.....aber das darf meine Grüne nicht erfahren sonst wird sie sauer :-)

Könntet ihr bitte dieses gewöhnungsbedürfrig am arm, genauer erklären

Die SD "zieht" mehr am Band wenn man den Arm hängen lässt. Dadurch dass Sie etwas höher baut spürt man die Uhr auch deutlicher unter der Hemdmanschette. Etwas schwerer vom Gewicht ist Sie auch.
Alles zusammen führt zu dem etwas anderen Tragegefühl

Hemd spielt da auch eine Rolle , die Uhr muss Perfekt passen und nicht zusammen mit den Hemd irgendwie "drücken"
Die Entscheidung muss richtig fallen denn die nächste würde dann erst in 2-3 Jahren folgen ,
Aufrufen Fall bedanke ich mich für die zahlreichen Antworten !!!

Hallo.

Meine "Erste" war die alte 16610 - war eine tolle Uhr, passte eigentlich immer und zu allem.

Aktuell habe ich u.a. die 114060, 116610 LV und eben die 116600. Alle drei für sich sind tolle Uhren. Die meiste Zeit trage ich die SD4K, der Tragekomfort ist bei den beiden Submariner bauhöhenbedingt ein klein wenig "besser", bei der Submariner fehlt mir im Tagesgeschehen das Datum, die LV ist aufgrund des Grünanteils nicht immer und zu allem tragbar, die SD gefällt mir durch das matte Zifferblatt, das Datum ohne Lupe und das man diese doch eher selten im Vergleich zur SubDate oder GMT sieht. Als erste Rolex würde ich mir persönlich die 116610 LN kaufen, sie wirkt durch das ZB eleganter in meinen Augen und passt besser unter die Hemdenmanschette - am Besten beim Konzi ausprobieren.

Die TV "ausbauen" ist mit dem passenden Schraubendreher übrigens eine Sache von max. 5 Minuten ;-) Das größte Problem ist das Loctite, welches sich jedoch durch Erhitzen schnell lösen lässt.

Was bedeutet eigentlich Konzi

Konzessionär = Uhrenhändler

Beim Kauf meiner GMT habe ich mir aus Neugier zur Sub auch SD angelegt. Die war mir deutlich zu hoch, auch gegenüber der Sub. Du wirst um das anprobieren nicht rumkommen!

Gruß,
Michael

Zitat:

---

Zitat von ElvisRolly

Hemd spielt da auch eine Rolle , die Uhr muss Perfekt passen und nicht zusammen mit den Hemd irgendwie "drücken"
Die Entscheidung muss richtig fallen denn die nächste würde dann erst in 2-3 Jahren folgen ,
Aufrufen Fall bedanke ich mich für die zahlreichen Antworten !!!

---

Evtl. ist dann doch die GMT 116710 die perfektere Uhr für dich.
In allen Lebenslagen perfekt, eine optimale Mischung aus Coolness, Style und Tool.

Zitat:

---

Zitat von Soeckefeld

Evtl. ist dann doch die GMT 116710 die perfektere Uhr für dich.
In allen Lebenslagen perfekt, eine optimale Mischung aus Coolness, Style und Tool.

---

:gut:

Danke ,
Gibt's dieses Band für die SD?

http://i57.tinypic.com/20sdkw7.jpg

Regulär auf keinen Fall. Bin mir auch nicht sicher ob die Bandanstöße überhaupt passen würden. Da müssen die Profis Ihr wissen preisgeben.

Die Stylepolizei hält dich so auf jeden Fall auf :D

Einspruch - Jubilee an der Seadweller - das geht gar net :kriese::mimimi:

Hahahahahahah :jump: stylepolizei hahahahahaah muss so lachen

Was gibt´s da zu lachen ??

Jubi an der Seadweller sieht halt scheisse aus.....

Geschmacksache

Korrekt.

Jubilee an einer SD.......würd mich brennend interessieren wie's ausschaut!

Zitat:

---

Zitat von ElvisRolly

Geschmacksache

---

Eben! Es gibt guten, und schlechten Geschmack! Hier nun eindeutig 'Fall 2'! 8o

:embarassed::flop:

Hallo Adrian,

die SD wirkt am Arm durch die schlangeren Hörner, dem schlankeren Kronenschutz und der fehlenden Lupe kleiner am Arm.
Durch den mehr gewölbten Boden ist sie für mich sehr angenehm zu trage - noch angenehmer als die Sub.

Guck dir die Uhren einfach Live an.
Ich selbst habe eine Breitling Superocean 44, dachte die Sea Dweller wird mir dann auch stehen aber die sah überhaupt nicht an mir aus.
Ich habe mich dann für eine GMT2 entschieden.

Solche Entscheidungen fallen erst wenn man die Uhren probe getragen hat.

Am 31.03.2007 habe ich mich für die 16600 entschieden, meine erste Rolex. Bereut habe ich den Kauf nie! Habe gerade eine aktuelle Sub am Arm, aber die SD geht mir niemals aus dem Kopf. Ich für mich habe entschieden, das Band 97200 nach zurüsten. Gut ist, was einem persönlich gefällt!

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

Hallo Adrian,

die SD wirkt am Arm durch die schlangeren Hörner, dem schlankeren Kronenschutz und der fehlenden Lupe kleiner am Arm.
Durch den mehr gewölbten Boden ist sie für mich sehr angenehm zu trage - noch angenehmer als die Sub.

---

So Unterschiedlich ist das empfinden !! Deswegen dringend Probetragen !

Ich werde morgen zum Konzi gehen und beide probetragen, denn wenn ich die nicht probegetragen habe kann ich keine endgültige Entscheidung fallen.
Will kein neues Thema aufmachen und ich hab noch eine frage..

Wozu haben viele von euch ein uhren beweger?

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...t=Uhrenbeweger

Viel Spaß beim Lesen! Im Link sind weitere Links!

Zitat:

---

Zitat von ElvisRolly

Wozu haben viele von euch ein uhren beweger?

---

Dieses Gerät ist ganz hervorragend als Revisionsbeschleuniger geeignet.

Bei Uhren ohne die großen Komplikationen wie Ewiger Kalender, Mondphase und Tierkreiszeichen, würde ich auf einen Uhrenbeweger verzichten.

Wenn man es auf einen Nenner, also ein Uhr, ob es die Erste oder die Letzte ist... und dann noch ne Krone sein soll, dann ist das für mich immer noch die Beste aus allen "Welten" (4-, 5-, 6-stellig): die 16600 :gut:

edit: Bild nachgereicht
http://250kb.de/u/150427/j/yhuiOj0QqKCK.JPG

http://250kb.de/u/150412/j/kVoyorhzkGmA.JPG

http://250kb.de/u/150406/j/bQMdHImCVjXS.JPG

Zitat:

---

Zitat von Flo74

Wenn man es auf einen Nenner, also ein Uhr, ob es die Erste oder die Letzte ist... und dann noch ne Krone sein soll, dann ist das für mich immer noch die Beste aus allen "Welten" (4-, 5-, 6-stellig): die 16600 :gut:

---

Unterschreib ich exakt so :top:

Zitat:

---

Zitat von mojohh

Dieses Gerät ist ganz hervorragend als Revisionsbeschleuniger geeignet.

Bei Uhren ohne die großen Komplikationen wie Ewiger Kalender, Mondphase und Tierkreiszeichen, würde ich auf einen Uhrenbeweger verzichten.

---

Die alte Glaubensfrage. Ich persönlich finde so ein Teil in jedem Fall praktisch :op:

Ich behaupte ja nicht, dass es nicht praktisch ist. Ganz im Gegenteil sogar. Der Benutzer freut sich, dass die Uhr immer läuft und der Uhrmacher freut sich auch. ;)