Gangverhalten meiner 116300

Meine neue Datejust II trage ich seit knapp einer Woche rund um die Uhr. Jetzt stellte ich fest, dass sie innerhalb der letzten drei Tage 45 Sekunden vorgeht. Der Test auf der Zeitwaage ergab Folgendes:

Zwei Beispielbilder

http://i60.tinypic.com/258a2ic.jpg
http://i61.tinypic.com/2mcislg.jpg

In den unterschiedlichen Lagen ist, je nach Dauer und Position der Uhr, eine Abweichung zwischen plus 9 s/d bis minus 4/d und einer Amplitude zwischen 262° bis max. 314° festzustellen.
Wie sind Eure Erfahrungen mit dem Gangverhalten einer Sechststelligen (Parachrome Bleu Spirale)? Muss die Uhr „eingetragen“ werden?

Danke!

Bei meiner 2009 gekauften Daytona habe ich ganz ähnliche Abweichungen gehabt. Nach einer Nachregulierung in Köln wurde es zum Teil besser, aber nicht perfekt ganz genau weiss ich es aktuell nicht.

Meine 14060M aus 2010, 214270 aus 2012 und 114060 aus 2013 laufen sekundengenau bis maximal +1 sec. /Tag

Eine bei Wempe in Hamburg revisionierte 1675 läuft ähnlich schlecht wie deine Uhr.

Einige andere Modelle, wie z.B. meine 16570 oder meine 2010 in der Schweiz revisionierte 114270 laufen mit konstant +3sec. /Tag.

Eine 5513 lief nach Revision in Köln fast sekundengenau, bis ich bei einem freien Uhrmacher das Blatt tauschen liess. Seitdem läuft sie eher wie deine Uhr.

Wie du siehst, kann man Glück haben. Oder eben nicht.

Als ich mit der Daytona unter Garantie in Köln war, bot mir der Rolex-Uhrmacher an, nach diesem ersten Nachregulierungsversuch und einer gewissen Tragezeit nochmals mit neuen Gangergebnissen vorstellig werden zu können. Sie würden auf Grund meiner Beobachtungen weitere Regulierungen vornehmen.

Von daher würde ich, falls du nicht mal nach Köln kommst, den Gang zum Konzi antreten.

Viel Erfolg. Berichte mal!

Bernd

Meine DJII (auch eine blaue) läuft mit konstant 2 Sekunden täglich ins Minus. Die genauen Abweichungen in den einzelnen Lagen habe ich mangels Zeitwaage nicht messen können, sind aber vorhanden (Zifferblatt oben ist sie am schnellsten, Krone oben am langsamsten. Macht über Nacht ca. 2 Sekunden zwischen diesen Lagen aus).

Ich hatte überlegt, sie vom Uhrmacher ins Plus regulieren zu lassen, der hat aber abgeraten, weil er meinte, dass erfahrungsgemäß die erste Reglage dann "zu schnell" ist und dann ein zweites Mal reguliert werden muss, damit die Uhr dann wie gewünscht läuft.

Einlaufen brauchte die Uhr übrigens nicht, diese Werte waren von Anfang an vorhanden. Sie ist jetzt knapp 3 Monate alt.

Zitat:

---

Zitat von franklin2511

innerhalb der letzten drei Tage 45 Sekunden vorgeht.

eine Abweichung zwischen plus 9 s/d bis minus 4/d

---

Verstehe ich nicht. Wenn die Uhr max. 9s/d zu schnell geht, kann sie nicht in drei Tagen 45s gewinnen.

Ansonsten wäre das für mich kein Grund, sie regulieren zu lassen. Wie ist denn der Wert am Arm?

Hallo Bernd, hallo Torsten,

besten Dank für Eure aufschlussreichen Antworten! Ja, werde sie dann mal in drei bis vier Wochen nachregulieren lassen und sie probeweise nachts ablegen. Die Uhr ist ja als Chronometer ausgewiesen, insofern sollte sie sich auf die dafür zulässige Abweichung einregulieren lassen.

Hallo Nico,

die gezeigte Abweichung ist die auf der Zeitwaage geprüfte. Durch häufige Positionswechsel kann die Abweichung natürlich größer sein. Die Uhr braucht ziemlich lange, bis sie in einer bestimmten Lage konstant läuft. Zudem habe ich die Uhr nur in vier verschiedenen Lagen geprüft. Vllt. gibt es also eine Lage mit noch extremerer Abweichung.

Halte Euch auf dem Laufenden...

Besten Dank nochmals!

Zitat:

---

Zitat von NicoH

Ansonsten wäre das für mich kein Grund, sie regulieren zu lassen. Wie ist denn der Wert am Arm?

---

Der Wert am Arm war der von 45 sec. in drei Tagen. Tagsüber ist mir aufgefallen, dass beim Abgleich mit einer Funkuhr über mehrere Stunden keinerlei Abweichung war.

Hmm, 45s in drei Tagen wären mir auch zuviel. Sonst würde ich mit Abweichungen auch leben können. Für die genaue Uhrzeit hast Du ja noch eine Funkuhr ;)

Zitat:

---

Zitat von NicoH

Für die genaue Uhrzeit hast Du ja noch eine Funkuhr ;)

---

;):top:

Stimmt, werde nur immer so komisch angeschaut, wenn ich damit aus dem Haus gehe. :ka:

Sehe ich das auf Deinen obigen Fotos eigentlich richtig, dass bei Dir die Uhr mit "Krono oben" 9 sec ins Plus läuft und mit "Blatt oben" bei 0 sec liegt, also langsamer läuft? Das wäre ja völlig entgegensetzt des verhaltens meiner Uhr und entspräche auch nicht dem, was Rolex selbst seinen Uhren früher als "Ablegeempfehlung" mitgegeben hat.

Sehe auf deinen Bildern keinen Abfallfehler,müsste jedoch bei der Abweichung zu sehen sein.
Kein Unterschied zur Funkuhr,am Handgelenk jedoch 15 S/T ? Sehr dubios.
Mal deine Zeitwaage checken lassen und Gegenvergleich beim Uhrmacher ....

Hallo Torsten,

ja, das ist richtig. Habe mal ein paar Ergebnisse zusammengestellt.

ZB oben: -3_314
ZB oben: 0_305
ZB oben: -2_279
ZB oben: -4_273
ZB senkrecht/Krone seitlich: +1_307
ZB senkrecht/Krone seitlich:-2_297
ZB senkrecht/Krone seitlich:-4_285
ZB senkrecht/Krone seitlich:-5_283
ZB senkrecht/Krone seitlich:-6_267
ZB senkrecht/Krone oben: +3_266
ZB senkrecht/Krone oben: +9_262
ZB senkrecht/Krone oben:0_273
ZB senkrecht/Krone oben0_275
ZB senkrecht/Krone oben:0_313

Was mich wundert ist der große Unterschied in den einzelnen Lagen und die sehr variable Amplitude. Außerdem die lange Umstellungszeit in den einzelnen Lagen, d.h. die Gangwerte und die Amplitude laufen sehr instabil.

Halle Hugo,

die Zeitwaage liefert bei meinen Fünfstelligen stabile Ergebnisse und relativ konstante Amplituden.

Danke an Euch!

Dubios,ab zum Konzi damit.

Auch wenn ich hier eine neue Diskussion lostrete und partiell Ungläubigkeit hervorrufe: Die Uhr hat seit gestern bei gleichem Trageverhalten eine Abweichung von +1 sec.. Auch auf der Zeitwaage zeigt sie nun stabile Gang- und Amplitudenwerte an.

Das habe ich gemacht:

http://i60.tinypic.com/2heyd04.jpg

Na also =) ! Aber was hast Du alles für Gerät zu Hause... 8o

Zitat:

---

Zitat von lactor69

Aber was hast Du alles für Gerät zu Hause... 8o

---

... eine kleine Uhrmacherwerkstatt, die ich im Laufe der Zeit zusammengetragen habe. ;)

Äh, genau, das hatte ich in meinem Beitrag vergessen: meine Daytona haben sie damals in Köln auch entmagnetisiert. Der Uhrmacher hatte mich extra darauf hingewiesen.

Wobei: mit Parachrom bleu, war die nicht schwer magnetisierbar ?

Grüsse,

Bernd

Edit: Ja Franklin, klasse Equipment!

Hallo Bernd,

ja, seltsam. Eine neue Uhr und dann mit der Parachrome bleu Spirale.... . Aber Hauptsache, das Problem ist ohne grossen Aufwand behoben. Danke! =)

Danke auch an alle für Eure wertvollen Tipps!

Hab bei meiner 116300 aktuell dasselbe Thema und sie deshalb heute bei Wempe in Frankfurt abgegeben zur längerfristigen Kontrolle und Regulierung. Anfänglich lief sie total konstant und über mehrere Tage synchron zu meiner GMT. Seit 2 Wochen hab ich sehr komische Gangwerte. Zwei Tage auf die Sekunde genau und an Tag 3 hat sie auf einmal über 30 Sek. Vorlauf. Völlig lageunabhängig. Die werden es schon richten.

Schönes Wochenende

Meine ist inzwischen auch bei Wempe, bzw. schon in Köln. Genau wie bei Dir, läuft Sekunden genau manchmal einen Tag, dann macht sie innerhalb von zwei Stunden einen Sprung um fünf Sekunden. Bei Wempe meinte der Meister, es läge wohl an der Aufzugsfeder. Dauert wohl, da in Köln wohl sehr viel zu tun ist.

ich würde sie sofort zum Service geben.
Das tolle an Rolex ist ja, daß sie verdammt genau gehen können, wenn, ja wenn sie in Ordnung sind und richtig reguliert sind.
Ich habe alle, die ich habe, von meinem Konzi auf +1 Sec/Tag einregulieren lassen. Und das geht. Macht etwas Aufwand, aber ich habe da meine pure Freude dran, wie genau die laufen.:winkewinke:

Da hast Du recht. Allerdings ist es hier so, dass das mit dem Regulieren nicht das Problem behebt. Und beide Uhren sind ja schon beim Service.

Guten Morgen!
Ich hänge mich da gleich an. Meine Sub (eine Fünfstellige) macht mich noch wahnsinnig, obwohl ich sie liebe.
Ich kaufte sie gebraucht, wenig getragen vor etwa 5 Jahren, im Alter von 2-3 Jahren. Zunächst trug ich sie nur sporadisch, sodass ich wenig über das Gangverhalten sagen kann anfangs. Seit etwa 2 Jahren trage ich sie täglich. Zunächst ging sie 3 sec konstant vor, lies sie einregulieren, worauf sie eine sec. im Plus war. Das ging längere Zeit so, und ich war sehr zufrieden. Plötzlich fing sie zu rasen an (50sec pro Tag!), worauf sie entmagnetisiert wurde. Nun lief sie wie wieder wie gewohnt, bis vor einer Woche sie plötzlich minus 2sec/Tag lief. Ich habe keine Erklärung warum meine Submariner von konstant plus ins minus ging. Eine neuerliche Magnetisierung kann es ja wohl nicht sein, oder? Da laufen sie eher heftig im Plus. Allerdings meinte der Uhrmacher, dass eine baldige Revision ansteht. Kann sich eine Revision in langsameren Gang bemerkbar machen?
Schönen Sonntag noch

Zitat:

---

Zitat von franklin2511

Da hast Du recht. Allerdings ist es hier so, dass das mit dem Regulieren nicht das Problem behebt. Und beide Uhren sind ja schon beim Service.

---

ja klar, erst müssen sie in Ordnung sein, das ist quasi die Pflicht. Dann kommt aber die Kür. Rolex selbst reguliert in die selbst auferlegten Toleranzen ein. Ist ja alles Zeitaufwand. Es geht dann aber eben immer noch einen Tick besser, wenn der Uhrmacher sich die Mühe macht und Zeit ( für seinen Kunden ) nimmt;);).

Meiner macht mir das=):winkewinke:

Zitat:

---

Zitat von Waldviertler

Guten Morgen!
Ich hänge mich da gleich an. Meine Sub (eine Fünfstellige) macht mich noch wahnsinnig, obwohl ich sie liebe.
Ich kaufte sie gebraucht, wenig getragen vor etwa 5 Jahren, im Alter von 2-3 Jahren. Zunächst trug ich sie nur sporadisch, sodass ich wenig über das Gangverhalten sagen kann anfangs. Seit etwa 2 Jahren trage ich sie täglich. Zunächst ging sie 3 sec konstant vor, lies sie einregulieren, worauf sie eine sec. im Plus war. Das ging längere Zeit so, und ich war sehr zufrieden. Plötzlich fing sie zu rasen an (50sec pro Tag!), worauf sie entmagnetisiert wurde. Nun lief sie wie wieder wie gewohnt, bis vor einer Woche sie plötzlich minus 2sec/Tag lief. Ich habe keine Erklärung warum meine Submariner von konstant plus ins minus ging. Eine neuerliche Magnetisierung kann es ja wohl nicht sein, oder? Da laufen sie eher heftig im Plus. Allerdings meinte der Uhrmacher, dass eine baldige Revision ansteht. Kann sich eine Revision in langsameren Gang bemerkbar machen?
Schönen Sonntag noch

---

Ja,das kann nach etwa 8 Jahren oder mehr der Fall sein.
Ab zur Revision.

Naja, von 3 Sekunden Vor- auf 2 Sekunden Nachgang ist jetzt erst mal nicht so ungewöhnlich (Messfehler, andere Referenzuhr, etwas geänderte Trage- bzw. Ablegegewohnheiten etc.). Im übrigen meine ich immer gelesen zu haben, dass eher ein zunehmender Vorgang auf baldige Revisonsbedürftigkeit hindeutet.

@Waldviertler:

Ganz ehrlich...
Bei einem konstanten Nachgang von -2 Sekunden/Tag würd ich gar nix machen lassen an der Uhr. Ist ein super Gangwert für eine nicht mehr ganz taufrische Uhr! Ob der Wecker nun konstante +3 oder -2 Sekunden am Tag läuft... who cares? Und Magnetismus ist zumeist ein akutes Problem, das ohnehin zeitnah beseitigt gehört.

So grad gab's Feedback. Unruh prellt. Die Uhr geht mit Regen zu Rolex. Die werden's richten.