Mickriger Stundenzeiger bei der LV!

Als erstes möchte ich allen hier mal Hallo sagen! Bin kürzlich auf dieses Forum gestossen und habe schon viel wertvolle Infos bekommen.
Ich habe meine erste GMT I und DJ vor 16 Jahren gekauft (1989). Seither sind es ein paar mehr geworden..... =)

Nun zum Thema:
Die LV hat neben den dickeren Indexen auch einen dickeren Minutenzeiger bekommen. Für einen neuen Stundenzeiger hat es leider nicht gereicht, da wurde offenbar einfach der "Alte" weiter verwendet! Im Verhältnis zum dickeren Minutenzeiger wirkt dieser schmächtige Stundenzeiger einfach mickrig und stört mich immer mehr!
Es sieht aus, als ob Rolex das erkannt und der neuen grünen GMT einen entsprechenden "fetten" Stundenzeiger spendiert hat, bravo! Weiss jemand, ob dieser neue "Dicke" später auch in der LV zum Einsatz kommen wird, oder aber als Austausch zu haben ist (was ich mir allerdings kaum vorstellen kann)?

Fällt mir jetzt auch erst auf.... 8o

aber ob die Proportionen Stören weiß ich nicht :D

Hallo,

beim Tauchen ist ja auch der Minutenzeiger der wichtige.... und bei der GMT der Stundenzeiger ;)

....oder so :D

stimmt aber speed triple (noch ein mopedfahrer, trimuph?)
...jetzt wo des sagst...

Ja fahre Töff (wie wir in der Schweiz sagen), und wie du richtig vermutet hast eine Triumph!

Ich war mir nicht sicher ob das Thema (LV Zeiger) schon mal besprochen wurde (konnte nix finden) und war eigentlich ziemlich erstaunt, dass sich bisher niemand darüber gewundert hat! Bin von Rolex schon etwas enttäuscht, ich meine so ein Zeiger kostet ja nicht die Welt! Und für die CHF 300 die sie mehr kostet, hätten sie der LV doch einen passenderen Zeiger spendieren können, oder? :rolleyes:

Wenn ich mein Auto aufmotze kommen schliesslich auch 4 breite Schlappen drauf und nicht nur 3, oder?!?! :stupid:

Du mußt bedenken, dass ein breiter Zeiger für Rolex schon ein
riesen Schritt bedeutet.
Zwei auf einmal kannst Du nun wirklich nicht verlangen ;)

LOL, Hannes, wie wahr, wie wahr ... :D

Hi,

ist mir bisher noch nicht aufgefallen. d.h. es fällt nicht negativ auf.

Grüsse

Henry

Zitat:

---

Original von elmar2001
LOL, Hannes, wie wahr, wie wahr ... :D

---

Und ganau das finde ich eigentlich auch gut an Rolex.
Es stärkt den Mythos ;)

Wenn man pro Jahr 5 komplett neue Modelle möchte, dann
muß man halt die Marke wechseln.

Schau mal genauer hin ;)........

bei Rolex muss man Kompromisse schliessen ! Ansonsten halt Pan
oder Breitling ! ;)

Zitat:

---

Original von spacedweller
bei Rolex muss man Kompromisse schliessen ! Ansonsten halt Pan
oder Breitling ! ;)

---

Verstehe ich nicht ganz, ich musste noch nie Kompromisse mit Rolex schliessen.... und Pams oder Breitlings, no thanks! :D

Hier mal zwei Bilder der Einfachheit halber direkt aus dem Web verlinkt mit Quellenangabe:

http://www.rolexreferencepage.com/im...lWALLPAPER.jpg
(Quelle: Rolexreferencepage)

http://rolexreferencepage.com/Images...ctionaFULL.jpg
(Quelle: Rolexreferencepage)

Ich meine Rolex hat auch den Stundenzeiger verbreitert, aber nicht so ciel wie den Minutenzeiger. Oder täusche ich mich?

Würde uns der Elmar gescheite Vergleichsbilder liefern,
dann könnten wir die Frage vielleicht beantworten :D

Zitat:

---

Original von Hannes
Würde uns der Elmar gescheite Vergleichsbilder liefern,
dann könnten wir die Frage vielleicht beantworten :D

---

Hannes, Zeit für´s Kramen in Deinem Archiv. ;) Ich hab leider nix hier im Büro. ?(

Aber es könnte sein, oder?

Im direkten Vergleich zur 5513 und 14060M und 16800 und 16613 gibt es keinen Größen- und Breitenunterschied des Stundenzeigers zur LV.

Gruß
Dirk

Hast Du das live getestet oder nachgesehen?

Hallo,

der kurze Abschnitt vom Zentrum zum Mercedes-Stern ist bei dem
Stundenzeiger von der Breite identisch mit dem Minutenzeiger.
Bei der LV und YM erkennt man deutlich die grössere Breite.

Grüsse Klaus

Zitat:

---

Original von elmar2001
Hannes, Zeit für´s Kramen in Deinem Archiv. ;)

---

Eine 16610 habe ich nicht im Archiv. Wird auch nie der Fall sein :D

Zitat:

---

Original von Hannes

Zitat:

---

Original von elmar2001
Hannes, Zeit für´s Kramen in Deinem Archiv. ;)

---

Eine 16610 habe ich nicht im Archiv. Wird auch nie der Fall sein :D

---

Hast Du keine? Dann ist Deine Sammlung lückenhaft und nix wert. ;)