Entscheidungshilfe: Die erste GMT (16710 oder 116710) soll kommen

Guten Abend erst mal,

Ich bin neu hier im Forum und möchte nicht erst mal vorstellen. Mein Name ist Marius und bin seit ein paar Jahren total vernarrt in mechanische Uhren. Ich kann bereits eine kleine Sammlung mein eigen nennen und erfreue mich täglich daran.
Nun zu meinem Anliegen. Ich möchte mir meine erste Krone leisten, kann mich jedoch nicht ganz entscheiden. Ich suche eine GMT, bevorzugt mit schwarzer Lünette. Da kommt ja eigentlich nur die neue 116710LN oder die 16710LN in Frage, oder? ;) Man kann ja anscheinend die Inlays der 16710 austauschen, oder ist das nicht empfehlenswert?

Meine Frage ist nun, welche sich mehr "lohnt" zu kaufen und dafür benötige ich eure Hilfe :)

Ich freue mich auf eure Erfahrungen und Tips :)

Schönen Abend noch
Marius

Hallo,

kurz und knapp: 116710LN.

Auch meine Meinung: 116710 :gut:
Die 6-stelligen sind einfach viel wertiger!

Ich hatte beide, zum Teil auch schon mehrfach. Für mich ist die 16710 um Längen schöner! Egal mit welchem Inlay (vorteilhaft ist es sich alle drei zu besorgen, sehr teuer sind sie nicht).

Die Pepsi-Gmt mit Klapperband ist imho eine der top 3 Rolexmodelle.

geschmackssache.
ich habe die 16700 und 16750 dabei ist die 16700 immer der "echteste" sporty unter den gmt. die sechsstelligen sind mir zu langweilig und zu inflationär an den handgelenken zu finden, da ist die 5stellige schon mehr geil. da schwingt einfach mehr coolness im subtext mit. :gut:

also, wenn du nen schmalen wecker am handgelenk haben willst nimm die 16710!

Wenn es für die Sammlung ist, dann hole dir erst mal die 16710. Farbe Inlay ist egal, kann man leicht wechseln für ein paar Euro. Aber ich habe auch das Gefühl das Angebot an guten Uhren wird weniger und die Preise steigen schon. Die 116710 ist m.E. Die alltagstauglichere Uhr. Die kannst du dir aber auch später noch kaufen da es sich um ein aktuelles Modell handelt.

Die 116710 LN ist in meinen Augen der perfekte Alleskönner. :gut:
Der Umstand, dass du die schwarze Lünette magst und weil neuer besser ist ;) , macht die Entscheidung in meinen Augen ganz einfach.

Zitat:

---

Zitat von SUB_MUC_81

Wenn es für die Sammlung ist, dann hole dir erst mal die 16710. Farbe Inlay ist egal, kann man leicht wechseln für ein paar Euro. Aber ich habe auch das Gefühl das Angebot an guten Uhren wird weniger und die Preise steigen schon. Die 116710 ist m.E. Die alltagstauglichere Uhr. Die kannst du dir aber auch später noch kaufen da es sich um ein aktuelles Modell handelt.

---

:dr:

+1

Vielen Dank für die Antworten :)

Ich habe vergessen zu sagen, dass ich zwar "sammle", jedoch meine Uhren gerne auch im Alltag trage, ich denke die 16710 ist noch nicht zu "alt", dass man sie nur selten anziehen kann. Die Uhren sind ja schliesslich zum Tragen da :)

Ich habe jedoch noch ein paar Fragen:
Zum Thema Band der 16710: Ich habe mal gelesen, dass das Band der 16710 hohl ist und es dadurch klapprig wirkt. Ich hatte die 116710 schon ein paar Mal am Arm und war schon überzeugt, aber konnte leider noch nie die 16710 anziehen, damit ich den Unterschied sehen und fühlen kann.

Zum Thema Zifferblatt: Besonders der Unterschied zwischen den Proportionen der Zifferblätter der beiden würde mich noch interessieren. Die 116710 hat ja ein Maxi Dial, aber ist das so viel unterschiedlicher als die alte?

Zum Thema Wechselinlay: Habt ihr das schon selbst gemacht, oder habt ihr die immer zum Konzi gebracht?

Ich habe ein Angebot gefunden für eine 16710LN (gepflegtem Zustand) aus 2002 mit Box und Papieren für 4.6K. Ist das realistisch?

Fragen über Fragen, aber ich bin euch dankbar für die Hilfe :)

Als Einsteiger in die Kronenwelt hätte ich eher auf die 116710 geraten. Neu und für jeden Tag... da kann man eigentlich gar nix falsch machen.

Und das Gefühl eine ganz neue Uhr auszupacken und anzuziehen... finde ich wirklich speziell und schön!

wünsche einen schönen Sonntag.

Zitat:

---

Zitat von Mariushka

Vielen Dank für die Antworten :)

Ich habe vergessen zu sagen, dass ich zwar "sammle", jedoch meine Uhren gerne auch im Alltag trage, ich denke die 16710 ist noch nicht zu "alt", dass man sie nur selten anziehen kann. Die Uhren sind ja schliesslich zum Tragen da :)

Ich habe jedoch noch ein paar Fragen:
Zum Thema Band der 16710: Ich habe mal gelesen, dass das Band der 16710 hohl ist und es dadurch klapprig wirkt. Ich hatte die 116710 schon ein paar Mal am Arm und war schon überzeugt, aber konnte leider noch nie die 16710 anziehen, damit ich den Unterschied sehen und fühlen kann.

Zum Thema Zifferblatt: Besonders der Unterschied zwischen den Proportionen der Zifferblätter der beiden würde mich noch interessieren. Die 116710 hat ja ein Maxi Dial, aber ist das so viel unterschiedlicher als die alte?

Zum Thema Wechselinlay: Habt ihr das schon selbst gemacht, oder habt ihr die immer zum Konzi gebracht?

Ich habe ein Angebot gefunden für eine 16710LN (gepflegtem Zustand) aus 2002 mit Box und Papieren für 4.6K. Ist das realistisch?

Fragen über Fragen, aber ich bin euch dankbar für die Hilfe :)

---

Mit solchen Preisfragen wäre ich hier vorsichtig, denn sonst wird der Thread gleich in den Shoppingguide-Bereich verschoben und du hast als "normales" Mitglied keinen Zugriff mehr drauf.

Ups, das war mir nicht bewusst. Entschuldigt!

16710 "Klapperschließe" - sehe ich etwas anders. Natürlich sind die neuen Schließen hochwertiger da massiver. Aber die Alten haben auch ihren Charme und sind 100% alltagstauglich!
Außerdem gibt es auch bei der 116710 einige "Schadensfälle" bei denen Lötstellen aufgegangen sind. Such mal hier im Forum, das Thema hatten wir erst vor kurzem.

Zitat:

---

Zitat von SUB_MUC_81

16710 "Klapperschließe" - sehe ich etwas anders. Natürlich sind die neuen Schließen hochwertiger da massiver. Aber die Alten haben auch ihren Charme und sind 100% alltagstauglich!
Außerdem gibt es auch bei der 116710 einige "Schadensfälle" bei denen Lötstellen aufgegangen sind. Such mal hier im Forum, das Thema hatten wir erst vor kurzem.

---

Das ist mE unnötige Panikmache. Sogar bei einer Platindaytona gabs da Probleme, und wer sagt, dass es bei einer 16710 nicht passieren kann bzw. noch nicht passiert ist, nur, weil es hier noch nicht thematisiert wurde?

Ich rate dem TS zur 116710, ev. sogar zur BLNR, wenns ein bißchen Blau an der Lünetteneinlage sein darf!

Hast Du schon mal die 16700 in Betracht gezogen ?

Besonderheiten:

- sie ist die flachste GMT aller Zeiten (1,18 cm)
- sie ist die einzige reine GMT-Stahl-Sporty, gab es nie in Stahl/Gold oder Vollgold
- gebaut von 1989-1999

Mit dem 78360-Band mit Kastenschliesse trägt sie sich aufrgund des flachen Gehäuses und des geringen Gewichtes einfach wunderbar.

Zitat:

---

Zitat von ulfale

Das ist mE unnötige Panikmache. Sogar bei einer Platindaytona gabs da Probleme, und wer sagt, dass es bei einer 16710 nicht passieren kann bzw. noch nicht passiert ist, nur, weil es hier noch nicht thematisiert wurde?

Ich rate dem TS zur 116710, ev. sogar zur BLNR, wenns ein bißchen Blau an der Lünetteneinlage sein darf!

---

An den alten Blechschließen gibt es doch keine Lötstellen!?

Und ein Federsteg und eine Schraube kann immer mal brechen. Das ist klar!

ich kann mich dem jürgen nur anschließen. eine wertbeständige und lässige uhr, die auch als "daily rocker" geht. ist im netz auch für kleines geld zu bekommen und wertstabiler als die LN modelle.

http://www.gmtmasterhistory.com/

Zitat:

---

Zitat von SUB_MUC_81

An den alten Blechschließen gibt es doch keine Lötstellen!?

Und ein Federsteg und eine Schraube kann immer mal brechen. Das ist klar!

---

:gut: Genau das wollt ich damit zum Ausdruck bringen, dass es eben bei jeder Uhr passieren kann und somit kein Hinderungsgrund sein sollte, eine 116710 zu kaufen! :)

Gibt es denn überhaupt einen "Hinderungsgrund", eine GMT zu kaufen...? ;)

Nein ;)

die alte leuchtet nachts nicht ganz so lange. Zumindest kommt mir das so vor, weil die Zeiger dünner sind.

Die alte Schließe liegt besser und flacher am Arm. Die neue ist schon recht schmuckig. Die alte etwas dezenter und wandelbar.

Schwierig... zu entscheiden. Erst hatte ich die alte, dann die neue und jetzt beide :)

Trage die alte lieber, da weniger empfindlich für Kratzer und wegen der leichten und kleinen Schließe

Die alten haben noch keine polierten Mittelglieder und sind somit dezenter aber auch unempfindlicher.

Ich hatte beide und würde bei Stahl zur 5-stelligen raten.

Nur für diese gibt es die Möglichkeit, Pepsi- und Coke-Inlays zu verwenden. Für mich bei einer GMT ein absolutes Muss.

Bei einer Submariner würde ich hingegen zur 6-stelligen raten.

Ich würde zuerst die 16710 , später dann die 116710, holen.


Lief bei mir genauso ;)

Hallo,

die fünfstelligen bieten viel Potential. (Siehe Link)
Bei der sechstelligen halte ich die polierten Mittelglieder des Armbandes für zu empfindlich. Aus diesem Grund würde ich die Sub oder in Deinem Fall die fünfstellige GMT vorziehen.

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ter-umgestellt

Gruß

Heiko

Zitat:

---

Zitat von Dino01

Ich würde zuerst die 16710 , später dann die 116710, holen.


Lief bei mir genauso ;)

---

:gut::gut::gut:

Die mittleren Elemente kann man für 5 € in die Kaffeekasse beim Konzi satinieren lassen, falls poliert stört.

Zitat:

---

Zitat von Rolstaff

Hast Du schon mal die 16700 in Betracht gezogen ?

Besonderheiten:

- sie ist die flachste GMT aller Zeiten (1,18 cm)
- sie ist die einzige reine GMT-Stahl-Sporty, gab es nie in Stahl/Gold oder Vollgold
- gebaut von 1989-1999

Mit dem 78360-Band mit Kastenschliesse trägt sie sich aufrgund des flachen Gehäuses und des geringen Gewichtes einfach wunderbar.

---

Genau das wollte ich auch gerade schreiben :gut:

Ansonsten ist das natürlich eine Frage des persönliches Stils und der eigenen Wertewelt ob man sich für einen fabrikneuen Audi/BMW/was auch immer entscheidet,
mit dem momentan bestmöglichen Stand von features und gimmicks

...oder für einen Youngtimer mit Tradition und Charisma, einen jungen Klassiker mit Kultstatus und Wertsteigerungspotential, z.B. einen alten Mercedes Roadster, einen sehr gut erhalten epochalen W114 (bevorzugt auch als Cabrio), einen 190 2,3 16 V BabyBenz, einen 11er der Baureihen 993 o. 997, oder....

Hier werden beide Uhren anschaulich verglichen:

http://www.minus4plus6.com/116710.htm

116710LN
Habe vor kurzen noch eine zerlegt. Einfach ein Traum von der Verarbeitung her!
Da machst du nichts falsch

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

Hier werden beide Uhren anschaulich verglichen:

http://www.minus4plus6.com/116710.htm

---

"After owning the GMT-C and GMT-T for more than three years, my thoughts are mixed on which watch I prefer. Although the GMT-C has technical innovations/revisions that are fitting and appreciated, the GMT-C just does not seem to have the same soul as the classic GMT. I wear my GMT-C during the week and the classic GMT on weekends."

"Others have described the difference between the GMT-C and the GMT-T as being similar to owning/driving the watercooled Porsche 911 and the aircooled Porsche 911. The watercooled Porsche 911 is more technically advanced than its predicessor, the older aircooled 911 is much influential and inspirational and considered the classic enduring Porsche.
I feel the same way between the GMT-C and the GMT-T; each one has it enduring qualities that sets them apart, but not necessarily above each other"

"UPDATE: After 19 months, I had the polished center link removed."

Hatte beide, allerdings 5-stellig die 16700 - diese bleibt, die 6-stellige musste wieder gehen.
War irgendwie zu glatt und perfekt, ich habe gerne etwas Geklapper und Pepsi in der GMT ist einfach unschlagbar.

Ich besaß zunächst die 116710LN, habe diese aber wieder veräußert und vermisse sie auch nicht. Jetzt besitze ich eine 16710 und schätze sie sehr. Wenn du beide direkt miteinander live vergleichen kannst, wird Dir zunächst die sehr hochwertige Machart der "neuen" auffallen und die 16710 fällt etwas ab da Band, Schließe und Ceramic in der Lünette der 6er schon echt was besonderes haben....

Was die 16710 ausmacht, ist der besondere Charme. Schwer in Worte oder Details zu fassen. Das löst die 6stellige GMT bei mir einfach nicht aus....
Die 116710 ist technisch schon echt sehr perfekt. Aber wer die leuchtende Pepsi Lünette einer 16710 mal in der Sonne gesehen hat, kann ihr kaum widerstehen.
Daher: go for 16710

Zitat:

---

Zitat von Rolstaff

Gibt es denn überhaupt einen "Hinderungsgrund", eine GMT zu kaufen...? ;)

---

Natürlich, es ist die beste Uhr der Welt :op:

Anhang 74384

Das sind einfach zwei unterschiedliche Uhren und beide sollten dem Handgelenk-Test unterzogen werden.

Die 6-stellige wirkt hochwertiger, fetter, schicker. Die 5-stellige tooliger, klassischer, lässiger. Die eine ruft „neue Rolex“, die andere flüstert „trage ich schon immer“.

Zum Glück ist das alles eine Frage des persönlichen Geschmacks. Viel Spaß beim aussuchen :dr:

Zitat:

---

Zitat von Daniel200

Natürlich, es ist die beste Uhr der Welt :op:

Anhang 74384

---

+1 :jump:

Vielen Dank euch allen für die Hilfe.

Vom jetzigen Standpunkt her tendiere ich stark zu der 16710. Da die 116710 immer noch produziert wird, kann ich sie mir ja immer noch in ein paar Jahren kaufen. Da wird es bestimmt etwas anders aussehen, wenn ich dann eine 16710 oder 16700 suche.
Ein grosser Pluspunkt ist natürlich, dass ich die Inlays austauschen kann. :)
Jetzt heisst es: Auf die Jagd nach einem perfekten Angebot mit Box und Papieren. :)

Hier ein Beispiel aus dem SC:

http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=1

oder Chrono24:

http://www.chrono24.de/search/index....1&watchTypes=U

Die 16700 ist bereits bald in guten Händen.