Druckbare Version
Ich tue mich schwer zu einer abschliessenden Einschätzung zu kommen mit diesen Lederadaptern.
Unseraller Wum hat gestern schonmal ein ordentliches Tantrum bekommen.
Ganz sooo übel find es jetzt nicht.
Hier mal ein paar Vergleichsfotos damit Ihr Euch Eure eigene Meinung bilden könnt.
http://www.ozzzy.de/WS/Sub/5513L2.jpg
http://www.ozzzy.de/WS/Sub/5513L4.jpg
An dieser Uhr besser w/o.
Mir gefällt es ohne Anstöße auch besser!
Ich finde es schöner ohne, gerade nur das Lederband an der Sub macht für mich den Reiz aus.
Entweder Leder Solo oder Oysterband, aber nicht so ein Anstoßmix.
Bilder noch mal angeschaut, nein, definitiv ohne!
Find ja ein Fan dieser Anstösse an der neuen Daytona; aber eine 5513 braucht sie wirklich nicht. Danke für den Bildervergleich..
weniger ist mehr, also OHNE
Cheers
Michael
Ohne siehts harmonischer aus
brrrrrr.... bitte keine Anstöße, wenn ein Klassiker mit Lederband getragen wird! :op:
konservative Grüße
Lars
Ich finde es mit den Endlinks gar nicht so übel.
Danke fürs Basteln :gut:
Für mich auch ganz klar klassisch !!!
Danke für den Vergleich. ;)
Da brauche ich keine Sekunde überlegen.
Für mich bitte ohne.
Mich würde mal interessieren, wie diese Anstöße technisch aufgebaut sind?
Wie bzw. wo sind die denn befestigt?
Ich mag beide. Zur Zeit mit lieber.
Wo gibt es die Anstösse?
Bei der 4stelligen lieber ohne. Vielleicht sieht es an einer 14060 besser aus!?
Ich habe die Anstösse auch an meiner Tudor 7928; mir gefällts.
Technisch: Sie sind massiv umd werden nur eingeschoben, also haben,laienhaft ausgedrückt, keine innige Verbindung mit dem Gehäuse.
Anhang 74142
Ich finde es schaut toll aus mit den Anstößen.
Viele Grüße,
Oliver
OK, aber dann müssten die Links doch eigentlich herausrutschen, wenn Sie keine feste Verbindung haben...Zitat:
Zitat von habepe
Oder hängen die an den Stegen?
Ja genau, sie werden von den Stegen samt Band gehalten.
Chez Louis...:DZitat:
Zitat von w650
http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...970t1420123534
Bitte ohne - so schön!
Ah jetzt ja!
Danke für die Info.
Ich finde die Anstöße grundsetzlich nicht schlecht, zumal mir die großen Lücken zwischen den geraden Stegen und dem runden Gehäuse nicht gefallen.
Andererseits mag ich eigentlich nichts, was nicht aus dem Hause Rolex direkt kommt.
Daher von mir ein eindeutiges 50/50
Mir gefällt es ohne die Anstöße besser
Sie sind nicht schlecht, das stimmt, aber ohne ist klassischer und einfach schöner. Wozu also ?
Hiermal ein paar Beispiele, wo vom Mutterhaus ähnliche Lösungen angewendet wurden.
Bei der neuen DD an Leder ist man allerdings davon abgekommen und hat die Gehäuse modifiziert.
Anhang 74167
Anhang 74169
NEUE DD:
Anhang 74170
Vermutlich genau wie auch für die sechsstelligen. Sie liegen nur dazwischen. Hier ein schlechtes Bild dazu: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...116t1419769596 und dort ist auch die Quelle genannt.Zitat:
Zitat von Submarimarianer
ohne! (.)
Gruss
wum
Nein, bitte 'ohne'! Gefällt mir nicht.
Die Version der neuen DD mit dem modifizierten Gehäuse gefällt mir recht gut.
Für mich als bekennender Stahlbandträger, wenn schon Leder dann mit den Endlinks. Schaut deutlich besser aus.
Bei Eingangsbeitrag hätte ich glatt MIT gesagt, beim Bild von Bernd sieht das wegen dem großen Spalt nicht mehr so homogen und eher nicht mehr original aus. Daher OHNE.
Modifiziertes Gehäuse heißt halt auch, dass man keine Chance mehr hat, mal auf ein Metallband zu wechseln. Ist das Richtig? Das wäre ja echter Käse, weil die Flexibilität flöten geht und man die Uhr nicht je nach Anlass mal so und mal so tragen kann.
Kurz und knapp...Ohne!!
Grüsse Jan
@Elmar: ich denke das Ausgangsproblem ist, das OHNE diese sog. Endlinks der Spaltraum zwischen Band und Gehäuse SPEZIELL bei Rolexmodellen schon sehr breit ist UND dass die Gehäuseflanken zwischen den Hörnern eben nicht aufbereitet sind (also poliert oder so) wie bei Uhren, die von Anfang an für das Tragen am Lederband entworfen wurden.
Das gefällt nicht jedem. Und so hat ja auch Rolex selbst für die Lederfraktion der Kundschaft bei den o.g. Modellen nach Lösungen gesucht. Deshalb sind diese Endlinks nur so eine Art Lückenfüller und kaschieren den "Gap" zwichen Uhr und Lederband. Sie werden nur passgenau eingefügt und sind jederzeit einfach entnehmbar. Die Rest-Lücke zwischen Band und diesem besagten Endlink hängt einfach nur von der Materialstärke des Lederbandes ab.
Z.B. sind die beliebten Vintage-Bänder von Bulli fast schon zu dick (bekommen jedenfalls Druckstellen) für diese Art von Anstoss.
Der Vorteil ist gerade die Flexibilität (Oysterband, Lederband mit o. ohne Endlink: alles geht).
Bei den neuen Leder-DsD mit der bombierten Flanke kriegts Du kein Metalband dran - der Kauf ist dort also eine fixe Entscheidung hinsichtlich des Bandmaterials.
Wenn schon kein Oyster, dann wenigstens ohne jeden "Schnick-Schnack". Und am besten gleich noch ein etwas zu schmales Band, wie bei Sean Connery. Deutlicher kann man kaum zeigen, wie lässig man mit einer Rolex umgehen kann, finde ich. Auf diesem Weg allen ein "gutes neues Jahr" und mögen diese Probleme unsere größten bleiben. :D :dr:
Ohne - schönes Band, was ist das für eins?
@ Elmar
Der Spalt sieht für mich eher wie ein Schatten der Lünette aus!
Für mich mit! :gut:
Wenn, dann ohne!
Ich find die Anstöße großartig :gut: Ohne siehts total gebastelt und würgig aus :ka:
Wenn an dem Lederarmband eine schöne Oyster-Schließe dran ist, dann auf jeden Fall die Endlinks - da wird das Thema dann wieder aufgegriffen. Ansonsten würd ich die weglassen oder besser wieder ein Oysterband dran machen :)