Grundsatzdiskussion: R-L-X nur für Reiche?
Hi an alle,
Habe mir die div. Diskussionen zurückgelehnt angesehen und
würde nun auch gern mal etwas zu den Grundsatzfragen abliefern.
Als ein Mitglied, welches sich finanziell eher am unteren Rand
des Forums bewegt, frage ich mich was viele hier so aufregt, wenn
sich jemand seine Träume realisiert und dafür auf anderes verzichtet,
was ihm nicht so wichtig erscheint?
Das sollte selbstverständlich nicht zu weit gehen, wenn ich mir
meine Uhren kaufe dann bezahl ich die Dinger auch Bar sonst habe ich
keine Freude damit. Und mir fehlt es sicher an nichts substanziellem.
Folglich muss ich mich eigentlich vor niemandem rechtfertigen wenn
ich mir hin und wieder ein schönes, faszinierendes Stück leiste, weil
es mir gefällt und es mir auf die Originalität ankommt. Und nicht um
irgendwo "dazuzugehören".
Andere Hobbies und Interessen kosten noch viel mehr sind aber offenbar
sozialverträglicher. Egal ob sich jemand für €7500,- eine Turbine für
den Modellhubi kauft oder sich seinen VW 17mal für ein Jahresgehalt
umbaut. Und wenn ich mit einer Kamera/Objektiv-Kombi herumlaufe in
Daytona-Preisregion (was oft vorkommt) kümmert das keine Sau (Verzeihung!)
aber mit der R-l-x hat man gleich einen "*****nkompass" (Originalton)
am Arm und muss wohl im Geld schwimmen.
Da gehen offenbar bei allen Neidern gleich die Sicherungen durch, die
den Sub-Kaufpreis mit Sicherheit im letzten Halbjahr versoffen haben.
Kleinfelds Berater hatten schon recht mit dem Sub wegretuschieren der
Sub, obwohl er monatlich wahrscheinlich beim Geschätsessen mehr Geld
vernichtet....
Freu mich auf Wortmeldungen :rolleyes:
Grias Euch,
der Peter
RE: Grundsatzdiskussion: R-L-X nur für Reiche?
Zitat:
Original von BladeRunner
Kleinfelds Berater hatten schon recht mit dem Sub wegretuschieren der
Sub, obwohl er monatlich wahrscheinlich beim Geschätsessen mehr Geld
vernichtet....
Der Kasper könnte bei seinen Geschäftsessen so viele Subs und Daytonas vernichten wie er wollte, wenn er dafür auch nur ein klein wenig Wert für's Unternehmen schaffen würde.
Schau Dir mal den Aktienkurs von Siemens an. Seit Kleinfelds Amtsantritt sind da ganze Jahresumsätze von Rolex den Bach runter gegangen.
Sorry, war jetzt wirklich OT, mußte aber auch mal gesagt werden.
RE: Grundsatzdiskussion: R-L-X nur für Reiche?
Zitat:
Original von R.O. Lex
Der Kasper könnte bei seinen Geschäftsessen so viele Subs und Daytonas vernichten wie er wollte, wenn er dafür auch nur ein klein wenig Wert für's Unternehmen schaffen würde.
Schau Dir mal den Aktienkurs von Siemens an. Seit Kleinfelds Amtsantritt sind da ganze Jahresumsätze von Rolex den Bach runter gegangen.
Sorry, war jetzt wirklich OT, mußte aber auch mal gesagt werden.
Hast du im Ernst von einem Rolex-Träger etwas anderes erwartet??? :D
RE: Grundsatzdiskussion: R-L-X nur für Reiche?
Zitat:
Original von Virtuose
Hast du im Ernst von einem Rolex-Träger etwas anderes erwartet??? :D
Nein, nicht wirklich. Gibt ja auch hier im Forum genügend geistige Tiefflieger, warum soll es also in Corporate Germany anders sein? ;)