Unterschiedliche Datumslupen?

Mir fällt immer wieder auf, dass es verschiedene Datumslupen, bzw. deutlich voneinander abweichende Vergrösserungseffekte gibt. Auch bei vermeintlich gleichen Modellen gibt es unterschiedliche Lupen.

Vereinfacht ausgedrückt, gibt es die starken Zykloplupen, die fast vollständig mit den Ziffern ausgefüllt sind, und Lupen, die gerde mal zur Hälfte das Datum anzeigen.

Meine Frage(n): was steckt dahinter? Möchte Rolex dem Kunden unterschiedliche Lupen zur Auswahl anbieten? Oder sind das Qualitätsunterschiede im Glas? Oder soll bspw. ein Sporty-Modell dezenter aussehen als ein "Altherrenmodell" (sorry, mir ist kein besserer Ausdruck eingefallen) mit starker Vergösserung?

Bisher konnte ich nichts Konkretes dazu hier im Forum finden.

Vielleicht weiß jemand mehr dazu?

Vorab vielen Dank und beste Grüße aus dem Süden der Republik.

das ist hier ebenfalls aufgefallen.....

Ich hatte am letzten Samstag zwei nagelneue, frisch von Rolex an den Konzi gelieferte Datejust II mit blauem Blatt zur Ansicht vorliegen:

Bei einer der beiden vergrößerte die Lupe nur minimal, kaum wahrnehmbar. Bei der anderen war alles ganz normal, wie es sein soll. Der Uhrmacher war selbst höchst erstaunt, das hatte er vorher auch noch nicht wahrgenommen. Zwei weitere Datejust II mit anderen Blättern vergrößerten ebenfalls normal, es scheint also durchaus den einen oder anderen Ausreißer bei den Lupen zu geben.

Hallo,

das ist schon irgendwie eigenartig...Rolex schreibt doch selbst immer (wenn ich nicht irre), dass eine 2,5-fache Vergrößerung vorhanden sei...

Meint ihr es wäre für den TS möglich, auf Kulanz, die Lupe bei RSA tauschen zu lassen?! :grb:

Da ist doch nicht kaputt und niemand hat sich beschwert, oder? :grb: Warum sollte da was getauscht werden?

Sorry, meine natürlich den TS vom Faden, auf den in Antwort 2 verwiesen wird. :oops:

Wohl doch ein bißchen zu viel Wein beim essen...:D

Denke nicht, dass es unterschiedlich Lupen sind, sondern unter umständen das Falsche Glas, die Rehhaut einer 16710 ist bsp anders als einer 16610, greift der uhrmacher zum falschen Glas ergeben sich unterschiedliche Vergrösserungen, da bekanntlich die Entfernung zum vergrössernden Objekt die Vergrösserung mit ausmacht...

Hi, seit 2013 immer mehr zu sehen. Die Lupen bei denen es so aussieht als vergrößern sie nicht so stark, sind etwas flacher...

Ich war letztens bei Rolex Köln zum Schnellservice. Dort sind auch immer mehrere Uhren ausgestellt. Die etwas unterschiedliche Vergrösserung ging über alle Modelle von Herren bis Damen - aber es waren auch welche mit der " normalen" Vergrösserung dabei.

Vielleicht die Zukunft? Oder nur eine Veriante ? Oder was verübergehendes ? Wer weiss:grb:

Zitat:

---

Zitat von Cleanerco.

... Die etwas unterschiedliche Vergrösserung ging über alle Modelle von Herren bis Damen - aber es waren auch welche mit der " normalen" Vergrösserung dabei...

---

Bemerkenswert :op:

Ich hatte von dem Thema bereits im Forum gelesenen, beim heutigen Besuch eines Kozessionärs aber nicht aktiv daran gedacht / darauf geachtet.

Ich habe mir zwei Datejust Modelle angeschaut und eigentlich sollte nur das Armband verschieden sein - die Vergrößerung der beiden Uhren war aber derart unterschiedlich, so dass mir das Thema prompt wieder in Erinnerung kam. Den Verkäufer habe ich allerdings nicht daraus angesprochen ...

Wie verhält es sich, wenn man eine Uhr in einer ganz bestimmten Konfiguration bestellt und dann bei der Abholung die Uhr solch eine geringe(re) Vergrößerung aufweist - kann man jene dann aus diesem Grund ablehnen, bzw. einen Austausch fordern?

Nö

Sicher? Immerhin wirbt Rolex überall mit "zweieinhalbfacher Vergrößerung"? :grb:

Würde so eine nicht kaufen. Alleine schon deshalb, weil eigentlich jeder weiss, dass eine zu schwache Lupe ein starkes Indiz für eine Fake Rolex ist!! Selbst wenn sie echt ist, denkt jeder, man trägt ein Fake, und was ist, wenn man die mal verkaufen wollte? Wird der potentielle Käufer sicher nicht glücklich sein darüber. Aus Erfahrung würde ich keine Uhr kaufen, die ich nicht vorher anprobieren konnte. Ist mir leider schon zweimal passiert, dass eine bestellte Uhr, die ich auf Bildern im Internet ganz toll fand, mir an meinem Handgelenk überhaupt nicht mehr gefallen hat.
Gruß, Karl

Manche Lupen sind offensichtlich flacher geschliffen. Das Datum "fluppt" bei diesen Lupen schneller in die Mitte. Der Vorteil ist, dass das Datum aus einem flacheren Winkel gut ablesbar ist, aber halt nicht ganz so vergrößert ist. Ich finde das grundsätzlich gut.
Bei den Saphirgläsern sind die Vergrösserungseffekt ohnehin geringer als bei den Plexiglas-Modellen.
Die Frage ist aber, ist das von Rolex so gewollt bzw. warum wird das nicht so kommuniziert.

Bei einer Uhr aus dem Kaugummiautomaten würde ich darüber sicherlich nicht diskutieren.

Allerdings bei einer Uhr in jener Preislage und bei einer Uhr, bei der der Hersteller Begriffe wie Qualität, Präzision als Markenwerte kommuniziert, habe ich als Kunde deutlich andere Erwartungen. Zumal sich diese Abweichung an einer exponierten Stelle der Uhr befindet.

Ist diese Abweichung gewollt, dann fehlt hier Kommunikation von Rolex.
Ist diese Abweichung nicht gewollt, dann könnte es sich um ein Problem im Qualitätsmanagement handeln.

Hat schon mal jemand versucht, eine Lupe mit kleiner Vergrößerung gegen eine stärker vergrößernde Lupe tauschen zu lassen?

Kleines Update :op:
Hatte heute ein Gespräch mit meinem Konzi: er sagt, dass Rolex neue Lupen verbaut, die eine verbesserte Ablesbarkeit aus geringeren Winkeln ermöglicht. Dem Grunde nach sind das ebenfalls Lupen mit einer 2,5 fachen Verfrösserung. Aber in der Mitte wirkt das Datum etwas kleiner, da das Glas flacher geschliffen ist. Er hat mir das an verschiedenen Modellen gezeigt.

Klingt schon alles etwas schräg. Ohne begleitende Kommunikation eines "Innovationssprungs" eher eine Ausrede ...

Ich hab ja auch schon beide Varianten an einer DJ II im Vergleich gesehen: Mir persönlich gefallen die "alten" Lupen besser.

habe mir eine brandneue GMT BLNR gekauft und in einem anderen Forum vorgestellt. Dort ist sachkundigen Membern direkt aufgefallen, dass mein Datum auch zu klein ist, bzw meine Lupe nicht richtig vergrößert. Es wurde auch schon ein Fake vermutet.

Willkommen hier! :dr:

Frag doch einmal beim Konzi, ob er tauschen kann.

Bei den neuen GMT-Modellen fällt die kleinere Vergrößerung stärker auf, da das Saphirglas recht dünn ist. Daher vergrößert die Lupe weniger stark. Ich finde auch, dass das hart an der Grenze ist.
Ich hatte auch schon mit nem Techniker von Rolex in Köln deswegen telefoniert. Dort scheint das kein großes Thema zu sein. Er sagt, dass die Lupen alle gleich sind und theoretisch 2,5fach vergrößern. Praktisch gibt es aber je nach Bauart unterschiedliche Vergrösserungseffekte.

Aber die Ablesbarkeit sei durch die neuen Lupen verbessert worden... :op:
Einen Tausch des Glases hat er ausgeschlossen.

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

Willkommen hier! :dr:

Frag doch einmal beim Konzi, ob er tauschen kann.

---

Danke, ich bin seit über einem Jahr stiller Leser und Bildergucker aber hatte bis dato keine Rolex, somit auch nichts produktives beizutragen, darum ist hier mein erster Post.
Ich werde weder Uhr noch Glas tauschen, ich habe es derweil akzeptiert, dass es jetzt so ist wie es ist, mit dem Datum :)

Bei allem Respekt: die Größe des Datums kann doch bitte nicht Grund für Beanstandungen sein, oder?

Aber man kann doch freundlich fragen. Es gibt augenscheinlich zwei unterschiedliche Größen.
Dem einen ist es egal -wie mir- und dem anderen vielleicht wichtig aufgrund nachlassender Sehkraft. :ka:

Es gibt halt enorm viele Fake Rolex Uhren und genau das ist ein Makel den viele Leute erkennen und daraus schliessen das es ein Fake ist und deshalb finde ich es schon auch ärgerlich. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich immer zu dem Modell mit der "authentischeren" Vergrösserung greifen.

Hier mal das Beispiel an meiner neuen GMT [IMG][URL="http://www.******************/show.php?file=1f68f0-1422219206.jpg"]

Bilder ....

www.picr.de

http://up.picr.de/20798800zm.jpg

Habe heute die Aussage bekommen, da ich auch eine nicht so stark vergrößernde Lupe an meine nagelneuen Hulk ( elektronisches Zertifikat) habe, das Rolex die Lupe verändert hat.

Die neuen Lupen sind nun entspiegelt, was die Ablesbarkeit verbessert.

Und dem ist ja wirklich so. Bei der alten Lupe verzerren die Zahlen ja am Rand. Bei der neuen nicht!

Gruß

Die alten Lupen waren auch entspiegelt.
Im Hinblick auf den demographischen Wandel und der Tatsache, dass Rolex tendenziell eher von alten Menschen mit angehender Sehschwäche getragen wird, ist mir diese Entschiedung -sofern die Aussage stimmt- unverständlich.

Ich bin schon länger hier angemeldet und vom Rolex-Virus befallen, habe jedoch bisher noch nichts geschrieben, daher zuallererst:

Hallo an Alle!

Meine erste Rolex die sogenannte "Batman" habe ich mir letztes Jahr im April gekauft, die zweite kurz vor der Preiserhöhung Ende Januar diesen Jahres, hierbei handelt es sich um die "Hulk". Beide bei deutschen Konzessionären, da diese Modelle nach meinen Recherchen bei Grauhändlern kaum günstiger, bzw. die Hulk im Januar sogar teurer gewesen wäre.

Bei meinen Uhren vergrößert die Lupe der Batman eindeutig mehr als die der Hulk!

Viele Grüße,
Frank

Was sagen die anderen Rolexbesitzer? Könnt ihr bestätigen dass Rolex die Datumslupen dauerhaft geändert hat?

Hy
Also meine Hulk vergrössert deutlich mehr als die BLNR welche ich beim Konzi vor kurzer Zeit betrachtete.

Grund:
Rolex hat mit der Aussage 2,5 fache Vergrösserung bei JEDER Lupe recht! Die Lupe hat aber einen bestimmten Bereich in welcher das Objekt (in unserem Fall das Datum) scharf dargestellt werden kann. Quasi wie die Brennweite eines Objektivs an der Spiegelreflex. Jetzt kommts aber auf den Abstand von der Lupe zum Datum an! Da das Glas aufgrund der 100 Meter Wadi gegenüber der Sub mit 300 Meter Wadi dünner ausfallen kann und auch entsprechend verbaut wird ist der Abstand des "Kerns" der Lupe zum Datum nicht der Selbe bei GMT und Sub. Wenn man jetzt also das Glas einer BLNR ausbauen würde und nur minim weiter weg vom ZB anbringen würde, käme genau die Selbe Vergrösserung wie bei der Sub zu stande.

Fazit: Alle "kleinen" Lupen sind i.O. Und so gewollt! Somit "lügt" rolex nicht, da die Lupe 2.5 fach vergrössern KÖNNTE. Ihr wird die Chance dazu aber leider nicht gegeben. :] Also alles gut soweit.

Mich persönlich würde das aber auch ein wenig stören aber bestimmt nur die ersten Wochen Wrist-Time.

Ich hoffe, dass ich etwas helfen konnte... Erfreut euch an euren schönen Kronen...

Nochmal richtig lesen was ich geschrieben habe. ;-)

Bei mir vergrößert die GMT 116710 BLNR wesentlich mehr als meine Submariner 116610 LV, also genau umgedreht!

Und meine GMT ist älter, die Submariner aus Januar 2015, beide LC100.

@eloysonic: sorry... anders herum ist logisch und gewollt, deshalb habe ich es wohl beim lesen automatisch korrigiert. So wie du es aber beschreibst ist es meines Erachtens seltsam. Kann ich mir auch nicht erklären...

Hast du ein Bild von beiden Uhren nebeneinander?

Zitat:

---

Zitat von wrx90

Hy
Also meine Hulk vergrössert deutlich mehr als die BLNR welche ich beim Konzi vor kurzer Zeit betrachtete.

Grund:
Rolex hat mit der Aussage 2,5 fache Vergrösserung bei JEDER Lupe recht! Die Lupe hat aber einen bestimmten Bereich in welcher das Objekt (in unserem Fall das Datum) scharf dargestellt werden kann. Quasi wie die Brennweite eines Objektivs an der Spiegelreflex. Jetzt kommts aber auf den Abstand von der Lupe zum Datum an! Da das Glas aufgrund der 100 Meter Wadi gegenüber der Sub mit 300 Meter Wadi dünner ausfallen kann und auch entsprechend verbaut wird ist der Abstand des "Kerns" der Lupe zum Datum nicht der Selbe bei GMT und Sub. Wenn man jetzt also das Glas einer BLNR ausbauen würde und nur minim weiter weg vom ZB anbringen würde, käme genau die Selbe Vergrösserung wie bei der Sub zu stande.

Fazit: Alle "kleinen" Lupen sind i.O. Und so gewollt! Somit "lügt" rolex nicht, da die Lupe 2.5 fach vergrössern KÖNNTE. Ihr wird die Chance dazu aber leider nicht gegeben. :] Also alles gut soweit.

Mich persönlich würde das aber auch ein wenig stören aber bestimmt nur die ersten Wochen Wrist-Time.

Ich hoffe, dass ich etwas helfen konnte... Erfreut euch an euren schönen Kronen...

---

Bisher hat das auch immer funktioniert, dass Sub und GMT alleidentisch vergrößern. An der Bauart der Uhren wurde nicht geändert. Also muss es an der Lupe selber liegen, zumal es auch Unterschiede bei identischen Referenzen gibt.

Anhang 78560

Nur mit dem iPhone fotografiert, aber ich denke man erkennt es.

Auch wenn ich die stärker vergrößernde Lupe der GMT persönlich besser finde stört es mich nicht sonderlich. Mich stört mehr daß die Lünette bei der Submariner nicht exakt auf 12 einrastet. Das Datum der GMT springt erst um ca. 4 Minuten nach 12 Uhr um. Also den Glauben an eine perfekte Rolex habe ich verloren.