RED SUB echt?

Hallo,

bin schon seit einiger Zeit auf der Suche nach einer RED SUB. Habe mal wieder eine gefunden und kann nicht mit 100% Sicherheit sagen ob das Blatt echt ist. Dabei ist ein Revisionsbeleg von Rolex Brüssel für 516€ keine weiteren Papiere oder Unterlagen. Die Seriennummer ist 295 XX XX (1970??)

Anbei ein schönes optimiertes :-)) Bild vom Blatt...

http://img230.echo.cx/img230/2859/redsub19wh.jpg

hir noch das Detail:

http://img230.echo.cx/img230/2766/schrift7bq.jpg

Hier die Bitte an die Sezialisten.... um etwas Unterstützung
beim Kauf der ersten Vintage... :)

Danke und Gruß

Peter

also für mich sieht das Blatt irgendwie nachgemalt aus.... :O

Hm, was imho auch merkwürdig ist: sollten die 6er bei 660ft nicht offen sein bei den Baujahren vor '74/75?

1970 müßten die 6er noch offen gewesen sein.
Und die Position des "=" gefällt mir gar nicht ?(

LOL. 1:0 für Bernd ;)

Zitat:

---

Original von Hannes
LOL. 1:0 für Bernd ;)

---

:D :D :D

Zitat:

---

Original von daytona911
... Dabei ist ein Revisionsbeleg von Rolex Brüssel für 516€
Anbei ein schönes optimiertes :-)) Bild vom Blatt...

---

Ist auf dem Revi-Beleg etwas über das ZB vermerkt ???

Ja, das ist dann wohl FAKE !!! oder....

sollte es nicht so aussehen oder gab es die Variante wie in dem angebotenem Blatt auch ???, Das ganze wirkt auf jeden Fall sehr seriös.
Auf dem Revisionsbeleg ist nichts über das Blatt vermerkt, ist von Rolex Brüssel, gibt auch ein Jahr Garantie mit einer internationalen Garantiekarte.

1: Original:
http://img270.echo.cx/img270/736/feetormeteres9lc.jpg

2. Angebotenes Blatt:
http://img270.echo.cx/img270/9126/schrift1hf.jpg

Na....?? :cool:

Das sieht mir ganz nach Fake aus....auch der Schrifttyp passt nich 100%ig.

Danke
Peter

egal welche ECHTE Variante Du Dir anschaust, steht das C (CERTIFIED) immer rechtsbündig unter dem H von CHRONOMETER ... Und bei Dir ??? ;)

und dann noch das " = "

SORRY

Schön, dafür hab ich ja mal nachgefragt, wer nicht Fragt bleibt dumm...
und verschleudert ne Menge Kohle....

DANKE DANKE DANKE!! :gut: :gut:

Das ist ja das Tolle an diesem Forum und Anderen wird dadurch auch geholfen :-))

Gruß
Peter.....

Hallo,

das "egal welche ECHTE Variante Du Dir anschaust, steht das C (CERTIFIED) immer rechtsbündig unter dem H von CHRONOMETER ... Und bei Dir ??? " stimmt laut Abbildungen in "Rolex 2001 Uhren" (unterstellt, dass echte Uhren fotografiert wurden ;-) nicht.

Dort sind Subs und SD's mit genau diesen Besonderheiten in der Schrift abgebildet.
Für alle die dieses Buch haben:
Z.B. S. 84 Pos.1 (70er Jahre)

? - Ich hoffe meinen Beitrag zur allg. Verwirrung geleistet zu haben.. -


Beste Grüße

Costa

Na was jetzt ????

doch ne Echte :].... gibt es Bilder aus diesem Buch.... ??? wo man die Schrift vergleichen könnte da ich schon einige in der letzten Zeit gesehen habe welche mit der gezeigten Schrift unterwegs sind ???

Man kann ja schnell einen Händler verurteilen... nur sollte man sich sicher sein ... oder ???

Gruß
P.

Hab leider meinen Scanner für eine Uhr vesetzt. ;-) Evtl. kann ja jemand aushelfen...

Costa

c oder h-hin oder her,das = gab es so jedenfalls nicht.
harry

Könnte es denn sein, dass das Blatt NACH der Revision eingesetzt wurde nur um den Wert zu erhöhen?.

Steht den in den Rev-Unterlagen etwas von dem Blatt?

Nur mal so als Gedanke 8o

Zitat:

---

Original von CHT
Steht den in den Rev-Unterlagen etwas von dem Blatt?

---

Zitat:

---

Original von daytona911 (siehe oben)
Auf dem Revisionsbeleg ist nichts über das Blatt vermerkt....

---

;)

Hallo liebe Leute,

ist die Uhr nicht von "watchseller.com", einem Anbieter aus der Bucht, da war doch schon mal was vor kurzem, ich find´s nur nicht??

Der bietet, glaube ich, zur Zeit eine RedSub nach der anderen an, alle mit angeblich frischer Revision usw.

Wer weiß was?

Bis bald,

beste Grüße
Claus

Ja, ist so, auch die letzte welche bei einer Auktion für 4000€ ersteigert wurde ist anscheinend wieder zu haben, immer das gleiche, top Revision, wie neu usw....

Gruß P.

Was sagt Ihr denn zu dieser Red/Sub?

http://www.pduggan.com/cgi-local/sea...0_option=1&0=7

Für passen die Zeiger nicht zum Blatt. Irgendwie sehen die Farben anders aus. Ist allerdings auch ein schlechtes Bild.

hi there,

the printing of the dial is ok for a 200/600 dial. alot of these dials w/ the higher "=" and the curved "f" have come about lately. a couple of observations:

1) the dial seems relumed;
2) 2.9xx.xxx seems to be a little late for this dial, but it could have
received it during a normal servicer early on in its life;
3) i know people who have had their reds (w/ lower serial #s) serviced
by rolex BH clearly stating "submariner in red."

while #3 is not the definitive authority, i know many who have had fake dials rejected for service; so, it is ok for me and many others.

i'd pass on that one because of the relume tho =)

< shark >>><

Sorry habe ich verpennt, aber wenn die echt sein sollte....?? m before ft with closed sixes (anders 'rum ginge noch...vielleicht) und dann SUBMARINER in dieser Breite?? Looks tricky to me. Maybe re-painted wie Sharkman sagt aber lieber auf eine andere warten. My 2 cents. Gruß, JB

Ich habe den Verkäufer angemailt.
Die Uhr hat ein non-hacking movement.
Würde also zum Zifferblatt mit m vor f passen.
Ferner habe ich noch die Revisionsrechnung erhalten:


http://img49.echo.cx/img49/2572/invoicemedium0wr.jpg



Sieht also nicht ganz schlecht aus, auch wenn noch Zweifel bleiben.

Grüße,

Ralf

Das wird ne Glaubensfrage, glaube ich warte noch...

Thank's

Peter