Fading Ice Blue?

Vor ein paar Tagen hatte ich zwei eisblaue Zifferblätter vor der Linse.

Links ein sieben Jahre altes einer DD (6 Jahre davon in Dunkelheit gelegen), rechts ein relativ neues einer DD II

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...dials_8061.jpg

Waren die nun früher einfach heller oder nagt der Zahn der Zeit an ihnen?



Hier noch ein Bild als das linke Blatt noch neu und verbaut war:

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...118209_035.jpg

Wobei der Vergleich hier aufgrund der unterschiedlichen Lichteinfälle natürlich etwas hinkt.


Hat jemand Erfahrung damit oder einen ähnlichen Vergleich?

Ich kann zwar mangels Besitz einer DD nichts zur Sache beitragen, aber ich wär ohne Deine Anmerkung nie drauf gekommen, dass das linke Blatt oben iceblue ist/war 8o

8o8o8o8o8o8o8o

Das linke Blatt schaut ja fast silbern aus. Hab ich persönlich so noch nie gesehen. Zumal es mich ein bisschen wundert, weil ich irgendwie immer der Meinung war, dass das Fading diverser Blätter und Lünetten eher das Ergebnis jahrelanger UV-Einwirkung wäre. In Dunkelheit ist da recht wenig von abzubekommen... :grb: Produktionsfehler?

Oder einfach nur versehentlich das falsche Blatt aus der Schachtel gezogen...? :]

Du kannst ja fotografieren Hannes. Der Unterschied ist in der Realität auch so heftig?

Farblich wurde da nichts verändert :op:

Ist real auch so.

Also ich kann mich da Oliver nur anschließen, dass ich links definitiv kein Ice Blue Dial sehe - oder zumindest nicht so wie ich es gedanklich abgelegt habe.

Einen leichten blauen Schimmer hat es schon noch im
Sonnenlicht, aber ich habe das deutlich kräftiger in Erinnerung.

Hannes, nach dem Foto hätte ich nicht einmal den Threadtitel verstanden, das linke war mal iceblue8o
Derart dürften die doch nicht ausbleichen, wäre eine relativ kurze Freude an einer (teuren) schönen Uhr

Hallo Hannes, hallo Forum,

ich hatte gestern den gleichen Gedanken, und zwar war ich auf der Seite von Meertz in München und habe diese DD in Platin gesehen

http://www.worldoftime.de/de/rolex/d....29-14382.html

da dachte ich mir die sieht aber sehr ausgebleicht aus, die neuen die man so sieht sind doch viel kräftiger.

Ich glaub also auch das die Iceblauen aus Anfang der 2000er Jahre die Farbe verlieren, aber das ist ja bei Rolex nicht neues.

Krass. Hätt ich ein Problem mit. Gefällt mir in neu viel besser.

Schönes Wochenende

Frank

Zitat:

---

Zitat von mactuch

Zumal es mich ein bisschen wundert, weil ich irgendwie immer der Meinung war, dass das Fading diverser Blätter und Lünetten eher das Ergebnis jahrelanger UV-Einwirkung wäre.

---

Ein bekannter Sammler hat mir gegenüber mal die Vermutung geäußert, dass Tritium stärker vergilbt, wenn es unter Ausschluss von UV-Licht gelagert wurde und dass das Altern daher ehermit anderen Faktoren zusammenhängt, etwa Temperatur oder sonstwas. Genau wisse das aber keiner.

Wow, der Unterschied ist gravierend 8o

Woraus besteht denn die Oberfläche? Könnte sein, dass die Legierung nicht unbedingt farbstabil ist. Gleichmäßig ist die Farbe ja, so weit man das vom Foto her beurteilen kann.

Zitat:

---

Zitat von NicoH

Ein bekannter Sammler hat mir gegenüber mal die Vermutung geäußert, dass Tritium stärker vergilbt, wenn es unter Ausschluss von UV-Licht gelagert wurde [...]

---

Von zahnsteingelben Safequeens habe ich auch schon mehrmals gelesen.

Krass - faded Iceblue, da gibt es in 15 Jahren DEN Run drauf - gut behalten das seltene Blatt :D

Könnte es sein, dass das Blau der DD II intensiver sein soll, um mit den blauen Indexen besser zu harmonieren?
Analog ist das Blau der DD I heller, damit es zu den WG Indexen passt. :ka:

Auf der Rolex-Hp sehen beide farblich gleich aus.

Da hatte die 14060m eine Zeit lang auch SEL. ;)

Hm, das scheint schon ziemlich deutlich - erinnert mich an wenig an die RG-Thematik - wird also wohl Zeit für Rolex auf Everblue umzustellen :ka:

Fensterlack z.B. vergilbt an Stellen, welche unter Lichtabschluss gehalten werden, stärker als die dem Licht ausgesetzten Flächen.
Diesen Vorgang würde ich als analog zum unter Lichtabschluss gelagertem Blatt ansehen.

Ob das wirklich so ist, ich lasse das mal als Vermutung stehen.

Das Iceblue-Dial eines Freundes ist auch nur noch ganz schwach blau, sie verblassen also anscheinend wirklich.
So kräftig wie bei der DDII war es aber wohl nie.

krass 8o

Meine Konsequenz daraus: Auch Platin-Day-Dates müssen getragen werden.

Wobei ich nicht finde, dass das Blatt der DD2 jetzt sonderlich "kräftig" gefärbt ist. Das wirkt wohl eher optisch stärker wegen der dunkelblauen römischen Zahlen. Ansonsten ist die Farbintensität wohl dieselbe.

....die Blätter werden doch wohl Lichttests unterworfen....bestimmt so gewollt :ka:




Gruss



Wum

Zitat:

---

Zitat von mactuch

[...] wegen der dunkelblauen römischen Zahlen[...]

---

...die in meinen Augen das ganze Blatt kaputt machen =(

+1

Ich habe mir mehrere Ice-blue im Zuge meiner Suche angesehen. Es war tatsächlich so, dass ältere (viel und wenig getragen) deutlich blasser waren als neuere. Die Uhr von Meertz ist so blass, dass man fast fragen muss, ob das iceblue ist. Ein ähnliche habe ich mir in Bozen angesehen, und u.a. deswegen nicht gekauft.
Ob sie dann noch zusätzlich durch den Zahn der Zeit an Farbe verlieren, kann ich natürlich nicht sagen. Jedenfalls sehr interessant!

Servus,

Farbe ist ein unendliches Themenfeld. Zwar gibt es Meßgeräte dafür jedoch liegt die Entscheidung schön oder nicht schön beim Betrachter.
Viele Parameter bestimmen wie eine Farbe wirkt. Oberfläche, Verfahren des Farbauftrags, Grundmaterial, Lichtfarbe, Lichteinfallswinkel..........
Wer einen weißen Golf aus 2005 neben einen aus 2014 stellt wird Unterschiede sehen.
Warum sollte dies bei den Zifferblättern anderst sein?
Wir lieben doch die schöne Patina auf unseren Sportys.

Wenn sich das Blatt der Platin Daytona auch nach Silbern entfärbt, dann sähe die Uhr sensationell aus!