Zeigerabweichung, Ex 2

Guten Abend zusammen,

Seit November 2013 bin ich stolzer Besitzer einer Explorer 2, neu von B.... aus Ffm. Nun habe ich seit letzter Woche Dienstag, da habe ich die Uhr das letzte mal neu gestellt, das Problem, dass der Stundenzeiger um Punkt nicht mehr zentrisch vor dem entsprechenden Index steht, sondern ein Stück weiter vor. Stelle ich den Zeiger, mittels der Krone natürlich, genau auf den Index ein und drücke dann die Krone wieder rein, springt der Stundenzeiger immer ein Stück weiter nach vorn. Hatte jemand schon mal das gleiche Problem? Ich muss ehrlich zugeben, dass mich das stört und ich werde in nächster Zeit mal bei B... vorbeigehen um das richten zu lassen. Ich hoffe das wird mir nicht als "Kleinlichkeit" angerechnet aber ich finde das bei einer Uhr dieser Marke und Preisklasse nicht tolerierbar. Wie habt ihr es gelöst?
Vielen Dank im Voraus für hilfreiche Antworten.

Das ist völlig normal bei Rolex.

Schau mal hier:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...-meiner-GMT-II

Zitat:

---

Zitat von deppwatch

Das ist völlig normal bei Rolex.

---

Nicht nur bei Rolex,macht jedes mechanische Werk,mal mehr mal weniger.

Teils lustiger Thread... . Danke für den Link. Also reparabel durch Uhrmacher mit Silikonöl.

Also beim Minutenzeiger ist das normal... Aber beim Stundenzeiger habe ich das so noch nie beobachtet :grb:

Die Infos in obigem Link zielen ja auch auf den Minutenzeiger ab...

Kenn das auch nur vom Minutenzeiger

Ja, das hatte ich auch bemerkt. Werde es wohl erst nächste Woche schaffen die Uhr abzugeben. Ich gehe mal stark davon aus, dass die Uhr geöffnet werden muss, blöd, denn sie läuft mit +0,5 - +1,0 Sek. pro Tag doch sehr gut. Never stop a running system!

Hallo Henri123,

also meine EX2 (Ref. 216570) hat das Problem nicht, Stundenzeiger steht perfekt, auch beim Wechsel der Zeitzone und beim Stellen.
Auch das bei einigen älteren meiner Schätzchen auftretende "Problem" des ich sag mal "zurückfederndens" Verhalten des Minutenzeigers kennt meine EX2 nicht.

Also ab zum Konzi, ist sicher ein Problem der hier verbauten Komplikation in der Stundenzeigersteuerung.
(Laienhaft ausgedrückt)

Deine super Ganggenauigkeit (bei meiner auch so) wird sich durch das Beheben des Problems denke ich nicht ändern ;-)

LG Martin

Ok, danke für deine Antwort Martin. Ich werde weiteres berichten.

Würde mich interessieren was es letztlich war, man lernt ja immer gerne dazu...;)

Servus,

ich hätte hier auf Zahnluft getippt. Beim stellen der Uhr bleiben die Zeiger nicht bei allen meinen Uhren stehen wie eine eins. Bin auf das Ergebnis gespannt.

wenn man beim Drücken ungewollt eine leichte Drehbewegung ausführt, dann bewegt sich der Minutenzeiger, der Stundenzeiger sollte sich nicht bwegen. Bei der 16570 könnte das allerdings auch passieren, da der Stundenzeiger auch über die Krone einstellbar ist. Bei der neuen EX2 kenne ich mich bzgl. der Stundenzeigerstellung allerdings nicht aus.

Hatte ein ähnliches Problem mit einer Konkurrenzmarke. Da war ein Teil aus dem Stundenrad gebrochen, was zu diesem Effekt geführt hat. Kann das jetzt nicht mehr beobachten.

Uhr bei B. abgegeben, wird natürlich wegen Garantiefall zu Rolex geschickt. Wartezeit mind. 4 Wochen. Na toll.

Zitat:

---

Zitat von happy_guy

Hatte ein ähnliches Problem mit einer Konkurrenzmarke. Da war ein Teil aus dem Stundenrad gebrochen, was zu diesem Effekt geführt hat. Kann das jetzt nicht mehr beobachten.

---

Konkurrenzmarke zur Krone ??? Komisch, ich kenn keine einzige :grb::ka: :bgdev:

LG
Lars

Zitat:

---

Zitat von Henri123

Uhr bei B. abgegeben, wird natürlich wegen Garantiefall zu Rolex geschickt. Wartezeit mind. 4 Wochen. Na toll.

---

War bei einem vermuteten Garantiefall zu erwarten, denke das der Konzi dann immer gleich nach Kölle schickt!
Bin aber auf die Auflösung gespannt....
LG und hoffentlich geht's schneller! Martin

Ja, sagte er auch, dass sie nach Köln geschickt wird.

Uhr ist seit heute wieder am Arm. Leider hat Rolex keine Auskunft über den Grund des Defektes gegeben.

Nach ca. vierwöchigem Tragen der Uhr hört man nun den Rotor schleifen. Liege ich in der Annahme richtig, dass die Uhr dann wieder zu Rolex geschickt wird, wenn ich damit zum Konzi gehe? oder darf er solche "kleinen" Sachen selbst erledigen/überprüfen?

Garantie: Kölle!

Du bist aber mal der Pechvogel des Jahres...

Ja, ich muss sagen, das ärgert mich jetzt auch ein bisschen.=(

das mit dem Rotor hatte ich auch, bzw. dass dieser ein wenig gekläppert hat, als ob etwas lose in der ihr rumfliegt… wurde dann auch als garantiefall nach Köln geschickt, ist zurückgekommen und kläppern bzw. rotorschleifen war und die haben sogar einige Kratzer entfernt ;)

Das mit dem Garantiefall ist ja alles schön und gut, es ärgert mich nur, dass die Uhr dann wieder mindestens 4 Wochen weg ist.

Zitat:

---

Zitat von Henri123

Das mit dem Garantiefall ist ja alles schön und gut, es ärgert mich nur, dass die Uhr dann wieder mindestens 4 Wochen weg ist.

---

ich versteh dich, meine war jetzt 7 Monate alt und dann gleich so etwas… aber an meine Uhr war lt. Rolex Köln nichts… aber bei einer "neuen" Uhr will ich da schon auf Nummer sicher gehen

und andererseits sei froh über 4 Wochen, werde dieses Jahr meine Audemars Piguet zur Revision abgeben, mal schauen wie viele Monate das dauert :D

Oh, tut mir leid zu hören. Hoffentlich bekommst Du die schnell wieder dieses mal!

Habe die Uhr heute beim Konzi abgegeben und dem Uhrmacher die Sachlage geschildert. Wie erwartet bekam ich natürlich erst einmal die Antwort er würde kein Geräusch bemerken und wenn eines bestehen würde, sei das normal. Darauf hin wurde mir an Hand einer Tag Heuer mit Glasboden doch noch erklärt, welches Teil doch der Rotor sei, was er machen würde etc. und dass darauf hin doch die Geräusche entstehen würden. Zum Glück war der Verkaufsberater, bei dem ich vor 2 Wochen wieder eine Uhr bestellt habe von Anfang an zu dem Gespräch dazugekommen und hat ständig eingelenkt, dass die Uhr doch bei ihnen geöffnet und angesehen wird. Ich hatte doch sehr stark das Gefühl, dass der Uhrmacher mich doch gerne abgespeist hätte und nichts an der Uhr unternommen hätte.

Ist die Frage erlaubt, welcher Konzessionär das ist?

Der gleiche, der auch im Anfangspost genannt wurde.