...ach ja, die gute alte 14060(M)

Hallo Leute,
über diese Uhr wurde bereits viel geschrieben, insofern sind diese paar Zeilen mit meinen ausdrücklich subjektiven Eindrücken nur als kleine Ergänzung gedacht – wen`s interessiert, vielleicht findet ihr ja ein paar Gemeinsamkeiten...
Ich habe mir vor einiger Zeit eine gebrauchte 14060M zugelegt.
Trotz aller technischen Neuerungen und optischen Änderungen bei den Sporties der letzten Jahre wollte ich eine relativ neue Sub, die jedoch den ursprünglichen Gedanken einer robusten, funktionalen und aufs Wesentliche reduzierten Sportuhr (den Begriff „Toolwatch“ lasse ich mal außen vor..) mit guten Allroundqualitäten für den täglichen Gebrauch – auch unter der Hemdsmanschette im Büro - vereint.
Da ich Rehautgravur mag und einen Chronometer wollte (obwohl die 14060(M) ohne das Zerti in gleicher Qualität laufen), war die letzte Evolutionsstufe der 14060 meine erste Wahl.
Nun, je länger ich diese, fast unverändert seit Ende der 80er Jahre als Nachfolgerin der 5513 gebaute Uhr am Handgelenk habe, stelle ich fest, dass – wie man so schön sagt - Weniger doch Mehr sein kann. Kein Schnickschnack oder Blingbling, kein überfüttertes Gehäuse, das klapprige Band ist in Windeseile mit Hilfe eines Zahnstochers verstellt oder Dank der noch durchbohrten Hörner gar komplett gegen Leder oder Natoband getauscht. Und der Tragekomfort ist mit „non – SEL“ Anstößen – für meine Begriffe – absolut uneingeschränkt. Was will man eigentlich mehr....
Die Erscheinung ist unaufdringlich lässig und lässt sich trotzdem mit hohem Wiedererkennungswert als „Die Submariner“ identifizieren.
Egal ob als Zweizeiler oder Vierzeiler mit Bandenwerbung, die 14060(M) ist Uhr pur.
Dass dieser „Dino“ der Subfamilie vor zwei Jahren eingestellt wurde, ist zwar marktpolitisch nachvollziehbar, aber eigentlich schade, da meiner Ansicht nach die neue sechsstellige „No Date“ - aller technischen Verbesserungen in Ehren - diese Ursprünglichkeit nicht mehr so ganz verkörpern kann. Vielleicht muss sie das auch nicht...die Erde dreht sich halt weiter...und der Sekundenzeiger meiner 14060M auch...

Beste Güße Radi

Schön geschrieben!

Ich schiele ja auch immer noch mit einem Auge nach einer 14060M.
Seit fast 12 Jahren bin ich dem Rolex Virus verfallen - und hatte noch nie eine Submariner!
Diese könnte die erste werden!

Ich hatte die 14060(M) ein 1/2 Dutzend male. Meine Hass-Liebe. Mittlerweile die 114060.

Fazit: "Das Bessere ist der Feind des Guten."

Frank: Das darf so nicht weitergehen!

Die 14060M ist eine tolle Uhr! Hatte ich schon mehrmals und eine Sub ohne Datum fasziniert mich immer wieder.

Besser als Rdi kann man es nicht beschreiben ! :gut: Sie ist und bleibt, mein favorite :gut::gut:

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...9&d=1397141542

Ja, sehr schön gesagt. Vor allem den letzten Satz.

alleswirdgut --> allesistgut!

:gut:

Zitat:

---

Zitat von X-E-L-O-R

Seit fast 12 Jahren bin ich dem Rolex Virus verfallen - und hatte noch nie eine Submariner!

---

Ach, ich trage jetzt seit gut 26 Jahren Kronen und hab auch noch nie eine Submariner "gebraucht". Meine Frau hat letzte Woche eine gekriegt - die erste Sub in der Familie :bgdev:

LG
Lars

Schön vom ts geschrieben , es ist halt die klassische puristische Art Rolex zu tragen und das fasziniert mich ebenso , fang ja nicht erst mit vintage an so wie ich ....das ist suchtfaktor pur :-) ...die 14060 (m) ist der letzte Klassiker der alten rolexwelt :-)

Hat mir immer super gefallen und ich hab' sie zweimal wieder gehen lassen. Das 93150 Band ist mir bei 6 Uhr zu lang. Für mich ist ein 93250 mit dem halben Anschlußglied auf 6 Uhr perfekt. Ergo fällt 14060 aus. (ausser ich werde wieder schwach ... ) Aber dafür gibt's ja die 114060.

Ich schiele auch immer nach der 5513 oder ner 14060M, Zweizeiler. Für mich sind die die Essenz, was Rolex ausmacht. Oder mal ausgemacht hat. Überall tragbar, macht alles mit, klassenlos. Nix überflüssiges. So in etwa wie der Golf für VW. Da könnt ich mir vorstellen, eine umzuschnallen und die nächsten 30 Jahre entspannt zuzugucken, wie die Hypes an einem vorbeiziehen.

Zitat:

---

Zitat von shocktrooper

Ich schiele auch immer nach der 5513 oder ner 14060M, Zweizeiler. Für mich sind die die Essenz, was Rolex ausmacht. Oder mal ausgemacht hat. Überall tragbar, macht alles mit, klassenlos. Nix überflüssiges. So in etwa wie der Golf für VW. Da könnt ich mir vorstellen, eine umzuschnallen und die nächsten 30 Jahre entspannt zuzugucken, wie die Hypes an einem vorbeiziehen.

---

Genau aus dem Grund habe ich mir die 114060 gekauft, entspannt zugucken, wie die Hypes an einem vorbeiziehen. Sie ist zwar noch nicht ein Klassiker wie die 14060M, aber auf dem Weg dahin und eben ein bisschen moderner.

Ich hatte eine 14060 Safequeen. Verkauft. Gerade bei der Submariner no date bin ich pragmatisch und da finde ich die 6 stelligen einfach hochwertiger und nehme dafür gewisse optische Abstriche in Kauf. Ich kann das nicht begründen aber meine Sea Dweller würde ich nie verkaufen.

Toll an der 114060 ist halt das maxidial errinert mich an die 70 er 5513 ,außerdem find ich das mopsgehäuse ein wenig ansehnlicher oder harmonischer ohne Lupe als mit.

Absolut tolle Uhr. Für jeden Anlass :gut:

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/547/745g.jpg[/URL]

:gut:

Am NATO trage ich sie zwar nicht mehr, aber wie gesagt, geht zu jedem Anlass :gut:

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/853/n84i.jpg[/URL]

Die 14060M ist mir die liebste Uhr für den chin Sommer, bei den Temperaturen ist nur noch eine DJ am Jubi schöner zu tragen. Diese Submariner müsste ich damals einfach haben mit schon 2 6 Stelligen Uhren in der Sammlung. Die letzte 5 Stellige welche es zu dem Zeitpunkt noch neu zu kaufen gab - einfach ein Keeper an dem ich mich gerade wegen der Schlichtheit erfreue, obwohl ich auch meine 6 Stelligen Uhren mag, Charakter hat die 14060M :gut:

genau so :gut:

hier auch 14060M, sei knapp 9 jahren fast täglich dabei :)

ich trag sie auch fast täglich :gut:

Perfekte Ablesbarkeit, perfekte Größe, perfektes Preis-/Leistungsverhältnis

Mehr Uhr braucht man eigentlich nicht.
Aber wer wen interessiert das schon. ;)

Stimmt! :op:

Also, erster Satz! :)

Hallo Radi,

in letzter Zeit ertappe ich mich immer öfter wie ich nach der 14060M schiele 8o
auf lange Sicht wird das nicht gut gehen :wall:

Elmar, dann meide
den SC😉

Du suchst so etwas Elmar😉
http://i1049.photobucket.com/albums/...pstn7keoz1.jpg

Hey Leute,
mich freuen die vielen positiven Resonanzen von Euch!
Und nochmal an alle Fans der Sechsstelligen:
Deren Qualität soll in keinem Fall gegenüber der 14060(M) in Frage gestellt werden, ich denke sogar selbst ernsthaft über die neue Sea-Dweller nach, aber die 14060 - M - oder nicht ist einfach ein "Must Have" für alle Freunde der klassischen
Sportie - Krone.
In diesem Sinne bis demnächstmalwieder,
der Radi war`s

Danke, Radi, für dein sympathisches & engagiertes Eintreten für die Qualitäten der puren Submariner :gut:
Musste mal wieder sein, gerade auch weil ich selbst zu den Ungläubigen gehöre, die noch keine besitzen (und besaßen).
Das mit der "alten Rolex-Welt" kann ich gut nachvollziehen, wenn ich - gerne und regelmäßig - meine Explorer anziehe: mit SEL, aber hohlen Mittelgliedern und noch wenigstens ein ganz klein wenig "Klapper-Feeling" :)

Also die Submariner ohne Datum: jederzeit und jedem, dem die Größe passt :gut:

Danke für deinen super Beitrag Radi :dr:

Wirklich toll geschrieben,der perfekte Nachruf einer "Legende".
Solltest Du Dir schützen lassen ;-)

Muss sagen das ich meine vor 2 Jahren verkauft habe. Am Anfang hatte ich es bereut, danach war ich mir klar das es bessere uhren heute gibt! Die 114060 z.b!!!!

besser schon,schöner find ich allerdings die 5 stellige