Druckbare Version
Liebe Canon Experten,
brauche mal wieder Euren Rat:)
Ich weiss - es ist sehr günstig, aber kann man für einen gelegentlichen Einsatz
an einer 5D Mark III das EF 50 f/1.8 II kaufen, oder versaut dieses völlig die
Leistung der Kamera?
Gruss und Dank im Voraus=)
Das EF 50 f/1.8 II ist eine ordentliche Linse mit einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis.
Viel verkehrt machen kannst Du damit nicht.
+1
1000 Dank Euch beiden - und drei Minuten bis zur ersten Antwort! Ich wusste auf Euch ist Verlass :dr:
Für das Geld kannst Du nichts verkehrt machen.
Edit sagt: Hier ist ein Test am Vollformat:
Servicelink
Das Canon 50mm f/1.8 ist eigentlich in allen Versionen ein "Nifty-Fifty" und den Preis in jedem Fall wert. Hinsichtlich Materialen und Verarbeitung sollte man keine anbetungswürdige Dreh- und Fräsarbeit erwarten, aber optisch völlig ok.
Es geht mir nicht um die Haptik, sondern um die Optik. Somit sollte es passen.
Fotografiere nicht unbedingt gern mit Zoom und möchte etwas handlicheres ausprobieren.
In der Hoffnung, dass ich die Kamera so häufiger mitnehme...
Sieht aber scheisse aus. :bgdev:Zitat:
Zitat von dpg666
Ok - um die Abbildungsleistung. Wenn das billige Objektiv billig aussieht, dann stört mich das wenig:D
Kann ggf. - je nach Reiseziel - sogar von Vorteil .
Habt Ihr eigentlich noch nen Geheimtipp bezüglich Preis-Leistung bezüglich einer 35mm Festbrennweite?!
Yep, das 35 1.4L. Das IIer wird wohl, wenn es kommt, ein gutes Drittel mehr kosten.
Es gibt Leute, die sind von diesem Sigma sehr überzeugt. Ohne es allerdings zu haben.
Hatte das Sigma 35 1.4, Abbildungsleistung besser als bei Canon wenn der AF passt (wurde bei mir einmal justiert), ansonsten gibt es noch das Canon 35 IS USM für unter 500€ auch sehr gut und ziemlich handlich
Nochmals :gut: an alle für Eure Hilfe.
Habe mir heute mal das 50er Objektiv gekauft. War so billig, dass ich mich - ohne Absicherung - nicht getraut
hätte das Teil zu kaufen...
Ich kenne einige mit dem SIGMA 35 an Canon und Nikon und die sind ALLE sehr happy mit der Linse. Scheint ein großer Wurf zu sein.
Könnte dann wohl die nächste Anschaffung werden...
Danke :)
Hatte heute endlich mal Zeit das neue Objektiv auszuprobieren. Meine Hausratte musste als Modell herhalten. Bin mit dem Ergebnis -als Laie - recht zufrieden. Bei dem Preis macht man echt nichts verkehrt...
Anhang 45690
Sieht gut aus Deni :gut:
Zitat:
Zitat von dpg666
Auch wenn es kein 35er ist, das 40er Pancake ist eine Überlegung wert. Es macht die Kamera unglaublich kompakt und die Bildquali ist super.
@Werner: Danke für Dein Kommentar :)
@Petra: Danke für den Hinweis. Ist lustig - ich bin vor ein paar Tagen per Zufall im Internet darauf gestossen.
Das 40er wär wirklich interessant für Reisen und macht die Kamera sicherlich recht kompakt.
Seit der Anschaffung des 50er habe ich die Kamera erfreulicherweise sehr häufig bei mir...
Ich hab mir auch vor ein paar Tagen das EF 50 f/1.8 II gekauft. Zum Einsatz kommt es an einer 60D, also APS-C CMOS-Sensor.
Aber es geht zurück, ich bin sehr enttäuscht.
Ich muss nochmal genau testen, aber das Objektive zieht vom Gefühl her, gegenüber meinem KIT!-Objektiv EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM, den Kürzeren was die Schärfe angeht. Bei Blende 1.8 kann man kein Bild verwenden, selbst ein Stillleben vom Stativ geschossen. Bei 2.8 fängt es an, scharf zu werden. Vom Stativ wohlgemerkt. Der Focus wird willkürlich gesetzt, hier komme ich nur zurecht, wenn ich der Kamera sage, leg den Focus in die Mitte.
Ich habe in 3 Tagen testen nicht 1 Bild hinbekommen, das mich überzeugt hätte, das Objektiv zu behalten, auch wenn es nur 90 Euro kostet.
Ich werde nochmal Vergleichsbilder mit beiden Objektiven bei gleicher Brennweite und Parameter machen, mal schaun ob sich mein Gefühl bestätigt.
Achso, ich bin kein Profi, verzeiht mir meine laienhafte Ausdrucksweise.
Ich bleibe nun erstmal beim Zoom und spare auf eine bessere Linse.
An dem Objektiv liegt es nicht, vielleicht an DEM Objektiv. Vielleicht ist es einfach defekt.
Ich poste morgen mal bilder. Denn an lichtstarke Objektive könnt man sich schon gewöhnen...
Bei Blende 1,8 ist der Tiefenschärfebereich aber auch extrem klein. Fotografiere doch mal ein Lineal der länge nach und fokussier auf z.b. den 5cm Strich.Zitat:
Zitat von Lübke
Hier 2 Versuche mit 1.8
Nicht nur die fehlende Schärfe, auch die Farbsäume :kriese:
Anhang 46157
Anhang 46158
Bei 2.8 wird es langsam besser:
Anhang 46159
Mit dieser Schärfe könnte ich leben:
Anhang 46160
Anhang 46162
Hier sollte auch irgendwo etwas scharfes sein...
Anhang 46163
Das Objektiv geht auf jeden Fall zurück, die Frage ist aber:
bin ich zu pingelig ob der 90 Euro, oder ist MEIN Objektiv ein Montagsobjektiv?
Das hier sollte Deine Frage beantworten. ;)
Ok. Die Farbsäume sind geklärt, aber die Schärfe? Die such ich noch... :)
Hast Du manuel fokussiert, oder ist das AF?
Das ist AF (mit manueller Ausrichtung auf den Sensor in der Mitte) - MF mit dem Objektiv ist kein Spaß. 8o
AF ohne manuelle Ausrichtung ist wie würfeln. Langsam ist es nicht, aber leider auch nicht nachvollziehbar.
Aber im Endeffekt kommts es aufs Selbe raus. Selbst wenn ich unter Laborbedingungen nach 5 Minuten ein irgendwo scharfes Bild bekomme, ist das für mich zu weing.
Ich meine ja, bei der Offenblende-Aufnahme ist der Bereich 95-96 scharf.
Stimmt der Fokuspunkt denn bei Deinen anderen Objektiven genau?
Evtl. ist ja auch der Autofokus von der Kamera nicht richtig justiert.
Ich würde auf jeden Fall noch ein anderes Objektiv probieren. Es kann aber tatsächlich sein, dass Kamera und Objektiv bezüglich AF nicht zusammen passen. Wenn man einen Body ohne AF-Justagemöglichkeit hat, bleibt dann nur Kamera und Objektiv zu Canon zu schicken.
Also wenn du bei der ersten Aufnahme nicht auf die 11 fokussiert hast, dann ist nichts an der Aufnahme auszusetzen.
Bei einer 1,8er Blende ist der Bereich, der Scharf ist, extrem klein. DAs sieht man ja schon an deiner vorletzten Aufnahme.
Diese physikalische Gegebenheit erhöht sich auch noch durch den crop-Faktor deiner Kamera und wie Nah der Sensor am Objekt ist. Wenn du durchgängige Schärfe möchtest, dann Blende 8 und höher.
Hier kannst du mal deine Daten eingeben und sehen, wie sich die Schärfentiefe verhält:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Hmmm... ich hab halt irgendwie gedacht, dass Ding muss schärfer sein.
Vielleicht bin ich hier (im Forum) aber auch zu sehr "Vollformat-mit-L-Objektiv-Bilder" versaut.
Oder, ich muss einfach nochmal mit dem Objektiv üben. Bis Mittwoch kann ich es zurückgeben.
Andreas, der Autofocus mit dem 18-135er funktioniert. Da kann ich zum Beispiel die berühmte Hauskante focussieren.
Mit dem 50er hab ich keine Chance. Die 60D hat durch die Kreuzsensoren eigentlich ganz gute Kritiken bekommen, und ich war bisher auch zufrieden.
Hab die meisten Bilder in der Firma, hier mal ein paar Beispiele vom Kit-Objektiv, klar, größere Blende (nzahl), aber scharf und unscharf wo und ich es will. (Wobei jetzt beim hochladen leider einiges verloren gegangen ist)
Anhang 46228
Anhang 46225
Anhang 46227
Anhang 46226
Alle Bilder OOC.
Viellicht hab ich auch einfach zuviel erwartet. Mein Problem ist jetzt, ich möchte ein lichtstärkeres Objektiv, welches eine Verbesserung zu meinem bisherigen darstellt. Ich wüsste halt jetzt grade nicht, wie ich die 90 Euro mir gegenüber rechtfertigen soll.
Ist wirklich schwer zu beurteilen. f/6,3 bringt natürlich eine wesentlich größere Ausdehnung der Schärfe mit sich und minimiert optische Fehler. Aber ganz ehrlich: Wenn Du nicht zufrieden bist, hilft alle Theorie und der Beifall Anderer nichts. Das Ding muss weg.
Bei Tageslicht und einem Motivbereich mit etwas Kontrast sollte der Kreuzsensor der 60D überhaupt kein Problem haben scharf zu stellen.
Ich denke auch, dass das 50er und ich keine großen Freunde mehr werden.
Danke für die Hilfe und Tipps!
Der Zug ist abgefahren, du wirst es mit dem Gefühl eh nicht mehr hernehmen.
Wobei ich befürchte, dass das Gefühl dann bei anderen lichtstarken Objektiven nicht viel besser sein dürfte.
Sebastian, wenn Du mal die Gelegenheit hast, dann probiere mal das EF-S 60 2,8 aus, das harmoniert sehr gut mit der 60D. :gut:
Ich könnte es zu den DoT mitbringen. =)
Natürlich nur zum Testen. Ich bin "Jäger" und Sammler und ich gebe selten etwas wieder her, was mir gefällt. :D
Ich hab vorhin noch ein wenig rumprobiert. Ich denke, das größte Problem ist der AF. Der passt nicht. Selbst einen Türrahmen erkennt die Kamera nicht. Ich muss es nun zwingend morgen mit dem Zoom testen. Vielleicht tausche ich es doch mal...
Stefan, das Angebot nehm ich gerne an. Vielen Dank. Wobei ich schon mit dem 50er je nach Motiv ganz schön weg muss.
Hab mir grade eben mal das ef-s 17-55 2.8 angeschaut. Das liest sich ganz gut. Kostet wohl 7x soviel. :)
Ich halt euch auf dem Laufenden.
Sebastian, ich nutze genau die Kombi, 60D mit dem EF-S 17-55 2.8. Hervorragend. Ich bin voll zufrieden.
Das Objektiv ist sein Geld wert, man sagt ja auch, es sei das "L-Objektiv" für Crop :)
Du bist nicht zufällig bei den DoT, oder? ;)Zitat:
Zitat von Subdate300
Ach menno, jetzt hab ich mir selber ein Floh ins Ohr gesetzt...