Polieren oder nicht polieren. Das ist hier die Frage.

Hallo Uhrengemeinde.

Ich habe es getan. Es ist mir nicht leicht gefallen. Darf man, kann man, soll man?

Die Frage ist, ob ältere Rolex Uhren der schnöden Überarbeitung des Gehäuses hingegeben werden sollen. Denn meist kostet es halt Material. Und vieles kann verschlimmbessert werden. Noch schlimmer: Hinterher sieht sie aus wie neu. Vintage ade :)

Kleine Rückblende: Vor ca. 4 Jahren sah ich auf VRM eine GMT aus Anfang der Siebziger. Eine 1675 mit schönes Patina des ZB. Eine Trageuhr mit einem Gehäuse, dem man die gewisse Spuren der Vergangenheit schon ansah. Fand die GMT schön und wollte sie einfach im Sommer tragen. So kam sie aus dem weiten Osten zu mir. Sie begleitete mich auf mehrere Reisen, bis hin nach Kanada. Die Zweizonenzeitangabe war sehr hilfreich. Dann geschah es vor Kurzem im Garten. Der Strahl des Wasserschlauches erwischte mein Handgelenk mitsamt der GMT. Wassertropfen waren eingedrungen, da das Plexi einen kleinen nicht sichtbaren Riss im Bereich der Kante zum Gehäuse aufwies.

Notgedrungen suchte ich flugs einen Uhrmachermeister auf, der sich mit älteren Rolex auskennt. Es erfolgte die umgehende Trockenlegung. Zum Glück war nur ganz wenig Wasser eingedrungen und hatte keinen Schaden hinterlassen. Einmal da lies ich eine Werksrevision machen.

Und dann war da plötzlich diese Frage: Polieren oder nicht polieren. Ganz leichtes Auffrischen maximal. Oder doch besser gar nicht. Nach einer für mich perfekten Beratung gab es die Einigung mit dem Meister. Die Kratzer auf der Seite und die etwas malträtierten Hörner sollten dem nunmehr wieder sehr guten Zustand des Werkes und des erneuerten (alten) Plexi leicht folgen.

Und das sieht jetzt so aus:

http://i39.tinypic.com/30adli8.jpg
http://i40.tinypic.com/5ewqrb.jpg
http://i44.tinypic.com/2dcfurk.jpg

Ich trage die 1675 nunmehr noch lieber, als zuvor.

Aber ich verstehe alle, die ihre Vintageuhren nicht polieren lassen.

Schöne Grüße

Frank

meine ehrliche meinung ? nicht gut. ich habe aber auch keine ahnung wie die uhr vorher aussah.

edit, rolex werden bei mir auch nur bei rolex aufgearbeitet.

Schaut gut aus :gut:.

Mag mir gar nicht gefallen =(

Besteht die Möglichkeit Schadensersatz zu bekommen ? ;-)
Man kann einiges auch verschlimmbessern.
Weiss ja nicht wie sie vorher aussah,kann aber nicht wirklich schlimmer gewesen sein.
Hättest lieber lsein lassen sollen ...

Das ihr alle so ehrlich schreibt...
War auch meine Meinung als ich die Bilder sah, traute mich aber nicht ihm das mitzuteilen.
Der Kontrast Zeiger/Blatt wäre auch nicht so meins.

Schön ist leider anders. =(

Hoffentlich ist er uhrmachertechnisch besser bewandert.:op:

Ich weiß nicht, wie sie vorher aussah, hätte es aber sicher nicht machen lassen.....

Ich finde die Politur sehr gelungen, war imho die richtige Entscheidung :gut:

Mal 'ne dumme Frage von einem blutigen Vintage-Laien: Was genau ist denn hier das Problem? Abgesehen vom Zeiger/ZB Kontrast sieht die Uhr doch ganz gut aus.
Ich habe eine alte DJ mit schlimmen Dings und Dongs und will nichts falsch machen, wenn sie mal aufgearbeitet wird. Vielleicht kann ich ja bei diesem Fall was lernen.

Sieht ziemlich gut aus.

Ich würde das aber einer Uhr ebenso wenig erlauben wie mir selbst.

Meine Falten bleiben, wo sie sind. Und die meiner Uhr gefälligst auch. Basta!

Wie heißt es immer so schön,rundpoliert.
Kein gescheiter Schliff mehr auf den Hörnern,die scheinbar vorher vorhandene Fase ist rund statt scharfkantig,kein Glanz ...
Nö,iss nix und sieht nicht gut aus.

Ist natürlich immer die Frage, wie es vorher aussah, aber mir mag die Uhr so nicht so recht gefallen. Wie neu sieht die überhaupt nicht aus, und gemessen an den Arbeiten die ich von Leuten kenne, die das gut 'drauf haben, ist das nix.

Der Vintagecharme ist halt irgendwie weg....:ka:

Mir gefällt sie! :dr:

Sorry to say, aber ich finde die Politur auch nicht gut. Die Kanten sind rund und der Schliff auf den Hörnern ist viel zu fein. Dann lieber ein paar Macken. Aber Frage ist in der Tat, wie sie vorher aussah.

"Vorher" - Bilder wären tatsächlich spannend. Mir gefällt leider auch überhaupt nicht was ich jetzt sehe...

Mir gefällt sie auch und da du sie jetzt lieber trägst, ist doch alles in Ordnung.

Mir gefällt es :gut:

Der Glanz der Flanke wirkt zu kitschig.. Nicht schön plan anscheinend oder wkeine Ahnung woran es liegt. Das ist mir schon häufiger aufgefallen. Anscheinend wird da nur "meisterhaft" drübergeschwabbelt. Hauptsache die Kratzer sind nicht mehr sichtbar und gut ist.

Hey Frank,

mich wundert etwas, dass Du sie überhaupt hast polieren lassen. Dein Porsche scheint doch auch schon eher Vintage zu sein, oder? Die beiden haben bestimmt vorher besser zueinander gepasst.

Zur Uhr muss ich mich einem Teil meiner Vorredner leider anschließen. Zumindest momentan sieht es sehr "gelackt" aus. Vielleicht legt sich das ja nach einer Weile. Wie auch immer, solange es Dir so gefällt ist alles in Ordnung ;)

Gruß,
Sebastian

Also für mich sind diese Fotos ungeeignet, um die Uhr wirklich beurteilen zu können. Was aber nicht viel bedeutet ...

Also mir gefällt die GMT ausgesprochen gut. Vintage heißt für mich nicht rostige, zerdellte und zerkratze Ranzgurken tragen, sondern altes Modell mit ggf. etwas Patina. Dieses Abwatschen der Aufbereitung kann ich nicht nachvollziehen. Der alte 11er bekommt auch ne Politur oder mal einen neuen Lack, wenn der originale es nicht mehr bringt.

Gruß

Gerrit

Zitat:

---

Zitat von Gerzo

Also mir gefällt die GMT ausgesprochen gut. Vintage heißt für mich nicht rostige, zerdellte und zerkratze Ranzgurken tragen, sondern altes Modell mit ggf. etwas Patina. Dieses Abwatschen der Aufbereitung kann ich nicht nachvollziehen. Der alte 11er bekommt auch ne Politur oder mal einen neuen Lack, wenn der originale es nicht mehr bringt.

Gruß

Gerrit

---

+1 :top:

Es ist halt wie immer eine reine Geschmacksfrage und hält sich ähnlich wie mit Sydne Rome; man kann sie vor oder nach der "Aufbereitung" hübscher finden... :ka:

Schön zu wissen das es doch noch so viele Freunde für solche Uhren gibt :bgdev:
Müsst denn aber auch kaufen wenn so eine angeboten wird :D

Wird doch auch gekauft :bgdev:
Hauptsache das Gehäuse sieht aus wie ein Affenpopo :op:

Annahme #1: Das Gehäuse war vorher schon "rund". Dann ist die Arbeit einfach nur schlecht, denn mit etwas Begabung hätte man wieder Form & Kante zaubern können.

Annahme #2: Das Gehäuse war substantiell OK, nur verkratzt und verdellt. Dann würde ich dem Uhrmacher die Uhr jetzt heulend vor die Füße werfen.

Bilder vom "Vorher" - Zustand, bitte.

Wozu braucht man denn hier "vorher"-Bilder?
Was man auf den Bildern erkennen kann, finde ich schrecklich (also den Gehäuseschliff).
Das sollte ein Profi ändern. Danach sieht sie wieder so aus, dass man auch Bilder posten darf.

Diejenigen, die diesen Schliff gut finden, sollten mal in Ruhe in der Galerie die gleiche Referenz anschauen. Da sieht man den Unterschied.

HAGWE. ;)

Also ich steh ja nicht so auf den ganzen Vintage kram aber was ich da sehe kann glaub ich auch ein Laie erkennen.Schade drum.LG Jörg

Zitat:

---

Polieren oder nicht polieren. Das ist hier die Frage.

---

Für mich gilt: Grundsätzlich nicht polieren. Und wenn schon, dann vom Fachmann und nicht wie hier zusehen. :flop:

Schön, dass Du zufrieden bist und jetzt jetzt noch mehr Freude an der Uhr hast! Das ist das was zählt! :gut:

An eine Rolex gehört ein Rolexschliff. Aber die Uhr hat zum Glück noch genügend Substanz um den Missgriff zu korrigieren.

So ist es Joachim. Bevor man jetzt nochmal in die Kerbe haut. Es ist eigentlich alles gesagt. Und ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass wenn die Fürsprecher dieser Arbeit im Vergleich eine gute Aufarbeitung sehen würden, würden sie ihr Statement revidieren.

Nicht jede polierte Uhr sieht schlecht aus, ich habe selbst letztens eine "abgetragene" aber unpolierte Uhr, aufarbeiten lassen (ich möchet es extra nicht "polieren" nennen). Das Ergebnis ist fantastisch, die Fasen blieben zu 100% erhalten, der Originalrolexschliff ist von Hand nachgezogen worden, einfach perfekt.

Ich habe aber viele Uhrmacher erlebt, auch bei Rolex Konzis, die genau DAS nicht können. Schade eigentlich. Aber ein paar Künstler gibt es noch. Und die gilt es zu finden, denn die sind mittlerweile genau so selten, wie eine gute Vintage-Uhr ;)

Erstmal danke für alle Meinungen.

Ich werde zuerst mal versuchen, bessere Fotos zu machen und einzustellen. Die 3 bisherigen Bilder sind mit dem Iphone gemacht.

Der Uhrmacher ist mir im übrigen vor einiger Zeit hier im Forum mal auf Nachfrage per PM empfohlen worden, dass er alte Rolex gut aufarbeiten kann ... :):):) Er hat sich auch keineswegs aufgedrängt, am Gehäuse überhaupt etwas zu machen.

Lasst uns nach den weiteren Bildern weiter schauen. Am Sonntag habe ich etwas mehr Zeit fürs Bildermachen.

Schöne Grüße

Frank

Wie schon gesagt, die Bilder könnten besser sein und ich bin auch kein strikter Gegner des polierens, aber das sieht wirklich nicht so Optimal aus.


Grüsse Jan

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

So ist es Joachim. Bevor man jetzt nochmal in die Kerbe haut. Es ist eigentlich alles gesagt. Und ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass wenn die Fürsprecher dieser Arbeit im Vergleich eine gute Aufarbeitung sehen würden, würden sie ihr Statement revidieren.

Nicht jede polierte Uhr sieht schlecht aus, ich habe selbst letztens eine "abgetragene" aber unpolierte Uhr, aufarbeiten lassen (ich möchet es extra nicht "polieren" nennen). Das Ergebnis ist fantastisch, die Fasen blieben zu 100% erhalten, der Originalrolexschliff ist von Hand nachgezogen worden, einfach perfekt.

Ich habe aber viele Uhrmacher erlebt, auch bei Rolex Konzis, die genau DAS nicht können. Schade eigentlich. Aber ein paar Künstler gibt es noch. Und die gilt es zu finden, denn die sind mittlerweile genau so selten, wie eine gute Vintage-Uhr ;)

---

+1 :gut:

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie vorher schlechter ausgesehen haben soll...

Vielleicht nennst du uns mal den Uhrmacher :bgdev:

1.) ... wichtig ist dass du zufrieden bist ....
2.) ... Kanten so zu polieren dass sie "scharf" bleiben kann nicht jeder, meistens sorgen zu weiche Polierscheiben und zuviel Paste für
genau so ein Ergebnis wie bei deiner Uhr ... was aber wegen 1.) nicht so ins Gewicht fällt - es wär aber sicher mehr möglich
gewesen

lG,
Christian

Puhhh....also ich muss sagen, die Uhr ist natürlich grundsätzlich toll....ABER die Aufarbeitung ist völlig misslungen. Ich weiß zwar nicht wie die Uhr vorher ausgeschaut hat, aber das ist auch wurscht. Das hier ist eine wirklich schlecht gemachte Aufarbeitung....egal wie es vorher ausgesehen hat. Das hätte ich besser hinbekommen.

Besonders störend ist hier natürlich die Tatsache dass die Hörner jetzt nicht mehr eben zu sein scheinen, sondern rundlich. Es scheint zudem fast so, als wären sie bloß mattiert worden, ohne den Strichschliff wieder aufzubringen. Das ist wirklich übel. Zum anderen, kein erkennbarer Phasenschliff und die Gehäuseflanken sind zudem total wellig poliert.....das sieht man in der Spiegelung ganz deutlich.

Man kann das zwar wieder hinbekommen, wird aber ne knifflige Sache und es wird dabei "wieder" etwas Substanz verloren gehen weil man die Rundung aus den Hörnern entfernen müsste. Das geht leider nur indem man diese wieder plan schleift bzw. diese mit Sandpapier abzieht.

Also ganz ehrlich, zu dem Uhrmacher würde ich keine Uhr mehr zum aufarbeiten bringen.

Gruß,

PS: Nichtdestotrotz ist es eine schöne Vintage Pepsi GMT ;)

Wenn es DIR gefällt, hast du alles richtig gemacht!
Mich lässt es an die alten Glastron Carlson Sportboote denken - die sind heute auch erst richtig gut, wenn das Kunstleder ebenso glänzt, wie die Metalflakelackierung des Gelcoats ...

http://www.vintagejetboats.com/image...s/634/1432.jpg
http://www.classicglastron.com/78carl-cv23-full.jpg
(Quelle)