Welche Details - an welchen Modellen gefallen euch nicht?

Kurzum:

Mich würde gerne interessieren, welche - aus eurer Sicht unschönen Details - ihr an verschiedenen Modellen ausmacht.

Details die vielleicht eine klare Kaufentscheidung verhindert haben oder auch solche die ihr in Kauf genommen habt.
Vielleicht auch solche die ihr euch mit der Zeit schön gucken konntet.

Ich hoffe doch sehr, dass es hier nicht zu unpassenden Diskussionen führt,
denn wie jeder weiß: Über Geschmack lässt sich streiten, doch bitte nicht hier! :D

Ich fange an:

Sub 16610LV:
Fast perfekte Uhr. Leider dieser abgehackte Schriftzug: Oyster(leeeerzeichen)Perpetual(leeeerzeichen)Date


Milgauss LV:
Ebenso: klobig und dennoch schön irgendwie, tolles buntes dial, ja irgendwie hat die was.
leider gefällt mir der große Rolex Aufdruck nicht und die etwas nach Plastik wirkende, große Krone darüber.
( Bin noch dabei mir sie schön zu gucken - die Preise steigen ja....;) )

Ich hätt' noch n paar, laß aber euch erstmal dran ;)

Mir gefallen die "aufgeblasen" Gehäuse und Größen der neuen Uhren nicht. Sprich 41 mm und mehr an Durchmesser. Dann diese schrecklich und hässlichen breiten Hörner. Ich habe eine Ref 5500 - das sind Hörner! Die Verjüngung der Armbänder kommt mir auch nicht mehr so stark rüber - bei den neueren Bänder. Hier kann ich mich aber auch täuschen. Fazit ist für mich ist leider nicht viel schönes unter den 6 stelligen Ref..

Klare Gründe gegen einen Kauf bisher waren:

bei der Daytona, das fehlende Datum und

beim Hulk, die "grüne Plastikfarbe" der Lünette.

Bei mir stört mich bei der Milgauß das Orange. Blitz und Indizes in grün mit grünen Glas finde ich stimmiger.
Die dicken DD´s gefallen mir nicht, DJ, Sub, GMT, EX in der neuen Version mag ich.
Bei der Skydweller passen mir die ZB´s nicht, ganz schlimm das bei weiße Scheiben beim champ. Blatt eingesetzt wurden. Hier wirkt die Everose mit Choko Blatt um einiges ansprechender. Ein Steinchenblatt würde das Ganze ebenfalls stimmiger wirken lassen, da das ZB schon recht voll ist.

bei den neuen 42er Modellen definitiv die Größe, die ein oder andere würde mir schon gefallen

Zitat:

---

Zitat von Air King

Mir gefallen die "aufgeblasen" Gehäuse und Größen der neuen Uhren nicht. Sprich 41 mm und mehr an Durchmesser. Dann diese schrecklich und hässlichen breiten Hörner.

---

Mir geht es genauso...Wenn es so weiter geht und die Rolex Uhren immer von Durchmesser her wachsen werde ich doch noch ein Vintage-Fan.

Ein Rolex Sportmodell hat 40 mm im Durchmesser zu haben und die anderen 36 mm.

Alles andere sind Modeerscheinungen, denen man schon von weitem ansieht, daß da kaum Menschen bei der Fertigung beteiligt waren, sondern Roboter.

Ich bin mit meiner Air King ref 5500 hoch zufrieden. Macht im Alltag alles mit ohne wenn und aber. Bei den 6stelligen finde ich die Day Date noch am schönsten. Die ist meiner Meinung nach auch nicht so aufgeblasen.

Rolex im allgemeinen nicht, da Massenware

Gruss


wum

Mich stören bei der EX II BD die schwarz lackierten Phantomzeiger und die Größe von 42 mm. Schade um die Uhr, da sie bei den 6-stelligen die schönsten Hörner hat.

bei den 6 stelligen Sportmodellen die dicken Hörner und die großen Indizes.
Bei der Hulk die grüne "Plastiklünette".
Bei der 116710 die überladene Lünette.

Die seitlich polierten Armbandglieder an der Sea-Dweller 16600... :kriese:

Wieso hat man nicht einfach die Bandglieder der Submariner anstatt die der GMT 16710 genommen :ka:? Die tooligste Toolwatch aller Zeiten, wasserdicht mis zum geht nicht mehr, und dann so schmuckig glänzendes Zeugs... :wall:

Da fällt mir so einiges ein - das ist ja auch der Grund warum ich welche kaufe und auf Verbesserung hoffe :D

Unsäglich wie man über Jahrzehnte! an den Fliplock-Schließen festhalten konnte.
Jetzt prasselt es zwar innerhalb von Sekunden auf mich hernieder hinsichtlich "einfach & bewährt", "toolig", "nichts 'dran was kaputtgehen kann" und "falsche Erwartungshaltung, dass an hochwertige Uhr auf eine solche Schließe verbaut sein muss" und "die kann ich mitten in Französisch-Guyana mit klobigen Fremdenlegionärshänden selbst reparieren", aber den Aussagen kann ich nix abgewinnen. Ein gestanztes Blech in dieser Wertigkeit hat an einer Uhr dieser Preisklasse genau nichts zu suchen.

Thema 6stellige Sporties generell..
Das der "handwerklich anmutende Schliff" auf der Hörneroberseite verschwunden ist bedaure ich sehr, denn dadurch wird einem noch deutlicher klargemacht, dass es sich eben doch um ein Massenprodukt handelt.

Thema 6stellige GMT..
Das die Genfer uns in Sachen Pepsi bzw. Coke seit Jahren darben lassen und das Teil, aus marketing- oder rein produktionsrechnischen Gründen einfach nicht kommen mag.

Thema 6stellige LV...
jaja, die Lünettenfarbe ist schon wie Herr Biolek sagen würde "interessant". Glaube das in meinem Auspacktread gut beschrieben zu haben, dass offenbar der Azubi etwas lustlos mit der Caparol-Farbe gespielt hat.

Breche an dieser Stelle allerdings gerne eine Lanze für die neue Gehäuseform, da ich dieser durchaus einiges abgewinnen kann!

Thema 6stellige EXII..
Proportionen leider stark daneben, welches sich optisch in der starken Verjüngung des Bandes wiederspiegelt. Man(n) braucht schon selbst die entsprechenden Proportionen um das Stück optisch passend tragen zu können. Die Teufel-komm'-raus-Reminiszenz an die alte Orange Hand lass' ich unkommentiert.

..das sollte erstmal reichen so früh an Morgen ;)

http://img4.fotos-hochladen.net/uplo...4x7l0fi8nv.jpg

Ich muss mal eine Lanze brechen für diese herrlichen einfachen Blechschließen. Gerade bei diesem Wetter: mal Kalt mal Warm mal Heiß. Ist es sehr einfach und sehr schnell diese einzustellen, so dass es nicht zu eng am Arm ist. Ich habe keine neue Schließe aber ich meine bei den neuen ist es nicht ganz so einfach oder irre ich?

Klapperschange :gut: ist doch eigentlich gut oder??


Gruss



Wum

Klapperschlange ist super. Man merkt fast nicht das man eine Uhr an hat.

[QUOTE=Air King Ich habe keine neue Schließe aber ich meine bei den neuen ist es nicht ganz so einfach oder irre ich?[/QUOTE]

Bei den neuen Subs und bei der Deepsea ist es viel einfacher. :op:

Zitat:

---

Zitat von Signore Rossi

Die seitlich polierten Armbandglieder an der Sea-Dweller 16600... :kriese:

Wieso hat man nicht einfach die Bandglieder der Submariner anstatt die der GMT 16710 genommen :ka:? Die tooligste Toolwatch aller Zeiten, wasserdicht mis zum geht nicht mehr, und dann so schmuckig glänzendes Zeugs... :wall:

---

Na dann such Dir eine 16660 "Triple Six", die hat die Seiten des Bandes mattiert. ;)

Zitat:

---

Zitat von orphie

bei den 6 stelligen Sportmodellen die dicken Hörner und die großen Indizes.
Bei der Hulk die grüne "Plastiklünette".
Bei der 116710 die überladene Lünette.

---

... das ist genau der Grund warum ich bei der GMT auf die schwarz/blaue warte, vielleicht wirkt diese Lünette nicht so überladen,
grundsätzlich ist die 116710 toll.

Wer kauft eigentlich den ganzen Schrott??? Mich stört an der SD DeepSea das schmäler werdende Band! Ich glaube bei dieser Uhr haben sie mit dem Mist angefangen!

ich glaub bei der Uhr ist ein grober Lederriemen eh besser


Gruss



Wum

Zitat:

---

Zitat von alicia

bei den neuen 42er Modellen definitiv die Größe, die ein oder andere würde mir schon gefallen

---

genau so ist es....

Bei der weißen Milgauss die verschiedenen rot / orange-Töne. Aber gekauft habe ich sie trotzdem :D

Zitat:

---

Zitat von alicia

bei den neuen 42er Modellen definitiv die Größe, die ein oder andere würde mir schon gefallen

---

+1 Die Ex II ... :mimimi:

Zitat:

---

Zitat von habepe

Bei den neuen Subs und bei der Deepsea ist es viel einfacher. :op:

---

Heißt geht wie ?

Bei machen Modellen gefallen mir definitiv die kleinen Durchmesser (<40mm) einfach nicht ;)

Man muss ja nicht ständig dem Zeitgeist der 80ger hinterherhinken - oder trägt noch jemand VoKuHiLa und Karottenjeans?

Zitat:

---

Zitat von ROLSL

Wer kauft eigentlich den ganzen Schrott??? Mich stört an der SD DeepSea das schmäler werdende Band! Ich glaube bei dieser Uhr haben sie mit dem Mist angefangen!

---

Schrott?? bei Rolex? im Leben nicht

http://www.youtube.com/watch?v=ryOKegYBFbU

Sinowatches = Chinazwiebeln?:kriese:

Zumindest habe ich jetzt kapiert wie die Schließe geht. Danke

Zitat:

---

Zitat von promnight

Bei machen Modellen gefallen mir definitiv die kleinen Durchmesser (<40mm) einfach nicht ;)

Man muss ja nicht ständig dem Zeitgeist der 80ger hinterherhinken - oder trägt noch jemand VoKuHiLa und Karottenjeans?

---

So isses, kann ich nur unterschreiben!!
Wobei ...... vielleicht ist das an gros der Rolexträger mit kleinen Handgelenken ausgegrüstet ;-)

Den Kurt stört an der Yachtmaster der rote Sekundenzeiger.

Mich stört an der 216570 BD der Zeigersatz (Phantomzeiger)

Bei der DJ II sind die Zeiger zu schmal im Vergleich zu den Indizes.

Bei der 214270 sind die Zeiger zu kurz.

Die DD in Platin ist zu teuer :D

Das war´s glaube ich. Liest hier einer mit aus Genf? Ändern, schnell!

Mich stört an den aktuellen Modellen das wiederlich klinische Saphirglas und diese grün oder blau leuchtenden Indexe und Zeiger. :motz:






















:D:dr:

Zitat:

---

Zitat von rlxdaytona

Mir geht es genauso...Wenn es so weiter geht und die Rolex Uhren immer von Durchmesser her wachsen werde ich doch noch ein Vintage-Fan.

---

++1

...und noch etwas:
Die neue EX II stimmt einmal von den Zeigerproportionen nicht, wo ist der Stundenzeiger?
Gefunden: Direkt an der Nabe!
Mit ist meine "Alte" lieber, nicht so auf Steve Mc. gequält, sondern ein eigen Ding!

Bei der 116710 haben die polierten Mittelglieder mich vom kauf abgehalten.

OK, ich mach weiter...

Oysterquartz = wunderschönes Gehäuse + Blatt, doch eben Quartz =(

Zitat:

---

Zitat von mikel

Bei der 116710 haben die polierten Mittelglieder mich vom kauf abgehalten.

---

Die finde ich in der Tat auch etwas unschön.

Hallo,

....das ich zu wenig Kronen besitze stört mich.......:motz:

Bei der 39 mm EX stören mich die polierte 3,6 und 9 auf dem ZB.
Die 6-stellige EX II ist schlecht proportioniert, wirkt deutlich größer als 42mm.
Grundsätzlich mag ich weder zu kleine, noch zu große Gehäuse. Von 39 bis 42 mm finde ich (i.d.R) perfekt. Bin allerdings sicher, dass der Hype nach immer größeren Gehäusedurchmessern schon wieder rückläufig ist.
Und das man bei Rolex verschiedene Modelle (zeitweise) ausschließlich in Edelmetallvarianten anbietet stört mich und halte ich auch nicht für clever.
Warum die Krone der GMT II nicht genau so gedichtet wird wie die der Sub....? An einem billigen O-Ring wird's ja wohl nicht liegen können.

Trotzdem, ich liebe meine GMT II und Rolex baut echt tolle Sachen. Allen können sie es sowie so nicht recht machen. Also, gute Arbeit, weiter so. :gut:

Bei der 116610LV die Plastiklünette, bei 216570 alles:D An den neuen DD´s der Preis:D
Die Klapperschliessen hingegen haben für mich Charme:gut: