Wieder einmal Kompaktkamera Kaufberatung

Hallo Allerseits,

lese seit Stunden diverse Kamerthreads ... und werd nicht schlauer :kriese:

Aktuell verwende ich eine D90 mit dem Kit Zoom 18-105 und dem 35 1,8 + Speedlight.
Arbeitsweise ist eigentlich immer Zeitautomatik - Raw. Lange Brennweiten verwende ich kaum.

Im Prinzip bin ich in fast jeder Hinsicht zufrieden ...

Bis auf die Tatsache, dass ich keine Lust mehr habe das ganze Gerödel mitzuschleppen,
und deshalb viele Bilder einfach nicht mache.

Ich glaube von Eos gelesen zu haben, dass das schlechteste Bild das nicht gemachte Bild ist :gut:

Also suche ich eine Kompaktkamera Budget ca 500,-, die in der Bildqualität mit der D90 mithalten kann.

In Frage kämen wohl die üblichen Verdächtigung:

- Nikon Coolpix 7700 Nachteile: Optik (brauche kein 200er) + langsamer Speicherzugriff
- Canon G15 Nachteil: Sehr groß ?
- Sony RX 100 Nachteil: Bedienung, zu viel Firlefanz ?
- Fuji X10 oder X20 Nachteil bei X10 BQ, X20 eigentlich zu teuer ?

Habe ich irgendwas übersehen ?

Bitte helft mir, möchte spätestens kommende Woche zuschlagen.

vielen Dank :verneig:

johannes

Ist schwer dieser Tage. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es leider nicht.

Im Hinblick auf die BQ stellt die RX100 eigentlich alles in den Schatten, wenn es um Auflösung und Performance bei wenig Licht geht. Auch der Videomodus, wenn man mit 25p/50p leben kann, ist exzellent, besser als so manche DSLR. Leider muss man Abstriche bei der Haptik und im Telebereich machen. Die Menüs und Funktionen sind ziemlich komplex und die Lichtstärke der Optik fällt im Telebereich schnell ab.

Die BQ bei der 7700, G15 und X20 finde ich sehr ähnlich. Ich würde noch die Panasonic LX-7 dazu tun, die auch über ein ausgesprochen gutes Objektiv und einen hervorragenden Videomodus verfügt.

http://blog.mingthein.com/2013/03/25...panasonic-lx7/

Wenn Du hauptsächlich im WW Bereich fotografierst und mit vielen Optionen und Menüs kein Problem hast (bzw. eh Vollautomatik nutzt) würde ich die RX100 nehmen.

http://blog.mingthein.com/2012/08/06...rative-review/

Wenn Du Wert auf Haptik legst würde ich die X20 nehmen. Die Kamera ist ausgesprochen schnell, reagiert flott auf Benutzereingaben, die Menüstruktur ist gut durchdacht, die wichtigsten Dinge über ein Quickmenü erreichbar, der optische Sucher ist brauchbar und der AF für eine Kompaktkamera sehr schnell. Der Videomodus ist nicht so toll. Die X20 macht Spaß.

http://blog.mingthein.com/2013/04/19/fuji-finepix-x20/

Canon PowerSot S110
..hat Frau und ich bin voll neidisch! Ich Idiot habe sie verschenkt anstatt sie zu behalten. Die Kamera wohlgemerkt! ;)

Fantastische Kamera und passt wirlich ueberall rein. UND, gleicher Sensor wie G15

Zitat:

---

Zitat von optics

Bis auf die Tatsache, dass ich keine Lust mehr habe das ganze Gerödel mitzuschleppen,
und deshalb viele Bilder einfach nicht mache.

---

Zu diesem Punkt kommen fast alle Normaluser früher oder später. Daher ist Deine Idee nicht schlecht.

Wie groß soll eine "Kompaktkamera" denn sein, dass Du sie mitnimmst?

Die S110 ist hostentaschentauglich, die anderen genannten Handtaschentauglich.

Ich nehme meine S95 (vorvorgänger der S110) gerne mit als immerdabei, habe aber auch Systemkamera und DSLR - alles für andere Zwecke. Wenn Du nur eine Kamera willst, würde ich vermutlich ein Zwischending nehmen aus Bildqualitätssicht. Die S95 (oder S110) macht echt gute Bilder, aber mit den anderen hast Du halt noch etwas mehr Möglichkeiten. Ich würde zu den von EOS aufgezählten Alternativen raten.

Zum Budget: Die X20 ist "zu teuer" für Dein Budget. Aber nur leicht. Ich würde es nicht an 100 Euro festmachen, denn die Kamera hält die nächsten Jahre locker durch, Wenn Du jetzt bei ein paar Euro abstriche machst und Deine Lieblingskamera (jetzt unabhängig von der X20) nicht nimmst, wirst Du Dich die nächsten Jahre immer ärgern und denken, mit der Kamera XY hättest Du es besser machen können. Mach das nicht für ein paar Euro.

RX100 oder X20

Rx100 wenn kompakt wichtig ist und x20 wenn Optischer Sucher und Haptik wichtig sind.

Ich habe mir Elmars Rat folgend vor einiger Zeit die S95 gekauft und die Bilder werden ganz gut, auch wenn ich völlig untalentiert bin. (Siehe Luxify, Bardolino-Thread)

Vielem Dank für Eure Ratschläge :verneig:

@Andreas: Vollautomatik(en) brauche ich nicht, bevorzuge Zeitautomatik und Blende manuell; Hauptpunkte für mich sind Bildqualität Haptik und eine Bedienung die auch ohne Informatikstudium klappt.
Im Prinzip also eine Kreuzung zwischen RX100 und X20.

@Steffen: S110 schau ich mir mal an

@Elmar: Bez zu teuer bei der X20 meinte ich in Relation zur gebotenen BQ, nicht zum Budget. Ein Hunderter plus minus ist mir hier nicht so wichtig. Die D90 behalte ich auf jeden Fall zusätzlich. Habe zB im letzten Urlaub echt keine Lust gehabt DSLR + 2 Objektive + Blitz mitzuschleppen.
Ergo keine Bilder von den Kids >> Ergo Ärger mit der Frau ...

Habe bei der X20 nur Bedenken wegen Rauschverhalten.

@Mawal: Schön verdichtet ! Will mir die Geräte eh mal live anscheuen (soweit hier in der Diaspora möglich)

@Rene: Schau mir wie geschrieben mal die S110 an

S110 wird dann aber rausfallen, weil zu eingeschränkt.

Ich bin vor der gleichen Problematik gestanden und es ist die RX100 geworden.

Man kann die RX100 noch gerade in die Hosentasche stecken.

Von der D90 kommend, kann eigentlich nur die Sony RX100 passen. Sensor und Lichtstärke sorgen dort für ähnliche Rahmenbedinungen.

Wie schon an anderer Stelle geschrieben, hatte ich das gleiche Problem und habe auf Micro Four Thirds umgestellt - für mich das richtige System. Davor waren Canon, Nikon und Sony Vollformat am Start... und der 2-3kg Fotorucksack war im Urlaub immer mit dabei.

Mein Exemplar der RX100 war defekt, ich habe es gegen eine x20 getauscht und bin glücklich damit.

Die Vorteile der x20: Haptik, intelligente ISO Automatik, durchgängig lichtstarkes Zoom, optischer Sucher.

Nach S110 und RX100 fühle ich micht der x20 am wohlsten. Ebenso klar: keine der drei Cams kann die performance einer guter guten APS-C DSLR mit entsprechemd guten Glas bringen.

Wer allerdings mit einer Einsteiger DSLR und nur einem billigen Kit-Objektiv operiert, mag überrascht sein, wieviel Bildqualität die heutigen Edelkompakten liefern.

Ich fotografiere mit einer X10 und bin sehr zufrieden. Die X20 ähnelt der X10 von außen, innen sitzt eine andere Elektronik. Schnellerer Autofokus, anderer Bildsensor, geänderte jpeg-engine (die der X10 soll besser gewesen sein, aber bei RAW egal). Es soll auch mal Probleme mit dem Bearbeiten der RAW Daten aus der X10 gegeben haben. Lightroom macht es problemlos.

Jeder Kamerahersteller programmiert seine Kameras anders und der Charakter der Bilder aus der Fuji mit ihren Fuji-eigenen Farben muß man mögen. Ich find´s klasse. Zur Bildqualität und zum Rauschen: die besten Ergebnisse erzielt die Kamera mit ISO 100. Dank Bildstabilisator kann man auch 1/30stel Belichtungszeit, ohne Stativ, verwacklungsfrei mit ruhiger Hand scharfe Aufnahmen bekommen.

Zur Haptik der Kamera und zum lichtstarken Objektiv ist alles gesagt worden. Als alter Analog-Fotograf mag ich den Zoomring an der kleinen kompakten X10 und die einfach zugänglichen Verstellmöglichkeiten von Blende und Belichtungszeit.

Ein Zweitakku war bei der x10 Pflicht und die X20 soll noch etwas energiehungriger sein.

Ach ja, in die Hosenasche passt nur die kleine Canon.

Ob X10, oder X20 dürfte Geschmackssache sein. Die X10 gibt es bei warehousedeals runde 200 Euro unter dem X20 Preis. Darüber und über die Werthaltigkeit der kleinen Kameras kann man nachdenken.

LG

Michael

Für mich stand letztes Jahr die gleiche Frage...., eine Zweitkamera als Ergänzung zu meiner D90...

Kurzum, es wurde eine Nikon P300...
Die Ergebnisse können zwar nicht ganz mit der D90 mithalten..., aber mit der lichtstarken Optik von 1,8 hat man auch viele Vorteile...

Ich suche mal paar Fotos raus...


Grüße
Mario

Sooo, nun ein paar Fotos von der P300

http://abload.de/img/dscn53714ykwc.jpg

http://abload.de/img/dscn51180xk58.jpg

http://abload.de/img/dscn5025k9jdu.jpg

http://abload.de/img/dscn6087hrjej.jpg

http://abload.de/img/dscn0318oakti.jpg

http://abload.de/img/dscn5446ijjq9.jpg

http://abload.de/img/dscn394544jln.jpg

http://abload.de/img/dscn5689p4j67.jpg

Grüße
Mario

Wenn X20, dann lieber gleich die X100.
Ansonsten ist die RX100 die einzige Alternative.

Vielen Dank für die Ratschläge :verneig:

Habe gerade im SC zugeschlagen, werde nach dem Pfingsturlaub berichten.

Ist jetzt dann doch eine X10 geworden.

Na dann viel Spaß mit der X10! :gut:

Gute Entscheidung, aber mach dich mit den Eigenschaften des EXR-Sensors vertraut (gibt genug Lesestoff in diversen Foren).


@Bernhard

X100 als einzige? niemals, dazu ist man doch ziemlich eingeschränkt mit Festbrennweite - zusätzlich natürlich eine Top-Kamera

Zitat:

---

Zitat von RBLU

Wenn X20, dann lieber gleich die X100.
Ansonsten ist die RX100 die einzige Alternative.

---

Oder gleich eine X-E1. Kompakt, sprich für die Hemd- oder Hosentasche, geht's eh nur mit der RX100. X10 u. X20 müssen schon um den Hals. Dann kann es auch eine Systemkamera sein.

Ich hatte kürzlich ebenfalls mit einer X20 geliebäugelt. Letztendlich ist es dann doch eine X-E1 geworden. Für die Hemdtasche behalte ich die RX100.

Zitat:

---

Zitat von hadi

@Bernhard

X100 als einzige? niemals, dazu ist man doch ziemlich eingeschränkt mit Festbrennweite - zusätzlich natürlich eine Top-Kamera

---

Ich heisse zwar nicht Bernhard, aber ich antworte trotzdem mal. Ich war früher absoluter Zoom-Fan und konnte gar nicht genug davon haben. Seit Jahren fotografiere ich aber nur noch mit Festbrennweiten (zuerst Leica X1, nun Fuji X-E1).
Man muss es mögen, aber ich liebe mittlerweile Festbrennweiten und möchte nix anderes mehr...

Ich denke beides hat seine Berechtigung. Das 18-55er an der X-E1 kann schon mal ganz nützlich sein, zumal es ein Zoom der besseren Sorte ist.

Zitat:

---

Zitat von dpg666

Ich heisse zwar nicht Bernhard, aber ich antworte trotzdem mal. Ich war früher absoluter Zoom-Fan und konnte gar nicht genug davon haben. Seit Jahren fotografiere ich aber nur noch mit Festbrennweiten (zuerst Leica X1, nun Fuji X-E1).
Man muss es mögen, aber ich liebe mittlerweile Festbrennweiten und möchte nix anderes mehr...

---

Ja, bei der X-E1 passt das, da du eben wechseln kannst - X100 ist aber fest, deshalb wäre sie mir als einzige Kamera nicht genug.

Zitat:

---

Zitat von hadi

Gute Entscheidung, aber mach dich mit den Eigenschaften des EXR-Sensors vertraut (gibt genug Lesestoff in diversen Foren).


@Bernhard

X100 als einzige? niemals, dazu ist man doch ziemlich eingeschränkt mit Festbrennweite - zusätzlich natürlich eine Top-Kamera

---

Schau mal in meinem Favela Thread:
Da kann man keine grosse Kamera mitnehmen. Deswegen reicht sie mir trotz Festbrennweite.

Guten Morgen,

habe gerade die X10 aus Ihrem wunderbaren Karton befreit ;)

Besten Dank Christian :gut:

Besten Dank an das ratgebende Forum :dr:

Zitat:

---

Zitat von RBLU

Schau mal in meinem Favela Thread:
Da kann man keine grosse Kamera mitnehmen. Deswegen reicht sie mir trotz Festbrennweite.

---

Dafür ist die X100 natürlich perfekt, hier ist FB quasi Pflicht - du schreibst ja selbst, dass du meist eher versteckt abgedrückt hast.

Für "normale" Urlaubsbilder bevorzuge ich halt doch etwas mit Zoom, einfach um mehr Möglichkeiten zu haben. Kompakt soll sie trotzdem sein, deshalb hab ich dafür die X10.
Bewusster fotografiert man natürlich mit FB, man muss sich eben über den Ausschnitt wesentlich mehr Gedanken machen.

Wie gesagt, zusätzlich zur X10 kann ich mir eine X100/s oder deren Nachfolger sehr gut vorstellen.

Zitat:

---

Zitat von optics

Guten Morgen,

habe gerade die X10 aus Ihrem wunderbaren Karton befreit ;)

Besten Dank Christian :gut:

Besten Dank an das ratgebende Forum :dr:

---

Sehr gerne, viel Spaß damit! :dr: