sehe ich falsch oder hat die neue daytona ein anderes gehäuse als die bisherigen 1165....?
die hörner schauen aus als wären sie nicht so abgerundet wie bisher sondern eher so kantig wie bei den 16520 gehäusen.....
sieht das noch jemand so?
Druckbare Version
sehe ich falsch oder hat die neue daytona ein anderes gehäuse als die bisherigen 1165....?
die hörner schauen aus als wären sie nicht so abgerundet wie bisher sondern eher so kantig wie bei den 16520 gehäusen.....
sieht das noch jemand so?
Die bisherigen 1165.... hatten schon die ganze Zeit zweierlei Gehäuse.
ah ok....nämlich?
waren die edelmetall gehäuse anders als die stahlgehäuse?
ich kann zwischen den ganzen aktuellen 1165..er keinen unterschied finden.....das platinmodel hat aber eindeutig viel kantigere hörner.....
So einfach ist es nicht: Die 116520, 116523 und die 116528 haben eigene Gehäuse, die anderen Modelle haben das Gehäuse der Lederbandmodelle, manche nennen es auch Yacht-Master-Gehäuse. Dieses Gehäuse hatten übrigens auch schon die fünfstelligen Leder-Daytonas.Zitat:
Zitat von misterbannister
Aber Du magst Recht haben, evtl. sind die Hörner noch mal kantiger, dann gäbe es jetzt drei verschiedene Gehäuseformen. Ich kann auf den bisherigen Bildern diesbezüglich aber nichts erkennen.
Beste Grüße,
Kurt
ah verstehe......
ja DEn unterschied kannte ich.......aber ich finde das die HÖRNER der platin uhr einfach von oben zur seite kantiger sind....es sieht aus als würde es da wieder eine richtige schärfere kante geben als bisher......
man sieht es auf der homepage ein kleines bißchen....aber auf den bildern von percy und hannes sieht man es viel deutlicher....
Und ich sehe jetzt, was Du meinst, hab mir die Bilder noch mal angeschaut.
Ich glaube, das ist nur durch die Ausleuchtung. Auch die Day-Dates sehen "kantiger" aus.
Hier mal zum Vergleich das in meinen Augen gleiche Gehäuse:
http://i40.tinypic.com/ic1k74.jpg
http://i42.tinypic.com/2km3ie.jpg
mhm.....überzeugt mich nicht so ganz....ich habe selber eine 116520 und schaue die ganze zeit drauf.......vielleicht magst du recht haben das es an der ausleuchtung liegt......aber ich finde es gibt da eine schärfere kante.....vielleicht auch nur weil ich mir bei der daytona kantigere hörner wünsche.....lach.....
Die 116520 hat ja auch ein anderes Gehäuse.
die stahlvariante hat ein anderes gehäuse als deine weißgoldvariante?
Ja, das hab ich doch oben geschrieben, und Du sagtest, das ist Dir bekannt.
ja,das die leder daytonas ein anderes gehäuse haben als die mit metallband......aber was genau IST der unterschied zwischen den gehäusen der 116520 und der weißgoldvariante?
ich erinnere mich an deinen beitrag......und die platin daytona hat auch wieder diesen pferdefuß....finde ich zumindest......
ich möchte dir natürlich auf keinen fall wiedersprechen.......:-))...aber ich finde ich sehe da ein kantigeres horn....
ich muss unbedingt mal meine uhr neben eine weißgoldene legen damit ich den unterschied mal sehen kann.....
Ich schnappe mir das nächste mal, wenn ich die 116528 (die ja das gleiche Gehäuse hat wie Deine Stahl-Daytona) und eine "Pferdefuß"-Daytona zu Hause hab, mal die Kamera und mache Vergleichsfotos.
juhu....!
ich habe auch nochmal den älteren beitrag von peter dazu gelesen.....ich glaube ich weis jetzt ungefähr was du meinst.....
http://i42.tinypic.com/2km3ie.jpg
:verneig: :verneig: :verneig: :verneig: :verneig:
Hihihi... Laserkronentechnisch kann man hier auch nur sagen: Knapp daneben ist auch vorbei.
Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
http://i43.tinypic.com/2zhjcxy.jpg
hier noch ein bild von meiner..
zur pt d, man könnte denken das das gehäuse speziell an den hörnern schwarfkantiger ist....ich denke das liegt aber an den bildern und der ausläuchtung.
edit, ich meine die "phasenkante"
sofort reklamieren:DZitat:
Zitat von Koenig Kurt
Gruß
Frank
Oh jeh, stellt Euch das mal 30 oder 40 Jahre später vor, was das einen Ärger unter den zukünftigen Vintage-Experten gibt, die richtigen Gehäuse den richtigen Uhren zuzuordnen. Bastelpotenzial ohne Ende. ;)Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Habe nochmal in meinem Bild Archiv gekramt und drei hoffentlich aufschlussreiche Detailausschnitte gefunden.
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2.../DSC_0691a.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...3/DSC_0684.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...3/DSC_0583.jpg
Meines Erachtens ist das Gehäuse mit dem der 116509 ident.
aaaaahhhhh.....super fotos...da kann man es doch hervorragend erkennen wie kantig die hörner sind.....meiner meinung viel kantiger als bei der weißgoldenen.....
aber am ende kannst fast nur du es beurteilen percy,weil du ja direkt davor gestanden bist....
danke für die bilder!....:-))
Hmmm. Ehrlich gesagt geht's mir umgekehrt.
Ich hatte vor Ort auch den Eindruck, das Gehäuse sei kantiger. Auf Grund der Fotos aber denke ich, dass das eine optische Täuschung durch die Beleuchtung mit sehr hartem Licht / Schatten Kontrast war.
:ka:
Hm, auch auf mich wirken auf den Bildern die Hörner irgendwie schärfer!? Leider habe ich meine WG nicht hier und kann somit nicht wirklich vergleichen.
mhm......also ich bleibe irgendwie dabei....mag sein das die beleuchtung noch ihres dazu tut....aber es gibt ein kantigeres horn.....man sieht es auf den bildern sehr gut am linken horn,an der kante wenn es nach unten runter geht......
ich habe mir die ganze zeit gewünscht das rolex von diesen rundgelutschten hörnern wieder weg kommt.......vielleicht ist das ja einer der ersten schritte......
Ich glaube wir sollten berücksichtigen das 950 er Pt nicht ganz mit einer 18 Karat Gelbgoldlegierung vergleichbar ict. Dies betrifft Härte, Duktilität und Art der zu verwendeten Werkzeuge...dadurch könnten imho geringe Abweichungen entstehen.
Danke Stephen, das könnte es tatsächlich erklären..... :gut:
Und was ist mit dem anders geformten Kronenschutz, den Phillipp in seinem "rolex = blue" Beitrag schreibt? Danke
fragezeichen
marc
Äh stimmt....der ist auch kantiger!
Ich bleibe dabei......die Platin D ist anders als die anderen!!!
Leider nur das iPhone zur Hand :
Anhang 26194
Das ist das gleiche Gehäuse m. E.
Komisch das alle hier immer jedes kleinste Detail sehen....aber hier nicht erkennen das die Hörner und der kronenschutz ganz anders,kantiger ist...
@ Markus..... Gehäuse ist absolut anders!
Und wo ist denn nu das Problem ?
Ist doch völlig Latte ob das Gehäuse etwas anders ist als bei den Anderen D aus Edelmetall.
Der Preis ist es ja schließlich auch.Wäre doch schlimm wenn die PT D aussehen würde wie eine 0815 D aus Stahl oder Wg.
Die werden sich da schon was bei gedacht haben.
Und solange die noch nicht kaufbar ist und jemand am Handgelenk hat kann noch viel passieren.
Verstehe die/deine Problemmatik nicht wirklich.
Von welcher PROBLEMATIK sprichst du?
Es geht um kein Problem.....
Die Platin D hat einfach ein anderes Gehäuse.... nur will es irgendwie keiner erkennen....
Egal.....ich geb's auf!
Versucht die Gehäuse doch mal mit Hilfe der Rolex-website zu vergleichen.
Dort gibt es bei jede Refererenz ein Bild das man rotieren und zoomen kann.
http://img62.imageshack.us/img62/6830/ddvergleich.jpg