hi,
bin hin und her gerissen, ob ich das gut oder schlecht finden soll..
im vrf forum schon kontrovers diskutiert..
was ist eure meinung?
gruss
jens
Druckbare Version
hi,
bin hin und her gerissen, ob ich das gut oder schlecht finden soll..
im vrf forum schon kontrovers diskutiert..
was ist eure meinung?
gruss
jens
uppaa hier der link
http://www.sothebys.com/en/auctions/...1/lot.166.html
Hmm... Nicht meins.
Jens, es gibt bei Gott schlimmeres :D
ich empfinde das als eine bedenkliche entwicklung bezüglich dem umgang mit der eigenen geschichte.
rolex hat eine neue lukrative geldquelle für sich erkannt, die auswirkungen auf den werterhalt der originale und die reaktionen der sammler und vintageliebhaber bleiben aber abzuwarten..
ich denke ein teil der magie um rolex vintage ist in der tasache begründet, dass es genau sowas bis vor ein paar jahren eben nicht gab..
Woran kann man denn erkennen, dass das Blatt tatsächlich von Rolex stammt? Ich kann nur erkennen, dass die Uhr 2010 in der Revision war. Ob das verbaute Blatt im Zuge der Revision Original von Rolex oder später als "Fremdfabrikat" reinkam, ist völlig offen und weder das Eine noch das Andere ist belegt.
Doch Rolex Genf macht so was und in den letzten Monaten sogar verstärkt.
Habe letztens eine BigCrown mit einem komplett neuem Blatt in der Hand gehabt, hatte allerdings einen "T < 25" Aufdruck. Es war sogar ein 4-Liner Blatt, weil vorher auch eins drin war. Dies schien übrigens Voraussetzung zu sein, dass ein altes Giltblatt mit 4 Zeilen vor der Revision verbaut war.
Das lustige daran ist, der Kunde konnte scheinbar die Wunschpatina der Leuchtmasse wählen und es war SL, obwohl T auf dem Blatt stand und eigentlich hätte vom BJ der Uhr "swiss" drauf stehen müssen.
Ist aber auch egal, war ne schweinegeile Uhr. Mir würds nichts ausmachen, wenn der Preis angemessen ist.
Schau Euch die meisten originalen BigCrowns an, zählt übrigens auch für die 3-6-9 5513er. Die Blätter sind häufg nicht mehr so toll, haben nur noch wenig Glanz drauf, die Patina ungleichmässig und schmuddelig und dann kosten sie auch 70-100 k.
Normal würde ich diese Aussage als Vintageliebhaber nicht treffen, aber dieses "neue" Tauschblatt was ich gesehen habe, war einfach Hammer und es war nachweislich Original von Rolex aufgelegt. Auch eine BC mit total verrotteten "swiss"-Giltdal kostet noch 40-50 K.
Auch bei diesen neu aufgelegten Blättern handelt es sich ja nunmal um wenige Unikate und nicht um Massenprodukte, wahrscheinlich werden zukünftig weniger von diesen Uhren auf dem Markt sein, als authentische. Denn man gibt ja eine BC oder 5513 mit 3-6-9 Blatt ja nur dann für den Wiederaufbau her, wenn die Blätter nicht in einen schmuddeligen, schlechten Zustand sind, sondern wenn sie Kernschrott (aber Gilt) sind. Und die sind eben auch sehr selten zu finden.
Zudem gibt es hier einige Member, die sogar Vorredner gegen diesen Trend (so es denn einer wird) sind, denen selbst keine Uhr mit Radiumdial ins Haus kommt, für die wäre das doch von Vorteil :D
Das "neue" Gilt-Blatt was ich gesehen habe, war wahnsinnig schön. Das galt für die Uhr auch, die Rolex komplett restauriert hatte. Murat wird mir Recht geben, er sah sie auch und hatte so wie ich spontanes Kaufinteresse.
ich wusste nicht das genf sowas anbietet...
sprich ich kann mit meiner bc und service dial nach genf und bekomme dann das blatt, welches früher drin war, neua auggelegt
oder hab ich mit service dial pech gehabt?
ich würd es sofort machen..was kostet denn sowas, wenn möglich wie bei der von dir gesehenen uhr?
lg
jens
Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
+1 Peter!!!
Was für eine Granaten Ausstrahlung die BC hatte :)
Nein Jens, mit Deinem mattem Dial geht das leider nicht.
mhmm, vintage schafft sicht ab...
:motz:also ranziges gilt blatt suchen und ab nach genf?Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
jemand ahnung
a)woher ranzblatt und
b) was kost in genf?
würde gerne mein mattes dial upgraden..
lünettenjranz von peter hab ich ja schon..
lg
Genau Jens, ranziges Blatt suchen, finden, kaufen, einbauen lassen, dann nach Genf schicken und wieder ausbauen lassen :DZitat:
Zitat von jenss
Kosten? Nicht so ganz Billig =)
Oha,
Vielen Dank für diese sehr informativen Ausführungen.
Je mehr ich mich mit dem Thema Rolex Vintage auseinandersetze, desto entschlossener bin ich, hiervon die Pfoten zu lassen.
Zitat:
Zitat von Fabiansky
Warum, verstehe jetzt den Zusammenhang nicht :ka:
Es ist ganz einfach:
wenn man im Zuge einer Revision eine COMEX mit orig. Comex Blatt nach Genf gibt, kriegt man ein Lumi Tauschblatt mit COMEX Aufdruck.
Wenn man eine Explorer-Sub mit orig. 3/6/9 Blatt zum Service nach Genf gibt, kriegt man ein Lumi Tauschblatt wie im Thread diskutiert.
Ebenso gilt das für Red Sub und DRSD.
Es kann niemand mit einer 5513 mit normalen Blatt hingehen und ein 3/6/9 Blatt wollen. D.h. wollen schon, aber er wird's nicht kriegen, wenn er Max Mustermann und nicht J.C Killy heißt.....
Kostet nicht viel, wie jeders andere Serviceblatt auch. Bedingung: sie müssen das Blatt auf Lager haben. Wenn die Blätter aus sind, sind sie eben out of stock.
Anders verhält es sich bei einer Restauration in Genf:
Restauriert wird nur, wenn die Uhr für Rolex "historisch wertvoll" ist, z.B. alte Chronographen, auch seltene Oysters, die Split-Second, u.s.w.
Keinesfalls aber eine BC Submariner, Daytona PN, PanAm GMT-Master (auch wenn sie echt wäre), u.s.w.
Wenn man z.B. eine der 12 (?) produzierten 4113 Split-Second mit zerstörtem Blatt hinbringt, kriegt man ein neues Blatt und zwar ein originales.
Was passiert eigentlich mit dem 1680 RED Blättern?
Wenn ich eine 1680 mit Tritium Red Blatt einschicke, bekomme ich doch ein SL white zurück!?
Es soll angeblich keine Red Tauschblätter mehr geben.
Na Ja! Wenn das vorbei ist, werden wir wissen was die die Diner mit Spass wert sind.
wie meinen?
Das ist ein Feld mit rieeeeeeeeeesigen Tretminen. Wer sich hier nicht 1000%ig auskennt, läuft Gefahr, komplett veraaaaschd zu werden.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Ich bilde mir ein, über erhebliche Uhrenkenntnisse zu verfügen, aber das Rolex Vintage Thema ist so speziell, da steige ich lieber gar nicht erst ein sondern bleib - alter Schuster der ich bin - ganz bei meinen Leisten und erfeu mich über die wunderschönen Vintages, die hier oder am Stammtisch präsentiert werden.
Ich trau mich schlicht und ergreifend nicht, Geld in die Hand zu nehmen, für Dinge, die ich schlicht und ergreifend nicht beurteilen kann. Was weiss denn ich, welche Lünette an ne straight hand gehört, wie ne Revi-Lünette auszusehen hat und woran man eine "Aftermarket" erkennt.
Jüngstes Beispiel war die von Michi enttarnte 16520 R Serie.
Da verbrennste RuckZuck nen 5stelligen Betrag ohne dass es einer merkt.
Na dann wäre die Sache ja nur halb so dramatisch.... :DZitat:
Zitat von Fabiansky
Ich rudere schon bei einer harmlosen matten 16800 aus Anfang der 80er. Die wirft schon viele Fragen auf. Siehe meinen Fred im Tech-Talk. Im Laufe der Jahre kann viel an einer (Neo-)Vintage verändert werden, sowohl "ab Werk" als auch danach. Dazu brauchts viel Wissen für ein Urteil ob und wie und wieviel etc.Zitat:
Zitat von Fabiansky
Ich stelle meine Fragen hier sehr gerne, stelle aber auch fest das Experten manchmal dünnes Eis betreten.
So isser, der Mythos Rolex. Je oller je doller...
Siehste!Zitat:
Zitat von rolsche
Kamal sagt nicht von rolex..
hier aus m nachbarforum..
Work not done by Rolex........April 27 2013 at 1:45 PM K (Login Bjsonline)
Response to Nooo...!!
Dial was sent to one of the many dial restorers that are registered with Rolex, they do not guarantee the outcome or any damage to the original dial, and they certainly do not recognise it as an official Rolex original dial. Thats all. Its nowhere near Rolex quality, and thats a good thing too.
Not sure what the debate is all about.
Best,
K
Also viel Lärm um Nichts? :D
Zur Ernüchterung empfiehlt sich immer mal wieder ein Blick in diesen grandiosen Thread:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...tage+h%E4ndler
:gut:
Kannte ich nicht, danke für diesen Link.Zitat:
Zitat von tat2art
Der beste Eintrag, den ich je in einem Uhrenforum lesen durfte.
Sowas von treffend!
Kompliment Steboe! :gut:
Absolut, ein wirklich treffender Beitrag von Stephen :gut:
Im VRF hat Kamal kürzlich - April 29 2013 at 5:02 AM - geschrieben:
Correction........
--------------------------------------------------------------------------------
Just had confirmation from Roler Geneva that the dial is infact manufactured by Rolex.
Best,
K
Also ist das Zifferblatt wohl doch echt.
Why doesn't come the watch with the confirmation?
oh mann..
wenn kamal das auch nicht gleich sieht,
ist das ja mal kein gutes zeichen insgesamt..
bin dann nal gespannt für wieviel die
uhr weggeht.,
lg
j
danke mücke!!!
Zitat:
Zitat von Mücke
Soweit ich informiert bin, gibt es von Rolex eine Rechnung von 2012 zum Zifferblatt und diese Rechnung ist im Auktionsumfang enthalten.Zitat:
Zitat von Fabiansky
Eigentlich war es den meisten bewußt, dass es die Arbeit von Rolex war. Auch Kamal irrt sich mal (gerne) ;)Zitat:
Zitat von jenss
Denke die wird schon einen ordentlichen Preis bringen, der weit über den angegebenen Schätzwert liegt.
Verstehe potentielle Käufer dieser Uhr nicht, wiso will man für die Kohle ein SL Tauschblatt?
Ich würds auch nicht nehmen, aber es gibt eine Markt dafür. Und weil 5513 mit guten Radium Blätter (3-6-9) nicht zu finden sind und wenn dann eher gegen 6stellig kosten.
interessant das K sich die Mühe gibt bei einer seiner Meinung nach eher uninteressanten Uhr dann doch gezielt nachzurecherchieren:D
das hat er warscheinlich gar nicht recherchieren müssen.Zitat:
Zitat von steboe
das hat ihm wohl eher einer anvertraut dem er vertraut:D
gruss
dieter
So könnte es wohl vielleicht gewesen sein.