Preisdifferenz 116334 und 116622 (blaues Blatt)

Hallo Rolexianer,
mir ist da was nicht ganz klar, vielleicht könnt Ihr mir ja helfen. Es geht um die Preisgestaltung der o.g. Modelle. Normalerweise kann man die Preissprünge zw. Den einzelnen Referenzen eigentlich ganz gut nachvollziehen. Nur hier fehlt mir das Verständnis: was ist an der YM so besonders, dass sie rund 2.000 Euro mehr als die DJ II mit WG-Lünette kostet (9.350 Euro zu 7.400 Euro). Gleiches Werk, fast gleiches Band, gleiche Technik, lediglich Lünette aus Platin anstatt Weißgold. Ist die Verarbeitung besser oder hat die YM doch irgendwelche technischen Vorteile??? Was gerechtfertigt die 2.000 Euro??? Die DJ ist doch eine Traumuhr, was ist denn objektiv (nicht subjektiv!) besser oder schöner oder hochwertiger bei der YM???
Ich danke Euch für Eure Beiträge! Klärt bitte einen vermeintlichen Laien auf! :grb:

Platin ist wesentlich teurer als Weißgold. Schau mal, was eine 118209 vs. 118206 kostet.

Reines Marketing.
Wenn schon die Yachtmaster auf dem Preisniveau positioniert ist wozu ändern.

Behrad

Ich tippe auch mal auf reines Marketing. Zumal es ja nicht die ganze Lünette ist, die aus Platin gefertig ist, sondern lediglich das Inlay. Und die paar Gramm machen es dann doch nicht aus, denn sooo immens ist der Unterschied im Preis zur aus den vollen gefrästen WG-Lüni der DJ dann doch nicht, wenn überhaupt vorhanden.

Und was, wenn jetzt doch die komplette Lünette aus Platin wäre?

Wo ist Jocke, wenn man ihn braucht? :op:

Ah, hier isser: http://www.watchwallpapers.com/plat.htm

:dr:

Danke, Nico! Ich wusste, auf Dich ist Verlass.

Wir sprechen von der 116622.
Da geht es hauptsächlich um das Platininlay.
Vielleicht noch um die Zeiger, da weiß ich nicht was in der DJII verwendet wird.
Da geht es rein um eine Preispositionierung.
Trotzdem gefällt mit die neue Yachtmaster.

Behrad

Und wer sagt, dass bei der 116622 nun nur noch das Inlay aus Platin ist und nicht mehr die gesamte Lünette?

Richtig Kurt ich meinte die gesamte Lünette.

Behrad

Dann verstehe ich Deinen Beitrag über meinem nicht.

Warum kostet die 116619 LB nochmal 20 K mehr? Obs am Gold liegt?

Weil ich nicht glaube, dass der Preisunterschied an der Platinlünette liegt.

Behrad

Zitat:

---

Zitat von The Banker

Warum kostet die 116619 LB nochmal 20 K mehr? Obs am Gold liegt?

---

Ein ganz eindeutiges Ja!

Und dabei ist Rolex noch brontal großzügig: Was kostet eine 116610? 6.000 Euro? Und eine 116619? 30.000? Also das Fünffache. Kauft man jetzt die Menge an 904L, die man für eine 116610 braucht und die gleiche Menge Goldes, kostet das Gold aber wesentlich mehr als nur fünfmal so viel.

Danke, ROLEX!

Naja, Rolex ist eine Stiftung. Die können halt für Gotteslohn arbeiten und müssen nicht immer den Bückling vor den Aktionären machen. Hat er schon clever gelöst der alte Wilsdorf :gut:...

Klar, deswegen können die so günstig anbieten.

Find ich gut.

Aldiprinzip halt. Und wer hats erfunden? Die Schweizer!

wenn ich das jetzt richtig verstehe ist die komplette Lünette der 16622 aus Platin?

Gruß

Frank

Wenn die Lünette der 116622 komplett aus Platin wäre, könnte ich die Preisdifferenz zur DJ II mit WG-Lünette noch einigermaßen verstehen. Aber ich ging bisher immer davon aus, dass sowohl bei der 16622 wie bei der 116622 nur das Lünetteninlay aus Platin wäre. Wer weiß Näheres???

Siehe #7 und andere ...
Desweiteren wohl Preispolitik,Modellpolitik ....
Wie bei allen anderen Marken auch.Egal ob Uhren,PKW etc.

Zitat:

---

Zitat von gmk

Wenn die Lünette der 116622 komplett aus Platin wäre, könnte ich die Preisdifferenz zur DJ II mit WG-Lünette noch einigermaßen verstehen. Aber ich ging bisher immer davon aus, dass sowohl bei der 16622 wie bei der 116622 nur das Lünetteninlay aus Platin wäre. Wer weiß Näheres???

---

So wie Udo sagt: Die Preise werden nicht berechnet, sondern festgelegt. Positioniert.

Anders wäre nicht zu erklären, warum eine Gold-Submariner nicht einfach nur um den Goldaufpreis mehr kostet als das gleiche Modell in Stahl, oder, noch lustiger, warum das Daytona-Band, obwohl bis auf die Anstöße identisch mit dem GMT-Band, fast doppelt so viel kostet.

Und auch wenn die Lünette der Yacht-Master komplett aus Platin ist, sie die hochwertigere Schließe hat und und und, erklärt dies nicht allein den Aufpreis. Die Yacht-Master ist anders positioniert als die date-Just, und damit hat sie auch einen anders positionierten Preis.

Beste Grüße,
Kurt

Die Luenette ist der YM ist de. Massiv PT.

Wolfgang

Zitat:

---

Zitat von WoBe

Die Luenette ist der YM ist de. Massiv PT.

Wolfgang

---

Ist de voll korrekt konkrete Aussag. Massiv Danke.

Kurt

Hallo Kurt,
Manchmal ist die Tastatur beimTablett halt zu langsam.

Die Luenette ist massiv Platin, gedreht und gefraesst. Die mech. Bearbeitung ist halt ein bisschen aufwendiger als Stanzen, Druecken, Giessen der Errodieren.

Gruss

Nur durch den Einsatz von anderen Metallen, sind die Preisdifferenzen bei Rolex wohl nicht zu erklären.
OT: Ich wusste garnicht dass das SL auf der Rückseite der Zeiger aufgebracht wird :grb:

Zitat:

---

Zitat von WoBe

Hallo Kurt,
Manchmal ist die Tastatur beimTablett halt zu langsam.

Die Luenette ist massiv Platin, gedreht und gefraesst. Die mech. Bearbeitung ist halt ein bisschen aufwendiger als Stanzen, Druecken, Giessen der Errodieren.

Gruss

---

Nö,die ist 2 teilig.Ansich auf den Bildern sehr gut erkennbar.Jedoch ist das Inlay wohl nicht nur eingeklipst sondern verlötet,verschweisst oder wie auch immer und daher nur als Ganzes zu bekommen.

Vielen Dank, hab eben wieder rein geschaut und etwas dazu gelernt! Einer von vielen Punkten, die ich an diesem Form sehr schätze!

Interessant wäre noch, aus welchem Material die beiden Bestandteile der Luenedde wohl sind.

:grb:

Hallo Udo,

lass Dirs mal von einem RLX Uhrmacher erklären.

Gruss
Wolfgang

Zitat:

---

Zitat von hugo

Nö,die ist 2 teilig.Ansich auf den Bildern sehr gut erkennbar.Jedoch ist das Inlay wohl nicht nur eingeklipst sondern verlötet,verschweisst oder wie auch immer und daher nur als Ganzes zu bekommen.

---

Nö,brauch ich nicht da schon mal die Einzelteile in der Hand gehabt ...

umgekehrt ...

http://www.gold.de/platinkurs-platinpreis.html

Stimmt nicht, Gold ist billiger! Wobei, wieviel Gold resp. Platin befinden sich in den jeweiligen Lünetten?... ich kann mir nicht vorstellen, dass daher diese Preisdifferenz rührt, wohl aber vll. daher, dass Pt mW schwieriger zu bearbeiten ist als Au. (??)

#21+22

Udo hat nichts als relevant bezeichnet, sondern nur gezeigt, dass der Goldpreis nicht "klar über dem für Platin" (Zitat Ende) liegt! ;) Aber unterm Strich isses wirklich egal :jump:

Naja, der Keramikpreis liegt jetzt nicht über Gold. Und Hublot vertickt die Dinger zu Preisen, als wären Sie aus massiven Platin.