Druckbare Version
Ich hoffe ich habe es nicht übersehen.
Aber ich habe hier noch nichts gefunden.
In der aktuellen (24.01. bis 20.02.2013) Capital findet man folgenden Artikel auf Seite 122:
Rolex. Was sonst?
Uhren. Keine Marke ist so wertvoll, so erfolgreich und doch so wenig innovativ wie Rolex. Nun müssen sich die verschwiegenen Schweizer neu erfinden
Viel Spaß!
Danke für den Tipp!
Habe gerade beim Googlen auch noch einen Capital-Bericht gefunden. Falls noch nicht bekannt, vielleicht auch von Interesse:
Stärken und Schwächen aller [Uhren-] Marken auf einen Blick
Spoiler:
Beste Grüße
Stefan
Dank für den Link!
Interessant, danke! :gut:
Vielen Dank für den interessanten Link.
Merci :dr:
Wenn ich das richtig sehe ist Rolex mit Abstand führend in Wertbeständigkeit,PLV und Kundenservice :dr:
Kundenservice? PL-Verhältnis?
Leider ist der aktuelle Artikel online nicht verfügbar.
Also ab zum Zeitschriftenfachhandel!
Wertbeständigkeit 1,1 das liest man gerne und überhaupt Spitzennoten in allen Kategorien. :gut:
guter Link! den Design-Punkt finde ich allerdings fehl am Platz
Bestätigt das, was wir hier sowieso schon wissen: Mit einer Rolex macht man nicht viel falsch. :gut:Zitat:
Zitat von Capone
Danke für den Tipp!
Habe gerade beim Googlen auch noch einen Capital-Bericht gefunden. Falls noch nicht bekannt, vielleicht auch von Interesse:
Stärken und Schwächen aller [Uhren-] Marken auf einen Blick
Beste Grüße
Stefan
Ähnlich positiv kommt bei den Bewertungen nur Patek weg, AP ist dagegen abgeschlagen ... :bgdev:
Das ist ein Joke, oder? :kriese:(außer Wertbeständigkeit)Zitat:
Zitat von hugo
Gruß
Robby
Das PLV von Rolex zu den Stahlmöhren von so manch anderen Hersteller ist gar net mal so schlecht... :op:
Danke, für den Hinweis auf den Artikel. Der Link in #2 hat Nichts mit dem Artikel zu tun.
PLV ist bei Rolex eine Katastrophe. So ehrlich muss man sein.
:troll:Zitat:
Zitat von Ikarius
Einfach was vergleichbares zeigen das preiswerter ist ....Zitat:
Zitat von Ikarius
Udo, ich glaube, da werden es die Leute schwer haben, was vergleichbares zu zeigen. Rolex ist der King, und das hast du genau auf den Punkt gebracht. Alle anderen sind dagegen nur die Bauern. Ist leider so. Daher hat auch dieses Forum seine Berechtigung.
Zitat:
Zitat von hugo
Die neuen Omegas mit den 8500er Kalibern haben definitv ein besseres PLV.
Mag sogar sein. Aber es ist halt immer noch keine Rolex.
Bei einer Uhr in diesem Preissegment ist das "PLV" für mich das uncoolste aller Argumente.
Ich weiss, das mag sich schnöselig lesen, aber da bin ich ehrlich.
Gruß
Chris
Kann ja sein. Hab auch allein kritisiert, dass die Zeitschrift Rolex eine so gute Note fürs PLV vergibt...Wollte hier keinen Glaubenskrieg lostreten.
Für mich ist PLV eher ein Oberbegriff. Wenn ich davon ausgehe, dass ich für X € eine Uhr erhalte, die sowohl äußert Wertstabil ist, als auch mit einem soliden und ausgereiften Werk ausgestattet ist und sich mögliche Servicekosten im Vergleich zu anderen Herstellern im Rahmen (...) halten, so finde ich die Bewertung durchaus in Ordnung. Zumindest die 1 vor dem Komma passt.
Also, ich finde das PLV bei Rolex absolut in Ordnung und das Ergebnis der Capital-Umfrage somit auch. Naja, zumindest bei den Stahl-Modellen ... ;)