Druckbare Version
Guten Abend zusammen...
hier einige Bilder der 116300 BD...
Viel Freude beim anschauen...
http://250kb.de/u/120905/j/blyQP6Mcd2DY.JPG
http://250kb.de/u/120905/j/O6VNwHfAaafB.JPG
http://250kb.de/u/120905/j/tBPeJGu2w08D.JPG
http://250kb.de/u/120905/j/gp1iSnIW3yOW.JPG
http://250kb.de/u/120905/j/ggZQKOmvVf99.JPG
http://250kb.de/u/120905/j/288xCnhO00NG.JPG
http://250kb.de/u/120905/j/O43RWNGH8uoU.JPG
http://250kb.de/u/120905/j/ekxJbQVhBKpg.JPG
http://250kb.de/u/120905/j/8BYYubuIyvZy.JPG
Ah sehr schön. Mit dem Blatt wirkt sie auf mich deutlich stimmiger als mit dem blue roman. :gut:
Trotzdem, irgendwie ist es witzig. Als die 116334 rauskam dachte ich mir, hoffentlich gibt's die bald mit glatter Stahllünette. Und jetzt? Würde ich mich im Zweifel wohl doch für die geriffelte entscheiden.... :ka:
Mir gefällt das Verhältnis Indexe - Zeiger nicht
Balken zu Strich ....
Klasse, danke für die Bilder!
Kriege selbst in den nächsten Tagen hoffentlich die mit Blue Index Dial. Vor ein paar Monaten hätte ich die DJ II noch für mich ausgeschlossen...die 116334 ist sicher toll, aber für mich einfach zuviel bling bling, insbesondere wenn die Uhr doch mal voll sichtbar ist. Aber nur meine persönliche Meinung. Ich glaube die meisten werden sich an die Proportionen der DJ II bald gewöhnen und dann gibts einfach unterschiedliche "Geschmackslager" hinsichtlich der Lünette - so wie bei der normalen DJ.
Ich selbst bin, jedenfalls für Männer - eher in der Fraktion "glatte Lünette" ...
plus einsZitat:
Zitat von hugo
Letzteres dachte ich auch gerade :grb:...Zitat:
Zitat von PCS
In natura ist das IMHO besser als auf Bildern, denn auf denen verschwinden die Ränder etwas mangels Kontrast zum ZB. Aber in "3D" sprich Natura wirken die voller...Zitat:
Zitat von hugo
Hi Percy...Zitat:
Zitat von PCS
zum Glück empfinden wir alle unterschiedlich :-)
Ich habe sie gesehen und finde gerade die weiche Form grandios...
Mir gefiel die alte 16200 schon immer...
Man spürt sie nicht im Alltag... sie geht voll mit...
Schönen Abend...
Ich finde die 116300 eigentlich toll. Leider sagen mir die Blätter nicht zu. Wenn die Blätter der Platin-DDII für die DJ erhätlich wären, z.B. hellblau mit dkl. blauen römischen Zahlen, ich wäre begeistert!
Aber die fetten Indexe... Ich bin ja nicht blind!
Hallo Stephan,
mir gefällt die geriffelte Lünette wesentlich besser.
Die 116300 sieht für mich wie „noch nicht ganz fertig“ aus.
Die Geschmäcker sind halt verschieden.
...haben unserem Sohn die 116300 mit blue index zur Geburt gekauft...
Denke er wird in 18 Jahren seine Freude mit haben :-)
Geniale Idee und natürlich Glückwunsch... Wer die wohl einträgt... Mama oder Papa...Zitat:
Zitat von manu_muc
Hmm.....
Ne Milgauss mit Datum und falschem Sekundenzeiger ;)
Nein, meins sind die DJII nicht.
Außer dem rhodium arab Dial und bitte mit geriffelter Lünette. :)
Gefällt mir sehr gut die neue DJ:gut:
Wirkt viel moderner mit der glatten Lünette.
Genau das Gleiche dachte ich auch beim Betrachten der Bilder. Mir ist der Rand auch zu glatt oder liegt es an der Breite der Lünette, oder am weißen Glasrand, oder...?Zitat:
Zitat von PCS
Danke für die Bilder! :dr:
Datejust. The Milgaussy Way. Diese beiden Modelle sind sich zumindest auf diesen Fotos schon sehr, sehr ähnlich.
Aus meiner Sicht die bessere Milgauss :gut:
Datum und Lupe sind für mich unverzichtbar.
Tolle Uhr :dr:
Schöne Datejust, Gratuliere :dr:
Ich bin jedenfalls froh, dass DU die nicht schon fotografiert hast sonst hätte ich mir vermutlich schon drei Stück bestellt...:ea:Zitat:
Zitat von Hypophyse
Sowohl von der 214270 als auch von der 116334 finde ich Deine Bilder so gelungen und anfixend dass sie aufgrund ihrer gefährlichen Nebenwirkungen eigentlich verboten (oder in den Rolex Katalog) gehören...:gut:
Man könnte auch sagen mit dem schöneren Sekundenzeiger.Zitat:
Zitat von Schwertmaster
Ich werde den Eindruck nicht los, dass Rolex in letzter Zeit etwas plump bzw. lieblos mit seinen Designs wird.
Bei der DJII stören (nicht nur mich) die extrem fetten Indizes, die nicht so recht zum Rest passen wollen, das "Swiss Made" steht ziemlich prominent mitten im ZB, die Schriften, insbesondere der SCOC, wirken unsauber und unausgewogen.
Das tut er leider auch bei der 214270, dazu kommen die furchtbar kurzen Zeiger - der Minutenzeiger muss in die Minuterie, sagt ja schon der Name. Schon die 116000 wirkte auf mich, als seien die falschen Zeiger montiert worden.
:ka:
Und weil das ja keine Rocket-Science ist, bewerbe ich mich hiermit um einen Posten als Rolex-Designer. ;)
Vorher:
Anhang 16401
Quelle: Rolex.de
Nachher:
Anhang 16405
Die Zeiger einen Tick breiter und Sie ist perfekt - Chapeau !Zitat:
Zitat von Coney
Bitte als neuer Designchef die Zeiger auch einen Tick breiter und die Aufzugskrone etwas größer machen. :op:
Und bei Gelegenheit ein Projekt 'Stahlband Typ Präsident an Datejust II 41mm' starten.
Schön gemacht, Christian! Meine Stimme hast Du.
Herzlichen Glückwunsch an den TS und viel Freude mit Deiner DJ :dr:
So, Zeiger dicker und Krone auch ein Itzelchen:
Anhang 16412
Aber ich will den Thread nicht in die falsche Richtung leiten, vielleicht mache ich lieber einen eigenen auf...
.
Bänder mit durchgehen gleicher Breite tragen sicht schlechter bzw. deutlich spürbarer! Beispiel: OMEGA SMP.
Zitat:
Zitat von Coney
wo gibts die zu kaufen?:gut:
Hier geht's weiter.Zitat:
Zitat von Coney
Sorry, Stephan.
@Treyders
Vielen Dank für die schönen Bilder, ich persönlich halte die 116300 für eine sehr schöne Uhr.
Leider werden neue Uhren von vielen nur anhand von Bildern beurteilt.
Ein "Selbstversuch" ergab, dass die Uhr in Natura viel besser wirkt als auf Fotos und sich toll trägt (eigentlich noch eine Spur besser als meine MG).
Glückwunsch zum Neuerwerb !
Erinnert mich sehr an die Milgauss.
Wäre interessant beide Uhren mal nebeneinander zu sehen.
lg
thomas