Luxusproblem: 116713LN vs. 116613LB vs.16808

Ich habe mich entschlossen meine doch bescheidene Sammlung zu vergrößern...

Nebern meiner geliebten Breitling NavitimerWorld und der 116610LN soll was "goldenes" Einzug halten...

Die Entscheidung soll wohl zwischen der GMT und einer Submariner fallen...

Die GMT weil eine weiteres Modell ins Haus kommt... Die Sub mit blauen Blatt, da ein schwarzes ZB schon vorhanden ist...

Oder doch etwas Vintage, dafür in Vollgold...???

Ich habe allerdings Angst, das gleich Vollgold zu viel ist und man sich mit Stahl/Gold der Sache besser nähert....

Was meint Ihr??? Bin echt unentschlossen!!! Nur eins: Vollgold in 6stellig fällt aus Preisgründen aus!!!

Freue mich auf Eure Meinungen und Anregungen!

Andy

Vollgold.

Gruß
Achim

ganz klar gold !

Vollgold.

116613 LB :verneig:

Ok, ich erläutere,

Vollgold daher, da ich der Meinung bin wenn ich schon einen "dicken" Motor unter Haube habe , sollen es auch die anderen von außen sehen.
Normal kann jeder.
Gruß
Achim
Edit sagt, geht aber nur wenn Du kein blasser Hering bist.

Hallo Achim,

genau den "dicken Motor" durch das Vollgold zu zeigen, hält mich ein bissel ab...

Aber Vollgold mit blauem Blatt ist schon Porno...

Blau? Understatement? 116619 ;)...

Sub 16613.
Kommt sportlicher und stimmiger rüber als die 6-stelligen "Kanten" und schaut gerade jetzt im Sommer einfach klasse aus.

Zitat:

---

Zitat von Spacewalker

116613 LB :verneig:

---

+1

Thilo,
116619 ist außerhalb des gesetzten Budget, Du bist raus.

Andy,
wenns Dich nur ein bissel abhält dann ran, wüsste jetzt nicht welchen Grund es noch geben soll.

Gruß
Achim

Bist Du der TE? Ich habe nichts von einem Budget gelesen :ka:...

Jetzt bin ich raus.

Zitat:

---

Zitat von Dr. Bosmann

Nur eins: Vollgold in 6stellig fällt aus Preisgründen aus!!!

Andy

---

Zitat:

---

Zitat von The Banker

Bist Du der TE? Ich habe nichts von einem Budget gelesen :ka:...

Jetzt bin ich raus.

---

Jetzt bist raus ;)

Lässigst ist eine 16718 mit Jubiband.

Dezent eine WG 1803.

Pornös eine 1680/8.

Cool eine 16528.

Ich hätte gerne alle, bei einer würde ich zwischen WG 1803 und 1680/8 wählen.

Zitat:

---

Zitat von mask

Jetzt bist raus ;)

---

:wall: Wer lesen kann...

Dann die 116613 LB :gut:!

Die 116713.

Darum.

http://i1189.photobucket.com/albums/...b/IMG_7293.jpg

Also eine 16613 ist schon sehr schick, aber ich habe kein "Problem" mit der 6stelligen Optik.

Ich denke, dass die aktuelle Technik schon die "bessere" ist. Soll nicht heißen, die 5stelligen wäre schlecht!

Vollgold in 5stellig steht im Prinzip nur wegen des Budgets zur Debatte...

Noch eine blöde Frage: Wie sieht es mit der Kratzempfindlichkeit bei Gold im Vergleich zu Stahl aus????

Sehr lässiges Foto Stephan!!!

wirst Dich über die Schnelligkeit der Häufung an Kratzern wundern, hoffentlich nicht ärgern.
Gruß
Achim

Echt so schlimm bei Gold??? D.h. man muss bei einer Gebrauchten 5stelligen Vollgold gucken, dass sie nicht schon "dünn" poliert ist... ;-)

auch eine vollgodene muss leben. Und mann kann das ruhig sehen. Kratzer an golduhren sind schnell beseitigt. Bei Dellen ist das schon schwieriger. Lass es dir mal von donluigi erklaeren.
Gold rockt.

Gruss wolfgang

Weil ich es gerade heute erst gepostet hab - 16808 ist schon schön:

http://i1221.photobucket.com/albums/.../Bakerman4.jpg

Beste Grüße,
Kurt

Naja, so schlimm ist's nun auch nicht, in der Regel geht man mit ner Goldenen doch schon etwas vorsichtiger um.
Daher dauert es länger bis Kratzer reinkommen und Sie sind auch schnell wieder rauspoliert ohne das man zuviel Substanz verliert.
Aber der Don wird's besser erläutern können.
Gruß
Achim

Oh je, Kurt das Foto ist seeeehr beeinflussend...!!!

Die Stahl-Gold-Modelle sind schön. Gar keine Frage. Wenn man sich vorher aber schon, wenn auch nur in Gedanken, mit einem Voll-Gold-Modell angefreundet hat wird es m.E. schwer, die SG dann als Ersatz zu sehen. Deshalb würde ich eine VG nehmen. Da wird's doch eine brauchbare geben.

Zitat:

---

Zitat von Dr. Bosmann

Oh je, Kurt das Foto ist seeeehr beeinflussend...!!!

---

Daran solltest Du Dich erinnern, wenn Deine Schränke irgendwann vor lauter Uhren, Messern, Holzbrettchen, Pfeffermühlen etc. überquellen. :rolleyes:

Zitat:

---

Zitat von Dr. Bosmann

Oh je, Kurt das Foto ist seeeehr beeinflussend...!!!

---

Vor allem das megageile Inlay! =)

Zitat:

---

Zitat von Spacewalker

116613 LB :verneig:

---

Zitat:

---

Zitat von ulfale

+1

---

Zitat:

---

Zitat von The Banker

:wall: Wer lesen kann...
Dann die 116613 LB :gut:!

---

und meine bescheidene Meinung

116613LB

siehe http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=121379

Zitat:

---

Zitat von Tschebyscheff

Die Stahl-Gold-Modelle sind schön. Gar keine Frage. Wenn man sich vorher aber schon, wenn auch nur in Gedanken, mit einem Voll-Gold-Modell angefreundet hat wird es m.E. schwer, die SG dann als Ersatz zu sehen. Deshalb würde ich eine VG nehmen. Da wird's doch eine brauchbare geben.

---

Genau so schaut's aus. :gut:

Dazu kommt, dass eine fünfstellige Sub eh besser aussieht als eine neuere.

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Weil ich es gerade heute erst gepostet hab - 16808 ist schon schön:

http://i1221.photobucket.com/albums/.../Bakerman4.jpg

Beste Grüße,
Kurt

---

Sagen Sie mal, Herr König, wie haben Sie denn diesen Inlay so schön stimmig bekommen?

Ist das die Siemens Edition?

ich bin auch für Vollgold, allerdings ist das bei mir eine Frage des Alters. Wenn ich Leute in meinem Alter mit einer VG Rolex seh, ist das für mich irgendwie nicht stimmig :ka:

mfG
Alex

Alex,
hast ja recht, Leute ab 50 und Vollgold geht ja mal garnicht.



Spässle und Gruß
Achim

Zitat:

---

Zitat von orphie

ich bin auch für Vollgold, allerdings ist das bei mir eine Frage des Alters. Wenn ich Leute in meinem Alter mit einer VG Rolex seh, ist das für mich irgendwie nicht stimmig :ka:

mfG
Alex

---

Dann bin ich ja froh, dass ich schon ein bisschen älter bin. :gut:

...dann ist es für mich stimmig :D

mfG
Alex

Na, wo liegt den die VG-Eintrittsgrenze???
:supercool:

Ich war, glaube ich, 25. Das passt, mit 24 Jahren wäre man zu jung. :dr:

Zitat:

---

Zitat von AndreasS

Ich war, glaube ich, 25. Das passt, mit 24 Jahren wäre man zu jung. :dr:

---

dann hab ich noch 3 Monate :D

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Weil ich es gerade heute erst gepostet hab - 16808 ist schon schön:

http://i1221.photobucket.com/albums/.../Bakerman4.jpg

Beste Grüße,
Kurt

---

Bevo ich diese Schönheit gesehen habe, wars noch die 116613 LB - aber nun...

Hallo Achim,

für den Sommer eine Güldene Schönheit. Trägt sich super und sieht an einem gebräunten Arm hervorragend aus!