Hornschliff 14060M

Hallo zusammen,

nachdem ich mir wieder eine 14060M zugelegt habe, beschleicht mich das Gefühl, dass die angeblich unpolierte Uhr doch schon poliert wurde.

Speziell beim oberen rechten Horn bin ich verunsichert.
Ist es normal, dass die Hornbohrung so nah an der Fase liegt?
Ist eine solche Fase überhaupt normal bei einer Sub aus 2008?

Ich habe die Suche bemüht, aber leider nichts hinsichtlich dazu gefunden, ob die Rolex-Gehäuse ihren "letzten Schliff" von Hand bekommen und sich dadurch, auch bei gleicher Referenz, unterscheiden.

Hier noch zwei Bilder:

Anhang 14173

Anhang 14174

Es wäre sehr nett, wenn jemand ein Vergleichsfoto einer No-Date aus 2008 einstellen könnte.

Besten Dank!

Prüfe bitte einmal, ob die unteren Kanten scharf sind!?

Die Hornbohrung sieht normal m.E. aus.

Hab nur ein Vergleichsbild meiner Sub aus 2011

http://i1206.photobucket.com/albums/...y/fa33f003.jpg

Robert, die unteren Kanten sind scharf und generell macht die Uhr auf mich einen unpolierten Eindruck.

Mir kommt es jedoch so vor, als sei beim 1-Uhr-Horn ein wenig mehr "Abtrag". Deshalb auch meine Frage, ob bei Rolex der Diagonalschliff und die Fasen von Hand ausgeführt werden bzw. wurden.

Dino, danke für das Bild. Hier finde ich deutlich mehr "Material" von der Hornbohrung Richtung Diagonalschliff erkennbar.

Sind diese Toleranzen normal? :grb:

und was machst wenn poliert wurde ? ;)

Zitat:

---

Deshalb auch meine Frage, ob bei Rolex der Diagonalschliff und die Fasen von Hand ausgeführt werden bzw. wurden.

---

Ja, damals wurde der Fasenschliff noch per Hand gemacht.
Bei meiner 16710 sieht es geauso aus.

Für 50% less ins SC setzen:D

Zitat:

---

Zitat von robertlupus84

Ja, damals wurde noch per Hand gemacht.
Bei meiner 16710 sieht es geauso aus.

---

Ab wann nicht mehr ?

Josef:winkewinke:

Zitat:

---

Zitat von bigbertha

Dino, danke für das Bild. Hier finde ich deutlich mehr "Material" von der Hornbohrung Richtung Diagonalschliff erkennbar.

Sind diese Toleranzen normal? :grb:

---

Hier nochmal ein anderes Bild.

http://i1206.photobucket.com/albums/...y/a8e80da5.jpg

Anhand meines ersten Bildes hätte ich auch vermutet, dass deine 14060 poliert ist. Wenn du nun mein zweites Bild mit deinen vergleichst, dann finde ich sieht es ziemlich gleich aus.

Zitat:

---

Zitat von M@J

Ab wann nicht mehr ?

Josef:winkewinke:

---

Bei meiner 16710 sieht es geauso aus (Y-Serie aus Ende 2002).

http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=68508

Auch Interessant besonders das Foto mit den Fasenschliff !

Josef :winkewinke:

Danke Josef. Die von Nico gezeigte 14060M zeigt ja auch die ziemlich deutlich ausgeprägte Fase.

Dino, ich war mal so frei, den Abstand, den ich meine, in Deinem Bild zu markieren:

Anhang 14177

Hier wiederum empfinde ich den Abstand beim 5-Uhr-Horn geringer als bei 1-Uhr...

Ich glaube das ist alles eine Frage des Blickwinkels ;)

Josef :winkewinke:

Zitat:

---

Zitat von bigbertha

Danke Josef. Die von Nico gezeigte 14060M zeigt ja auch die ziemlich deutlich ausgeprägte Fase.

Dino, ich war mal so frei, den Abstand, den ich meine, in Deinem Bild zu markieren:

Anhang 14177

Hier wiederum empfinde ich den Abstand beim 5-Uhr-Horn geringer als bei 1-Uhr...

---

Hab mir jetzt meine mal ganz genau angeschaut. Da sind die Abstände gleich groß. Auf dem Bild siehts bei 5 Uhr kleiner aus, wegen dem "Schatten".

Zitat:

---

Zitat von M@J

Ich glaube das ist alles eine Frage des Blickwinkels ;)

Josef :winkewinke:

---

Ganz bestimmt! Aber ich finde es interessant, "den Blick zu schärfen" und hier immer wieder Neues zu lernen :gut:.

Gerade bei der 14060 ist es mir schon öfter aufgefallen, daß es so scheint, daß die Bohrungen mal weiter außen bzw. mal weiter innen sitzen. Vielleicht liegt das aber an der Fase, die ja wohl von Hand geschliffen wird. Einige hier im Forum haben richtig viel Fleisch zwischen Bohrung und Fase, andere weniger. Meine 14060M, die definitiv unpoliert ist, gehört zu letzteren. Um das ganze zu topen, habe ich mir das Horn bei 7 Uhr auch noch schön angeschlagen, so guckt man immer wieder drauf...

meine D serie aus 2006
war nicht poliert nur ein bischen gerockt:-)
http://lh3.googleusercontent.com/-S2...0/IMG_0450.JPG
http://lh5.googleusercontent.com/-vw...0/IMG_0451.JPG

meine 14060m von 2010 hat beinahe keine Fase.

ihr habt ja Problem, die Uhr sieht super aus. Selbst wenn da mal was poliert worden ist und ein paar müh fehlen sollten... So what??

Zitat:

---

Zitat von Treo

[...]So what??

---

So what is Fu*kegal, wenn die Uhr als poliert verkauft wurde. Wenn nicht, dann ist das schon relevant!

Sehe nichts verdächtiges,schon gar nichts um sich wirr zu denken und eine Welle ....

Genieße die schöne Sub.

Zitat:

---

Zitat von bigbertha

Anhang 14174

---

Ich habe eine *solche* Fase noch an keiner Neuzeituhr, auf keinen Fall an einer Uhr nach 2000, von Werk aus gesehen. Aber a) heißt das nix und b) finde ich solche Fasen sehr schön. Also wär's mir schnuppe - die Uhr ist schön.

Beste Grüße,
Kurt

Hier, Kurt, die ist bei mir ähnlich komisch:

http://www.smnh.de/random/sublb13.jpg

Garantiert unbearbeitet.

Die ist aber schon 'ne Ecke schmäler. Also die Fase. Aber wurscht, ich mag diese Fasen. Und Es wäre auch nicht unsere Lieblingsmarke, wenn sie nicht zwischendurch mal die Gehäuseformen oder den "Endschliff" ändern würden.

Was ich sagen wollte: egal ob poliert oder nicht, die gezeigte Uhr im Eingangspost gefiele mir besser als eine ohne Fase.

Für mich sieht die Fase ganz klar nach Nachbearbeitung aus, im Orginal ist sie viel feiner.

Hier zum Vergleich meine14060M aus 2009:

Anhang 14186

die wahrheit liegt irgendwo da draussen :op:

Lasst uns abstimmen, oder noch weiter Philisophie betreiben. ;) ... Lach ...

Zitat:

---

Zitat von wristory

Hab mir jetzt meine mal ganz genau angeschaut. Da sind die Abstände gleich groß. Auf dem Bild siehts bei 5 Uhr kleiner aus, wegen dem "Schatten".

---

Aber die Uhr ist sehr gut und das Band hält auch noch=)

ach Gottchen...

lg
Pauki

Zitat:

---

Zitat von 21prozent

So what is Fu*kegal, wenn die Uhr als poliert verkauft wurde. Wenn nicht, dann ist das schon relevant!

---

Danke, Du bringst es auf den Punkt.

Bei der Anzahl unterschiedlicher Schliffe und dem Gesamteindruck der Uhr gehe ich davon aus, dass sie nicht poliert wurde.
Und irgendwie finde ich die kleinen Unterschiede charmant - tragen sie doch die persönliche "Handschrift" eines Uhrmachers, eines Menschen und keiner Maschine...

mit solch einem Schliff (Bild unten) kam meine ex EX aus Köln wieder (bin noch immer fastziniert von der perfekten Ausführung!). Für mich spricht für eine (wo auch immer - vielleicht bereits im Werk?!) erfolgte Politur vor allem der geringe Unterschied von Oberkante Horn zu der Oberkante des Bandanstosses.

Auf jeden Fall hast du da eine tolle Uhr!:gut:

http://img855.imageshack.us/img855/3586/dsc00091w.jpg

wow, chicken-thorsten - DAS ist ja mal ein Foto. Grosse Klasse.

Ich würde darauf tippen dass die Uhr im Eingangspost poliert geschliffen/worden ist.

Diese Fase sieht für mich einfach nicht nach "Normalzustand" aus - Die Bilder sind allerdings auch nicht wirklich sehr Aussagekräftig.
Man bräuchte ein Bild der Uhr aus einem Winkel wie zwei Posts weiter oben

Kann ich mich nur anschließen, ist poliert worden.
Juristisch durchaus zu thematisieren im Rahmen eines Verkaufes, aber egal, ich finde den klasse :dr:
Mach Dir nicht soviel Gedanken, freu Dich an der Uhr !

Hm, ich hab mal die Brille aufgesetzt und meine 14060 M aus 4/09 in ähnliche Position gelegt, wie deine Uhr auf Fotos abgebildet ist.
Irgendwie sieht meine Fase und auch die Hornbohrung anders aus, so dass auch ich der Meinung bin, an deiner Uhr könnte gearbeitet worden sein.
Schlimm ist das generell eigentlich nicht, nur hätte es der Verkäufer angeben sollen.
Ärgern würde mich das Gefühl, dass ich eventuell veräppelt wurde.

Poliert ist sie auch bei Auslieferung:D

Ob das Gehäuse irgendwann eine weitere Politur erhalten hat ist ansich ganz einfach und simpel zu erkennen.
Und zwar nicht an der Fase oder einer scharfen Kante.
Die Fase und der Schliff der Hörner,da von Hand geschliffen,ist immer unterschiedlich.

Einfachstes Erkennungsmerkmal sind scharfe Ränder der Federstegbohrungen.
Selbst bei einer leichten und von Rolex durchgeführten Politur sind diese leicht rund.
Wenn öfters poliert kommt es sehr langsam zur "Kraterbildung".
Zweites sehr gutes Erkennungsmerkmal ist einfach mal die Geraden polierten Flächen
im Licht hin und her spiegeln,so das sich darauf etwas spiegelt.Bei nicht nachbearbeiteten Flächen sieht man das sich spiegelnte Objekt ohne Verzerrungen.
Auch z.B. gerade Fensterkanten etc. bleiben gerade.
Selbst bei Gehäusen die Rolex nur leicht überarbeitet hat sieht man dies.

Die 14060 ist Ok.

Also noch mal: Alle Uhren sind bei Auslieferung poliert! Rolex schafft es hier trotzdem, die Ränder der Federstegbohrungen scharf bleiben zu lassen. Bei einer weiteren Bearbeitung - selbst durch Rolex - will das allerdings den gleichen Leuten nicht mehr gelingen?

Ach so ist das...:ka:

Genau

Was war zuerst da,Politur oder Bohrung ? ;-)

Die Bohrungen auf der Seite der Krone an meiner 14060M aus 3/11 haben auch einen Hauch einer leichten Fase, die auf der anderen Seite sind extrem scharf ohne den Anflug einer Fase.
Bei meiner Uhr wurde aber 100%ig nix nachträglich poliert, ich hab die Kleber selber runtergemacht.

Zitat:

---

Zitat von hugo

Poliert ist sie auch bei Auslieferung:D

Die 14060 ist Ok.

---

Feinsinnig erkannt ;)
Es geht um die Frage, ob die Uhr nachbearbeitet wurde.