Eine Uhr die keiner kennt oder die es gar nicht gibt :-)

Ich möchte Euch heute mal berichten wie es ist wenn man eine ..... sein eigen nennt.

Vor einigen Tagen, musste ich feststellen, dass der Ring zwischen Lünette und Gehäuse bei meiner Uhr fehlte. Deshalb konnte ich die Lünette zu leicht drehen. Daraufhin habe ich beim Konzi angerufen und gefragt ob er diesen Ring verfügbar hätte. Ich nannte Ihm die Referenznummer und er sagte "die gibts nicht". ich sagte doch vielleicht ist sie nicht verzeichnet. Er meinte " Nein nie gehört ". Durch Eure nette Hilfe wusste ich jedoch das auch der Ring des nachfolge Modells passte. Den hatte er vorrätig und von der Referenz hat er auch schon gehört :-). Heute bin ich dann zu einem anderen Konzi gefahren,mda dort auch am SA der Uhrmacher arbeitetet. Meine Bitte war, "bitte mal kurz aufmachen, Sichtprüfung, Dichtung vom Deckel erneuern und WD Test". Kein Problem, kommen sie in einer halben Stunde wieder. Nach einer halben Stunge nahm ich die Uhr von der Uhrmacherin in Empfang. Sie sagte, ist alles in Ordnung, es ist ein Rolex Werk verbaut und die Uhr ist wasserdicht. Ich entgegnete Ihr, wie meinen Sie das, es ist ein Rolex Werk verbaut ? " Ja es ist ein original Werk, aber mit der Referenznummer stimmt was nicht, da ist eine Null zuviel eingraviert". Innerlich musste ich wieder schmunzeln und sagte das sei schon ok :-))))

So ist das eben wenn man eine ......

http://i.imgur.com/tgh5gl.jpg

16800(0) hat. Eine Uhr die es gar nicht gibt oder zumindest nur wenige kennen. Eine Uhr und eine Null zuviel !

grüsst Euch Micha

Ich hab das jetzt nur halb verstanden.

Ein nicht-originales Gehäuse mit originalem Werk, oder wie?

Micha hat eine 168000 und die kannten die beiden Konzis nicht, Martin.

Nein Martin, dass passt schon. Die 168000 ist eine Referenz die es nur ca. 1 Jahr gab. Zuerst die 16800 und dann die 168000 und dann die 16610. Aber die Referenz ist anscheinend so selten, dass selbst die beiden Uhrmacher (in) sie nicht kannten.

Ah, alles klar. Danke. =)

Stimmt Guido, aber wir, wir die Uhrenkranken mit dem Tick Tack Symptom, wir kennen Sie !
:D

Yep. :gut: :D

Und bringt das etwas?

Klar. Wissen ist Macht, Günter. ;)

Ich bräuchte auch mal schnell eine satte Ladung Wissen verpasst:

Die 168000 unterscheidet sich von der 16800 nur durch eine andere Stahllegierung, ansonsten alles gleich, richtig?
Wurde dieser Stahl der 168000 dann in die folgende 16610 übernommen, oder bekam die wieder eine andere Legierung?

Ich hab ja echt so keine Ahnung. Erschreckend.

noch nie gehört die ref.

Und "zufällig" kann man genau diese Uhr gerade im SC kaufen ;).

Die 16800 = 316L Stahl, Blatt Ohne Umrandung (matt ), 3035, Plexi
Die 168000 = 904l Stahl, Blatt mit Umrandung (glänzend), 3035, Saphirglas
Die 16610 =904 L, Stahl, Blatt mit Umrandung glänzend, 3135, Sapirglas

Bei dem Blatt der 168000, soll es jedoch auch noch matt verbaute Blätter geben. Die 168000 als Zwischenreferenz wurde nur ca. 1 Jahr gebaut ( ca. 87/88 ) und ist somit sehr selten im Vergleich zur 16800 oder 16610.

Ich denke das war es im wesentlichen.

Ja zufällig steht da eine :D
Aber steht im Moment nicht zur Verfügung.

Ich dachte mir 3 x das gleiche Metall im Stall ist vielleicht doch zuviel des Gleichen. Hatte vor eine davon gehen zu lassen, meine Wahl fiel nun auf die mit der Null zuviel. Wolle mir dafür etwas Farbe holen, blaurot oder schwarzrot. Tja und nun bin ich doch etwas verunsichert ob es eine gute Entscheidung ist sie gehen zu lassen. Aber das kennt Ihr ja sicherlich...

http://i.imgur.com/mmxUMl.jpg

ne behalt die mal, vielleicht will sie ja später mal umziehen :-), wenn sie doch nur das matte Blatt ohne gefasste Indizes hätte, wär sie schon längst unterwegs.

Fred hast Recht aber dann wäre es eine von vielen 16800 :-)

:rofl: konsti at his finest!

Again what learned ;) :gut:.


Tooooor :jump:.

Fehlen noch die Unterschiede 1680 zur 16800.

Die 1680 hatte doch auch ein Blatt ohne Umrandung und Plexi.

Liegt der Unterschied im Werk und / oder im Stahl ?

Zitat:

---

Zitat von Hunter99

Die 16800 = 316L Stahl, Blatt Ohne Umrandung (matt ), 3035, Plexi
Die 168000 = 904l Stahl, Blatt mit Umrandung (glänzend), 3035, Saphirglas
Die 16610 =904 L, Stahl, Blatt mit Umrandung glänzend, 3135, Sapirglas

Bei dem Blatt der 168000, soll es jedoch auch noch matt verbaute Blätter geben. Die 168000 als Zwischenreferenz wurde nur ca. 1 Jahr gebaut ( ca. 87/88 ) und ist somit sehr selten im Vergleich zur 16800 oder 16610.

Ich denke das war es im wesentlichen.

---

Die 16800 hat kein Plexiglas.

Beste Grüße,
Kurt

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Die 16800 hat kein Plexiglas.

Beste Grüße,
Kurt

---

Und gib es auch ohne Matte Blätter. Und damit zumindest optisch identisch mit der 168000 und der 16610.

Ok, danke hab ich mich vertan. Die 1680 war mit Plexi stimmt. Aber das es die 16800 auch mit Weissgoldumrandungen auf dem Blatt gab habe ich so gar nicht registriert.

Nach wie vor ist die Seite von Percy sehr interessant: http://www.uhrwald.de/submariner.htm

Edit: 168000 in Matt führt gerne zu Diskussionen; bis Hannes das Scheiben postet.;)

Eine ewige Diskussion hier - 16800 mit Weißgold, 168000 mit mattem Blatt. Im Endeffekt wird es so sein, wie wir oft vermuten: In Genf wird und wurde eben konfektioniert, was halt gerade in der Schachtel lag. Und manche Schachtel rutschte eben mal nach hinten, eine andere nach vorne.

Beste Grüße,
Kurt

Lach mich wech. Wäre ja dann so chaotisch wie bei mir im Büro.

Okay, noch mehr Lachstoff: Ein sehr geschätztes Mitglied hat eine Tauschlünette für seine Non-Flat Four-16610LV aus Genf geliefert bekommen, Jahre, nachdem die Flat Four-Modelle ausgeliefert wurden. Was war's? Klar, ein grünes Flat Four-Inlay.

I rest my case.

Die ist runtergefallen Kurt. Wurde erst nach Jahren unterm Tisch gefunden.:D

Frage mich gerade als naiver Neuling ob Rolex hier nicht mitliest ?

Josef :winkewinke:

Und dann? Sortieren sie alle Schachteln neu? Wegen uns paar Hanseln?

Das wird lustig! Darauf freut sich
der Kurt

Wer weiß :D !

Josef:winkewinke:

Die 1680 hat ebenfalls alles aus 316L Stahl, allerdings noch das 1570 Kaliber und wie bereits oben genannt, ein Plexi Glas.

Mit der Einfuehrung der 16800 und 16660, ca mittlere 6mio Seriennummer, wurden dann die Saphierglaeser eingebaut, und daraus resultierend, neue Tauchtiefen erreicht.

Wo allerdings diese MAer mit dem "nur 9 Monate" oder "nur ein Jahr" 168000 herkommt, erschliesst sich mir hoechstens als MArketing im Salescorner.

Die "triple zero" gibt es von 9.3mio bis R8 Seriennummern, und das klingt in meinen Ohren, die Absatzkrise der schweizer Uhrenindustrie noch mitklingend, nach deutlich mehr.

Und NEIN, triple zero niemals mit mattem blatt!

Weiteres Erkennungsmerkmal ist uebrigens der zusaetzliche Stempel im Gehaeuseboden! In dem ebenfalls 16800 steht, aber mit dem kleinen Zusatz.

Parallel zur 168000 wurden dann schon ab R6 Seriennummer die neue 16610 hergestellt, die nicht nur das neue Werk, unter anderem mit Unruh-Bruecke, verbaut hat, sondern auch ein deutlich hoeheres Rehaut vorweisst.

HIer mal eine 16800 und meine triple
http://i25.photobucket.com/albums/c6...eschwister.jpg

mit "shark" blatt :D

http://i25.photobucket.com/albums/c6.../DSC00200s.jpg

lieben gruss aus der wueste
m

Zitat:

---

Zitat von marchitecture

...
Und NEIN, triple zero niemals mit mattem blatt!
...

---

Bin bei Dir; aber hier sollte auch wieder einmal Hannes zitiert werden:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post2301331

Hallo Marchitecture,

bisher ist von eine Herstellungszeitraum von 87/88 zu lesen. Also ca ein Jahr. Das es sich bei der "triple Zerro", wie Du sie nennst (gefällt mir ) um keine Volumenfreferenz handelt, ist alleine schon wegen der fehlenden Bekanntheit der Referenz, denke ich von einer sehr kurzen Bauzeit auszugehen. Weiterhin ist es mir neu, dass die 168000 ein anderes Gehäuse alls die 16610 haben soll. Meine Info ist, gleiches Gehäuse ( Anderung auf 904L Stahl ) wie 16610 nur das Kaliber 3035. Werde die Proportionen der"triple Zero" zur 16610 mal prüfen.