:stupid:
Bin am überlegen,wegen der Klassiker!
Sollte man gleich die M nehmen oder auf das ältere Modell zurückgreifen? 14060 Lux oder Standart?
Ein MUSS ist die No Date !?
Aber wie ?
Gruss Pete
Druckbare Version
:stupid:
Bin am überlegen,wegen der Klassiker!
Sollte man gleich die M nehmen oder auf das ältere Modell zurückgreifen? 14060 Lux oder Standart?
Ein MUSS ist die No Date !?
Aber wie ?
Gruss Pete
Da gbt es nicht viel zu diskutieren. Die 14060M natürlich.
Vom Gehäuse sind beide gleich und das neue Kaliber ist eben nur beid er 14060M drin.
ich auch so !
Vor allem die Unruhbrücke mag ich !
Die No Date wird ja nur noch so gebaut mit dem neuen Werk.
Meine wegen der Geschichte ,eine ohne, M,
zukaufen !
Ist sowieso falsch was ich mache
Pete
Nein, falsch machen kannst du bei beiden nichts.
Und die 14060 dürftest du knapp unter 2000€ schon bekommen.
Aber wenn es dir nach der Geschichte geht, dann lieber eine 5513 oder eine 14060M. So würde ich es machen.
Ganze Sätze!!! Bitte ganze Sätze schreiben. Und bitte dann auch die Kommata richtig setzen. Das erleichertert das Lesen ungemein. ;)Zitat:
Original von PeteLV
ich auch so !
(...) Meine wegen der Geschichte ,eine ohne, M,
zukaufen !
Ist sowieso falsch was ich mache
Pete
Und jetzt: Was wolltest Du uns sagen?
Ich denke mit oder ohne M - beide sind ok!
ich würd die M nehmen,die hat unruhbrücke statt kloben!
ist besser! ;)
Möchte einfach nur als nächstes die Rolex kaufen die ein Muss ist !
Die ist für mich die 14060!
Das sehe ich richtig! Oder?
Nur frage ich mich, mit oder ohne- M-?
Ganz alt!?
Mit Plexi oder.....
Gruss Pete!
Besser ist relativ. Ich frage mich immer wieder, was für ein AUfwand heute getrieben wird. Die Chronometernorm haben früher die Werke auch bestanden. Und deutlich genauer laufen die Uhren heute auch nicht. Wo ist dann der Nutzen? Was sagen die Experten? Ist vielleicht kätzerisch formuliert, aber trotzdem ... ;)Zitat:
Original von alexis
ist besser! ;)
Die 14060 gibt es nicht mit Plexi, das ist die 5513. Ob die 14060 DIE Rolex ist musst Du selber wissen, für mich war es seinerzeit die aktuelle Sub MIT Datum. Das war die Uhr, die ich schon immer haben wollte. Dann hast Du auch das Problem nicht ob mit oder ohne M. ;)Zitat:
Original von PeteLV
Möchte einfach nur als nächstes die Rolex kaufen die ein Muss ist !
Die ist für mich die 14060!
Das sehe ich richtig! Oder?
Nur frage ich mich, mit oder ohne- M-?
Ganz alt!?
Mit Plexi oder.....
Gruss Pete!
Tragen tue ich die Sub. LV mit schwarzer Lüni!
Die Gangwerte sind Klasse hoch drei! Etwa 4 Sek.Vorgang im Monat!
Dazu fehlt eine No Date!
Gruss Pete!
Ich hatte die selbe überlegungen Pete !
Über viele viele zeit ist meiner Entscheidung,
das ich wegens der Sub no/date diese 2 haben will :
14060M : Der letzte Klassiker
5513 : Ein Vintage Klassiker
Dafür muss meine 14060 Sterben...... ;(
Und das ist der Schritt den ich auch machen muss ! Mich für eine erst mal entscheiden!
Hatte eine No Date und habe sie in Zahlung gegeben für die LV !(14060)
Sonst hätte er die LV nicht hergegeben! Ich hatte da keine Wahl!
Wenn man mal eine No Date hatte,dann hatte man das Thema abgeschlossen ! Und nun fehlt sie mir zum Glück!
Gruss Pete!
Bild 3000 und 3130 :
http://www.seventeenjewels.com/14060/14060-25.jpg
Tausend Dank für die Bilder !
Sind gleich in meine Mappe gerutscht ! Drucke sofort jedes Bild was ich ergattern kann !
Edel sei die Brücke des Kal.3130 !
Gruss Pete!
Beide ist Tolle Uhren Pete, aber
ich wollte die 14060M nehmen,
der Preis ist "nur" 3-400 € mehr
;)
wohl auch machen !
Durch die Brücke ist auch eine gewisse" Ruhe " im Werk ! Stabieler, würde ich sagen!
Das Ablesen ser Zeit ist bei diesen Modell einfach Klasse!
Das ZB ist nicht zuübertreffen !
Die Ex. ist in der Hinsicht auch prima,aber bei der Sub. habe ich das Gefühl mehr Leistung fürs Geld zu bekommen!
Gruss Pete
wieso mehr?wegen dem ring der lünette der drehbar ist ist voll mit ziffern und punkten ist,die eh keine schwein braucht!Zitat:
Original von PeteLV
Die Ex. ist in der Hinsicht auch prima,aber bei der Sub. habe ich das Gefühl mehr Leistung fürs Geld zu bekommen!
Gruss Pete
die ex ist understatement pur!
die kann man zu jeder zeit tragen!all-time-watch!!!
ich liebe sie!
wer meint die uhr ist zu klein oder sie sei zu zierlich,der ist selbst ne wurst!!!diese uhr ist seit 1953 im program von rolex!!!die sub ist erst 6 monate später gekommen!!! :D
LOL :D =)Zitat:
Original von alexis
wer meint die uhr ist zu klein oder sie sei zu zierlich,der ist selbst ne wurst!!!diese uhr ist seit 1953 im program von rolex!!!die sub ist erst 6 monate später gekommen!!! :D
Zitat:
Original von alexis
wieso mehr?wegen dem ring der lünette der drehbar ist ist voll mit ziffern und punkten ist,die eh keine schwein braucht!
die ex ist understatement pur!
die kann man zu jeder zeit tragen!all-time-watch!!!
ich liebe sie!
wer meint die uhr ist zu klein oder sie sei zu zierlich,der ist selbst ne wurst!!!diese uhr ist seit 1953 im program von rolex!!!die sub ist erst 6 monate später gekommen!!! :D
YES !!! =) =) =)
Jah 6 monate später bedeutet alles ! :gut:
doch Hilfe ! Nun mit der Meinung zur Ex,ist mein Gefühlsleben in Sachen Uhrensuchklassiker aus der Bahn geworfen!
Die Ex ist mir eigentlich zu klein !
Ich mag 40 mm !
Gruss Pete
nimm die 14060m.....der klassiker schlechthin.....alles andere ist gimmick..... ;) :D
Wenn ich das dann lese gibt es keinen Zweifel! :wall:
Die beste Entscheidung fällt man,wenn man sie in der Hand hält,ODER!
Alle Beide und dann umbinden und dann entscheiden!
Habe gerade die neue Omega -Seamaster -Koaxial gesehen.2700 Euro !
WER ist OMEGA!
:stupid:
Gruss Pete!
Pete....du soll mit deinen Hertz wählen...und die sagt 14060M !
Hatte wir mal einen Thread zu, ziemlich eindeutige Meinung: Eine Firma die recht nette Uhren herstellt!Zitat:
Original von PeteLV
WER ist OMEGA!
:stupid:
Gruss Pete!
Jah Alfa und Omega
Alfa ist ein Fiat
Omega ist ein Obel
:twisted:
M wie Mädchen, Motoren, Moneten usw.