Trageverhalten 14060, 11600,16610 und 116610

Ich möchte heute mal einige Zeilen über das Trage- und Alltagsverhalten der vier Modelle Seadweller ( 16600) Submariner (16610) Submarin (14060) und Submariner (116610) berichten. Hierbei handelt es sich sicher um meine subjektiven Eindrücke aber vielleicht hilft es ja dennoch jemanden der vor der Entscheidung steht.

Als erstes war da eine SD aus 2004. Für mich eine sehr schöne Uhr die einem das Gefühl vermittelt sie sei für die Ewigkeit gebaut. An dieser Stelle möchte ich anführen, dass ich nie Probleme bei dem Band sah. Obwohl nicht massiv muss ich sagen das ich dasbTrageverhalten einfach klasse fand. Aufgrund der hohlen Glieder hat die Uhr auch nicht dieses Gewicht wie von den neuen massiven Armbändern. Das Problem bei diesem schönen Teil war für mich nach einiger Zeit, das Gewicht der Uhr selbst und die Bauhöhe. Diese beiden Faktoren führten regelmässig dazu, das die Uhr am Handgelenk verrutschte und man einen grossteil des Tages mit "zurechtschütteln" verbrachte. Beim Joggen oder im Sommer, wenn das schwitzen dazu kam, rutschte die Uhr hin und her und scheuerte bei der Bewegung. Abhilfe schafft ein enger stellen des Bandes, wobei ich hier den Eindruck hatte nach kurzer Zeit sie ist viel zu eng. Das führte dazu das die Uhr irgendwann gehen musste da ich sie beim Tragen als einen Fremdkörper wahrnahm.

http://db.tt/XMysT4eE

Dann kam irgendwann eine oder die neue Sub (116610). Anfänglich hatte ich den Eindruck, dass es hier kaum einen Unterschied zur 16610 aber Vorteile zur Sd (16600) gibt. Es hat ca. 5 Wochen gedauert. Bei dieser Uhr ist das Gewicht annähernt das der Seadweller. Dadurch, dass die Bauhöhe nicht so hoch ist und die Uhr ( Deckel) breiter bleibt die Uhr besser am Handgelenk liegen neigt aber zum verrutschen nach oben da sich die sehr lange Schliesse immer Mittig ausrichtet. Stellt man die Uhr enger hinterlässt sie Abdrücke am Handgelenk und ich fühlte mich etwas eingeengt mit der Uhr. Das einstellen des bandes, so dass die Uhr sauber sitz entpuppte sich als eher schwierig aufgrund der langen Schliesse. Es dauerte nicht lange und auch Sie war wech.

http://db.tt/WZ2rlGfJ

Zum wechseln gab es dann auch mal die 14060M. Diese Uhr trägt sich recht leichtaber das Band vermittelte mir einen eher leichten Charakter. Nicht das mich ein klappern oderr dergleichen gestört hätte, nein es war eher der haptische Eindruck. Ich glaube bei dem Band der 14060M sind auch einige Bauteile am Band und Schliesse dünner als bei den anderen Bändern.

Bei der SD, der 14060 gab es auch noch ein anderes kleines Problem. Das letzte Endglied an der Schliesse auf der 6 Uhr Seite ist ein ganzes Glied. Ich stelle meine Uhren immer so ein, dass auf der 6 Uhr Seite weniger Glied eingebaut sind als auf der 12 Uhr Seite, somit erreiche ich einen mittigen Sitz der Schliesse unten und einen mittigen Sitz der Uhr oben am Handgelenk. Ich habe die Erfahrung gemacht wenn auf der 6 Uhr Seite zuviele Glieder vorhanden sind die Uhr immer nach hinten rutscht ( unangenehmes Tragegefühl). *Und die Einstellmöglichkeit war bei der 16600 und der 14060 problematisch aufgrund des ganzen Gliedes. Bei der 16600 ( Band mit massiven Bandanstössen) ist dort nur ein halbes Glied verbaut - trägt sich besser. Also ging auch die 14060M irgendwann.

http://db.tt/TVROFQHj

Hängengeblieben bin ich letztendlich bei der 16610. Für mich die Uhr mit dem besten Tragekomfort. Das Verhältnis Bodenfläche zur Bauhöhe ist gut gelöst so das die Uhr nicht kippt, das Band lässt sich gut einstellen und ist aufgrund der hohlen Glieder nicht zu schwer. Schliesse ist zwar aus Blech aber ohne grosse Komplikationen, so dass hier wirklich kaum was kaputt gehen kann. Weiterhin ist die Formgebung so, dass die Uhr nicht zu eng getragen werden muss, locker und bequem am Handgelenk anliegt. Für mich nach einer längeren Odysee die Uhr mit den besten Eigenschaften. Im Vergleich zum Nachfolgemodell ( 116610) wirkt die Uhr harmonischer und etwas rustikaler.*

Diesen kleinen und subjektiven Erfahrungsbericht habe ich geschrieben für alle die, die vielleicht irgendwann vor der Entscheidung stehen 14060, 16610, 16600 oder 116610. Am besten ist es natürlich die Uhren selbst zu probieren, zu sichten und anzulegen. Leider ergeben sich machne Dinge erst wenn man die Uhr einige Tage oder Wochen am Arm hat und dann ist es meist zu spät um sie zurück zu bringen.

Die zwei sind bei mir geblieben

http://db.tt/voFxHxKE

http://db.tt/vpl1g8ct

????


Du hast 2 LV´s, eine Normal und eine mit Schwarzer Lünette? =(

Eine LV und eine LN. Wobei die LV Wandlungsfähig ist. :)

Aber die tragen sich beide gleich :D

Aber du hast 2 gleiche Uhren.......

Wenn man das Geld hat, warum nicht :dr:

Du Geld habe ich auch keins nur ein paar Uhren :)

..........in denen dein Geld steckt ;)

bedingt - mehr in meiner Ex Frau.

:D

Dein Bericht ist sehr nett zu lesen. Danke dafür.

Aber da das Tragegefühl immer subjektiv ist und mehr oder weniger von der individuellen Größe des Handgelenkes jedes Einzelnen abhängig ist, muss jeder seine eigenen Erfahrungen machen.

Ich trage meine Sub 16610 z.B. auch sehr gerne. Jedoch sind meine Patek-Uhren bzw. meine Ex2 für mein schmächtiges Handgelenk viel besser geeignet.

Interessant, ich bin mit dem Tragekomfort meiner 16610 nicht so ganz zufrieden und würde gerne mal eine 14060 zum Vergleich testen. Die 5513 jedenfalls trägt sich deutlich angenehmer.

:grb:

Zitat:

---

Zitat von Hunter99

bedingt - mehr in meiner Ex Frau.

---

... kenne ich von irgend wo her ....

Ich habe meine 14060M auch wieder rum. Ich trage die gerne und empfinde das Trageverhalten sehr angenehm. Das Klappern stört mich nicht, weil in meinem Umfeld eh alle rumbrüllen. Schöner Erfahrungsbericht. :gut:

Schön für die Jungs aus Basel, dass die Geschmäcker so verschieden sind. So ist auch die Haptik ein Grund zum Flippern.;)

Bei mir hat die 16600 derzeit die meiste Wristtime. Aber auch die anderen genannten bieten nach meinem Dafürhalten hohen Tragekomfort.

Weiterhin viel Freude mit deiner 16610 und ein Dank für den Bericht:gut:

Sehr interessanter Bericht. Ich muss die Bandlänge meiner 16610 noch ein bisschen optimieren, sie rutscht noch leicht weg. Aber nicht soo schlimm. Ich habe zuerst mal ein Glied entfernt und es auf die engste Position gestellt und jetzt zwei Glieder entfernt und es weniger eng an der Schliesse gemacht. Das hat die Situation verbessert, perfekt ist es aber noch nicht.

Also die 16600 passt bei mir perfekt. Trag ich auch am liebsten. Bei der 16610 musste ich ein Zusatzglied montieren damit sie passt.

Zitat:

---

Zitat von backröding

:grb:

... kenne ich von irgend wo her ....

---

Danke für deinen Eindruck.
Bei der 16610 geb ich dir Recht.

-bitte jetzt nicht den Ex-Frau Thread hervorkramen.....

Interessanter Vergleich.

Ich habe an meiner 16610LV (also 5-stellig) das Band einer 116610 (79200).
Eigentlich wollte ich nur die Glidelockschließe um diese mit dann mit einem 93150 an der 16610LV zu tragen (SEL mag ich eigentlich nicht wirklich).
Entsprechend modifizierte Anstöße hab' ich schon gebastelt.

Doch dann fand mich das 79200er Band.
Dieses montierte ich mal "probehalber".
Durch die massiven Mittelglieder ist das Band deutlich "steifer".
Anfangs irritierte mich das, da ich die Uhren sonst eher lässig am Handgelenk trage und das steife 79200er Band unangenehm war.
Durch die einfache Verstellmöglichkeit der Glidelockschließe probierte ich engere Einstellungen.
Und diese begeistert mich wirklich.
Subjektiv trägt sich die Uhr traumhaft, trotz engem Band.
Ich bin wirklich begeistert.
Alle anderen "muss" ich deutlich weiter tragen um mich wohl zu fühlen, egal ob Sub oder DJ (alle 5-stellig) mit jeweils Oyster oder Jubilee.

Obwohl ihr es ungerne hört hier, aber gute Replikas würden sich auch dafür eigenen eine solche Abklärung zu machen. Ein Kollege von mir bekam auch schon eine Rolex von seinem AD zum "testtragen".

Ich hatte bzw. habe die 14060M, 16610 und die 116610.

Das Trageverhalten der 16610 empfand ich als gut.

Danach auf die 14060M gewechselt, fand ich überhaupt nicht gut und es war unter anderem auch der Grund, weswegen sie gehen mußte.

Am besten gefällt mir das Trageverhalten der 116610: Sattes, wertiges Tragegefühl, durch die massive Schließe und auch wegen der massiven Glieder hat die Uhr ein schönes Gleichgewicht (keine Kopflastigkeit), tolle Verstellmöglichkeit ... und die Schließe sieht auch noch schön aus. Da zwickt nichts, da kneift nichts ... einfach nur angenehm =)

Hi,

bei mir lief es so:

16600: zu kopflastig
14060: Krone drückt in den Handrücken
16610: bin irgendwie nicht so happy mit der Schließe, sitzt nicht mittig, etweder zu eng oder zu weit, hab alles ausprobiert
116610: optimal

Die 14060M trägt sich am angenehmsten, meine klappert überhaupt nicht!

Vom Trage-Komfort mag ich die 14060M ebenfalls sehr. Muss jedoch zugeben, dass das Armband bzgl. Wertigkeit und der Möglichkeit zu Verstellung durch die Glidelock Schließe mich mehr überzeugt hat. Bin leider nicht so recht mit dem Mopsgehäuse klar gekommen. Das hatte jedoch eher optische Gründe.

Danke für den Thread und Vergleich! :top:

Habe eine 14060 und eine 116610. Kann die Aussagen von Rudi bestätigen: Die Krone der 14060 drückt auch bei mir häufig in den Handrücken, da die Uhr leichter nach vorne rutscht. Bei der 116610 kommt das aufgrund der schnellen, einfachen und präzisen Nachjustiermöglichkeit der Glidelock-Schließe und dem dadurch besseren Sitz des Bandes kaum vor.

Bezüglich der Optik sind die Geschmäcker ja zum Glück verschieden, für mich wirkt die 14060 im direkten Vergleich zur 116610 irgendwie wie der arme Verwandte ... .

ich bin vom Tragekomfort meiner 116610LV begeistert, die Uhr sitzt mittiger am Handgelenk, die Feineinstellung ist top, dennoch trage ich meine 16610 und meine 14060 auch noch gerne; momentan ist jedoch HULKTIME.

Gruß

Frank

Ja so unterschiedlich und individuell kann ein subjektives Gefühl sein. Es wundert mich, dass die Krone bei einigen von Euch bei der 116610 weniger drückt als bei den anderen Modellen. Bei der 116610 ist der Boden flacher und somit die Krone näher am Arm. Somit müsste sie bei Bewegung der Hand mehr drücken als bei den anderen Modellen.