Habe bemerkt dass sich an meiner 3 Monate alten 116710LN das Band in 3 Gliedern verjüngt. Vorher waren es 4 Glieder.:grb:
Wie ist das bei Euch?
Druckbare Version
Habe bemerkt dass sich an meiner 3 Monate alten 116710LN das Band in 3 Gliedern verjüngt. Vorher waren es 4 Glieder.:grb:
Wie ist das bei Euch?
verstehe nur Bahnhof.
Wo hast du die Uhr denn gekauft?
nach wie vor 4,3 geht ansich gar nicht.
Bild? Bei mir sind es auch vier..
4 trapezförmige Glieder, dann rechteckige. Und was hat sich bei Dir jetzt plötzlich geändert? :grb:
....bei mir sind es an meiner neuen GMT nur noch 3 Glieder!!!
Bild ?
Wieviele Glieder hat das Band denn insgesamt? Ansonsten bin ich bei Udo. :ka:
Bilder bitte, dann würde Rolex ja die Bänder der GMT an die der SubDate angleichen....
Du kannst also auf der 6 Uhr Seite 2 Glieder rausnehmen?
...ja ich habe 2 Schraubglieder bei 6 Uhr!!! Die Uhr ist aus 11/2011.
Ich habe schon viele 116710 gehabt, alle haben sich in 4 Gliedern verjüngt. Diese hat die gleichen Glieder wie 116610!!!
Ich denke Rolex macht dies, um auch Kunden gerecht zu werden die etw. dünnere Handgelenke haben!?
Weis leider nicht wie man ein Bild hierzu einstellt!
Na, das ist ja wirklich ein interessantes Detail. Ich weiß nicht, wie das aussieht, wahrscheinlich ein bisschen komisch, aber für dünne Handgelenke eine Verbesserung. Grund dürfte eher sein, dass man so die Teile sowohl für sie Sub als auch die GMT verwenden kann...Zitat:
Zitat von elprimero
Ihr habt mich neugierig gemacht, also schnell mal nachgesehen....meine 116710LN aus 02/2012 (Erzeugung vermutlich früher) hat auch pro Seite 3 fixe Glieder. Wie bei der DeepSea 116660 und Submariner 116610.
Tatsache, im SC ist auch so eine:
http://www.rlx-sales.com/user/7484/u...31230841-5.jpg
im zuge der massenproduktion angepasst ....
Zitat:
Zitat von hugo
Hihi, habe eine Vintageuhr :D
Früher war alles besser und sah vor allen Dingen (mit 4x Trapez) besser aus.
O.K., die Materialersparnis an 904L wird jährlich im Bereich von Tonnen liegen.
Interessant wirds im Edelmetallbereich. :bgdev:
Gut aufgepasst namenloser 'elprimero'! :gut:
Ob nun drei oder vier sich verjüngende Glieder, den Unterschied sieht man doch nur wenn die Uhr auf dem Tisch liegt. Im normalen Alltagsbetrieb am Handgelenk ist der Unterschied doch schlicht nicht wahrnehmbar. Kein Grund zu Nörgeln.
Ich finde es sogar deutlich Kundenfreundlicher wenn man auf der 6 Uhr Seite 2 Glieder rausnehmen kann. So können die Leute mit schmalen Handgelenken due Uhren auch tragen. Wirkt dann halt bei denen wie ne Panerai :D
gmt old band, die preise werden explodieren :op:
...na ja da bin ich ja wenigstens nicht der einzige mit diesem neuen Band!:gut:
Grüße Frank
Das stimmt nicht. Mir ist es am Handgelenk sehrwohl aufgefallen und ich fand es extrem unschön gelöst. :flop:Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
X(X(X(Zitat:
Zitat von PCS
Mag wer meine neue 116710LN? Jetzt, wo sie so häßlich ist, mag ich sie nicht mehr...
Was zahlste denn? :D
Echt Percy?
ich glotz schon die ganze Zeit von schräg oben auf meine SubDate um zu erkennen ob mich da irgendwas stört. Evtl. fällt das mit dem Teilpolierten Band ja stärker ins Gewicht :ka:
Also mich störts nicht ;)
Mir ist noch nicht mal aufgefallen dass bei 116610 und bei 116710 in Bezug auf die Bandglieder anders verfahren wird, demnach kann ich auch keines von beiden besser oder schlechter finden!:grb:
Aber gut aufgepasst TS!:gut:
Ich hab einfach das Metallband gegen ein Cordovan vom Don getauscht. Problem gelöst... :D
TS: Adlerauge :gut:
Nein, das teilpolierte kenne ich noch gar nicht. Mir fiel es beim satinierten Band unangenehm auf.Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
meine Random aus 08/11 hat noch das "schöne" alte Band.
ist mir aber ehrlich gesagt - wie mit dem Lückenblatt der 14060M - nicht so wichtig.
Vorteil für kleine Arme - da kann man mehr Glieder rausnehmen.
Mich störts nicht ... sieht alles gut aus =)