Druckbare Version
;) heute angekommen und gefällt !
http://img24.imageshack.us/img24/2157/rolexbuch003.jpg
http://img545.imageshack.us/img545/5...lexbuch004.jpg
es geht hier um ...
http://img442.imageshack.us/img442/2302/decker001.jpg
Vorzugspreis liegt bei 30 Eu , offiziell bei 35 Eu !
...und zur Qualität- was fällt direkt auf?
Heel ?? :D
Gruss
Wum
Viel über "alte " Rolex Sportuhren,
Mit Ref-Nummern , welche verbauten Werke in den Uhren zu finden sind , Unterschiede zu den Vorgängermodellen - zB auf den ZB , sind aufgeführt , Boxen sind aufgeführt mit Umkarton , alte Webung ........
HEEL
Was denn bitte???
Ich will nicht unwissend sterben... ;)
Edit: vllt der Titel: Klass. Sportuhren und dann im weiteren: .....alle.... seit 1952?
Zitat:
Zitat von Vanessa
Schau mal die Zeigerstellung der GMT und der OH an. Ist so zwar theoretisch möglich, aber im Buch gebit es welche, die NICHT möglich sind.
...ich werde es nicht kaufen...
Ist das einfach nur die deutsche Version des schon bekannten Vintage Rolex Sport Models Buches oder was Neues?
:D schon 2 ;)Zitat:
Zitat von steboe
Ok. dann mal andersrum: gibt es eine empfehlenswerte Publikation zum o.e. Thema, die nicht gleich 480.- kostet?
Mag ja sein, daß das für manche nicht weiter erwähnenswert ist (nicht als Vorwurf gemeint!) für mich aber schon.
Konkret: 50-100.- oder vllt etwas drüber.
Tim, einfach Premium Mitglied werden...hier gibts die Infos!
Jetzt seid ihr aber doch etwas zu streng. Immerhin sammelt der Martin hauptsächlich Taucheruhren oder Uhren in Originalverpackung!
Trotzdem, weil's momentan so in ist: +1
Hi, wäre am Vorzugspreis interessiert! Wo?
Das ist doch die Deutsche Version von diesen?
http://www.uploadplaatjes.nl/plaatjes/8/288364.jpg
XELOR
XELOR , das denke ich auch mal !
Ich mache morgen mal einpaar Foddos von den Innenleben wenn es gewünscht wird !!
Wusste gar nicht das man Rolex Uhren auch studieren kann...
Geht das an der London Business School? :D
Lieblos!
Der Klappentext ist mit Google übersetzt und die Satzstellung wurde nicht verändert. Isn't it?
Zitat:
Zitat von Pete-LV
Ja, ist gewünscht. Danke.
Kann fast nicht sein, denn dieses hat etwa 240 Seiten... Das Deutsche nur 176!Zitat:
Zitat von xelor63
...aber zumindest dieselben Autoren ;)
Themen im BUCH !
http://img39.imageshack.us/img39/3092/buch004.jpg
http://img717.imageshack.us/img717/7631/buch005.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/1930/buch006.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/6109/buch007.jpg
http://img24.imageshack.us/img24/6065/buch008.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/9121/buch009.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/606/buch010.jpg
Dann kommt noch dazu !
Armbänder , Boxen , Kataloge , Kaliber , Produktionsdaten , Sammeln , Werbung und etwas Literatur !
Da ist schon der Murks- die Zeigerstellung des 24h Zeigers der 6542 geht nur, wenn der Uhrmacher besoffen ist oder die Uhr Murks.Zitat:
Zitat von Pete-LV
Wieso? :grb:
weil die bei diesen Modellen nicht unabhaengig voneinander einstellbar sind :D
Wenn die 6542 auf 12:00 oder 24:00 Uhr steht, MUSS der 24h Zeiger auf 06:00 oder auch auf 12:00/24:00 Uhr stehen, da nicht entkoppelt, d.h. pro Stunde des Stundenzeigers macht er eine halbe Stunde- jetzt schau das Bild an......
Demnach müsste er also im Bild auf der 12 oder 6 stehen, da Stundenzeiger volle Stunde (10) zeigt, right?
Ok., das war jetzt ein Fehler, aber ist deswegen das ganze Buch nix? oder ist da noch mehr? :ka:
Nein, entweder auf 05:00 Uhr oder auf 11:00 bzw kurz danach... es gibt noch mehr Fehler in dem Schinken, daher Skeet und Urul nur zum Mücken-Töten!Zitat:
Zitat von timschwefel
Nein, auf 11:00 Uhr (22:00Uhr auf der Lünette) oder auf der 5:00 (10:00 Uhr auf der Lünette).Zitat:
Zitat von timschwefel
Gar nicht so schwer, wenn man mal die GMT-Funktion kapiert hat.
Ok und welches Buch nicht unbedingt Vintage aber schon Rolex kann man empfehlen außer von Mondani?
Gruß.
Arne
Gar nicht so schwer, wenn man mal die GMT-Funktion kapiert hat.[/QUOTE]
Ja, wenn....... :]
Aber das wird schon noch. :gut:
Das ist der Unterschied Zwischen GMT und GMT II, deswegen muß man das wissen.....und sehen!.
Ich finde es einfach umwerfend wieviel Wissen hier zu jeder Sekunde präsent ist.
Hier wird immer geholfen und man lernt jeden Tag.
Es kommt einem Qualitätssiegel gleich, wenn das präsentierte Stück diese heiligen Hallen ohne Schaden passiert.
Vor allen Dingen auch Michi hat eine atemberaubende Fachkompetenz.
..Und.. Ich finde es gehört jede Menge Fleiß und Schweiß dazu eine umfassendes Werk über Rolex-Sport zu schreiben
seine Meinung haben und standzuhalten
Zahlen, Daten, Fakten zu präsentieren
...und deswegen...
kauf ich mir das Ding....
Tröste Dich, Alex, das haben hier ganz viele noch nicht kapiert. Sieht man zuweilen überdeutlich, wenn man die Bilder betrachtet, auf denen unterschiedliche GMT II, aber von ein und demselben Eigner abgelichtet werden und darauf achtet. Da stehen die 24h-Zeiger irgendwo, unterschiedlich, ohne erkennbaren Grund, dazu wird die Lünette noch aus geschmacklichen Gründen um sechs Stunden (Lünettenzeit) verdreht. Bitte, jeder soll machen mit seiner Uhr, was er will, aber der irgendwo stehende 24h-Zeiger an verschiedenen, recht augenscheinlich wahllosen Stellen ist ein Zeichen dafür (wenn auch kein Beweis), dass derjenige nicht unbedingt weiß, wie man diese Uhr richtig stellt.Zitat:
Zitat von timschwefel
Der Vorteil der GMT II ist ja gerade der entkoppelte Stundenzeiger, den man beliebig, unabhängig vom 24h-Zeiger, einstellen kann. So zeigen die 24h-Zeiger meiner GMT II alle die Zeit von Seattle an, weil ich die eben ab und an brauche. Und der Stundenzeiger bleibt auf deutscher Zeit. Ist man nun Globetrotter, stellt man die Zeiger, so wie vorgesehen, genau andersrum und liest dann auf dem 24h-Zeiger immer die Heimatzeit ab, während man mit dem entkoppelten Stundenzeiger wieselflink, ohne die Uhr anhalten zu müssen, die Aufenthaltsortuhrzeit einstellt.
Bei den Nicht-GMTII-GMTs zeigt nun der 24h-Zeiger immer die Zeit des Stundenzeigers an - und einzig, ob Tag oder Nacht ist. Erst durch Verdrehen der Lünette stellt man dann andere Zeitzonen ein.
Wenn Du das schon wusstest habe ich umsonst getippt, was aber auch nicht wild ist.
Beste Grüße,
Kurt
Interessant ist auch der Explorer Text.
Sollte sich die Aussage der Erstbesteigung auf Hunt beziehen, so ist Sie falsch. Hunt war nie auf dem Everest.
Sollte es um die Expedition gehen, so muss es "der" anstatt "dem" heißen.
lG
Christoph
Danke, eigentlich logisch :DZitat:
Zitat von tigertom
hab das buch auch die tage bekommen "NICE PRICE" aber man merkts schlechte übersetzung ,bilder anscheinend zum teil fotoshop,unübersichtliche chronologische aufführung der uhren .kann man sich eigentlich sparen !
die englische ausgabe habe ich schon 2002 gekauft.
macht es sinn die deutsche noch dazu zu kaufen weil aus 2011 (aktualisiert?) und deutsch?
danke für tipps!
und guten rutsch euch allen!
lohnt nicht daniel habe es selbst nur der vollständigkeit wegen gekauft und war enttäuscht !:flop:
Ich habe das Buch auch gelesen.
Lohnt nicht!