Rat zu Digitalkamera: Nikon D90 mit VR 16-85

Hallo Leute,

ich brauche mal bitte fachkundigen Rat: Ich habe heute einen Freund getroffen und wir haben beide Bilder gemacht. Ich mit meinem iPhone 4 und er mit einer Nikon D90 mit 16-85'er Objektiv.

Jetzt bin ich geplättet wie ich mich in den letzten Jahren an diese schwammigen Falschfarbenbilder vom iPhone gewöhnt habe.

Was meint ihr zu dieser D90 mit der Optik? Er besorgt sie mir gebraucht mit 5000 Aulösungen für ca. EUR 700. Das wäre mir eine neue Kamera also gut wert. Ich mache halt ganz gerne Fotos und früher (analoge Spiegelreflex) auch tiefer in der Materie drin.

Heute brauche ich eine gute Kamera mit versatiler Optik - ohne viel Wechselaufwand.

So, jetzt seid ihr gefragt & Danke für Eure Meinungen, Ratschläge oder Alternativen...

Nimm eine D 5100 :gut: habe meine seit 3Wochen, einfach geniel

D90 mit 16-85mm VR ist eine perfekte Kombination, für den Preis gibt es nichts Besseres. :gut:
Die D90 ist, was die Bildqualität angeht, deutlich über der D5100 anzusiedeln, viele Tests sehen sie sogar vor der D7000 und D300s.

Zitat:

---

Zitat von Coney

D90 mit 16-85mm VR ist eine perfekte Kombination, für den Preis gibt es nichts Besseres. :gut:
Die D90 ist, was die Bildqualität angeht, deutlich über der D5100 anzusiedeln, viele Tests sehen sie sogar vor der D7000 und D300s.

---

Genau!

+ 1

Vor allem gefällt mir die Anfangsbrennweite des 16-85. Die 16mm sind sichtbar weiter als die bei sonstigen Standardzooms üblichen 18mm.

Ja, die D90 ist eine ganz prima Kamera.

Bei den Objektiven machst du mit allen Nikkoren nix falsch. Kommt ganz auf deinen Einsatzzweck, das Gewicht und den Geldbeutel. Das 16er ist sicher gut.

ideale Kombi - der Preis ist i.O. - zwar kein Schnapper, aber durchaus akzeptabel


Die Cam ist über jeden Zweifel erhaben

Aber ehrlich gesagt ist der iphone Kamera auch eine IXUS V2 überlegen. Also der Vergleich hinkt etwas. ;) Und ob D90 oder 5100 - ich zweifele dass jemand, der bisher mit der iphone-4-kamera zufrieden war, da einen Unterschied sehen kann. Nichts gegen den Threadstarter - es ist nur so dass das Wissen eines Coney nicht jeder hat und man da schon wirklich um Feinheiten spricht. Soll heissen man muss schon etwas Erfahrung mitbringen um da unterschiede, die es gibt, sehen zu können.

Trotzdem: Wenn es Dir wert ist, dann zuschlagen. Mit einer D90 machst Du nichts verkehrt.

Lieber Elmar, die Unzuriedenheit mit dem iPhone 4 hat mich ja erst zum Threadstarter gemacht...

;) ;) ;)

Euch allen vielen Dank für die Meinungen, die ja doch recht deutlich zur D90 tendieren. Gegen die Kamera gibt's wohl nicht viel zu sagen - die einzige "Gefahr" wäre, dass es sich am Ende doch um einen Overkill handelt. Gut, das Risiko ist jetzt angesichts des Preises und eines möglichen Wiederverkaufs wohl überschaubar.

@Stefan: Nur weil Du es angesprochen hast, wegen des Preises, soll ich da rummachen oder was wäre Deine empfohlene Schmerzgrenze? Die Kamera ist knapp 2 Jahre alt.

5000 Auslösungen sind nichts. Da wirst Du nicht viele kameras finden die weniger haben. Das wäre mir mehr wert als 50 Euro zu sparen. Mir wäre noch wichtig dass die Kamera neuwertig ist bei dem Preis. Dann kannst Du auch sicher sein dass sie nicht mal runtergefallen ist oder so.

OK - verstanden, dafür kenn ich ihn dann auch zu lange. Ich sehe ihn Montag. Mal sehen was draus' wird.

Wie immer: Danke ans Forum für Beratung in allen Lebenslagen!

Zitat:

---

Zitat von Coney

D90 mit 16-85mm VR ist eine perfekte Kombination, für den Preis gibt es nichts Besseres. :gut:
Die D90 ist, was die Bildqualität angeht, deutlich über der D5100 anzusiedeln, viele Tests sehen sie sogar vor der D7000 und D300s.

---

Exakt. :gut:

So, ein kurzes Update mit nochmals vielem Dank für Euren Rat:

Kamera bekomme ich morgen, 5300 Auslösungen, 19 Monate alt, 700 EUR und dafür gibt es noch eine Fototasche, einen Batteriegriff (?), zwei Ersatzakkus und einen Blitzschuhadapter obendrauf.

Am preis wollte ich nicht rummäkeln, aber dafür gabs dann Accessories...

;)

OK so?

Batteriegriff und Akkus - Top.
Wofür braucht man einen Blitzschuhadapter? :grb:
Aber mach Dir keinen Kopf, preislich passt es vor allen die Akkus und der BG sind echt gut.

Glückwunsch zu der tollen Kamera. Alles richtig gemacht.

Mit der D90 kannst du auch die älteren (günstigen) lichtstarken Festbrennweiten verwenden. Mit einem 50/1,8 oder 35/1,8 kannst du damit auch bei schlechteren Lichtverhältnissen ohne Blitz phantastische Bilder machen.

Jep, das 35mm 1.8 an der D90 macht einen Riesenspaß. :gut:

Angekommen!

Also, vielen Dank für die Hilfe, das Teil ist einfach der Hammer. Ich verbringe den Rest des Feiertags im Garten und lese 250 Seiten Betriebsanleitung. Aber bis jetzt bin ich begeistert. Ich denke schon, dass sich mit dieser Kamera eine gewisse Fotoleidenschaft wieder einstellen wird. Jetzt habe ich mein altes Cullmann Stativ wieder rausgeholt und, ja, auch meine alten Nikon Objektive (nix dolles aber voll funktionstüchtig) passen tatsächlich auch noch drauf.


Wie gesagt gab es noch den Batteriegriff dazu, ein paar Kleinigkeiten, SD-Karte, Fernbedienung, zwei Akkus (alle drei in der Akkuanalyse "neu") und den berühmten Blitzschuh. Elmar, das Ding wird auf die Kamera gesteckt und stellt die Verbindung zu einem externen Blitz her.

Ich freue mich und danke noch einmal an Euch alle.

Blitzschuh = Verlängerungskabel, richtig?

Fotografieren macht Spass, genieße es und freue Dich an Deiner neuen Kamera. Es lohnt sich.

Neeee, Blitzschuh = das kleine Brühwürfelgroße Ding, dass auf den Blitzadapter an der Kamera gesteckt wird. An diesen Blitzschuh wird dann das Kabel des externen Blitz angeschlossen.

;)

Und ich werde es vermutlich nie brauchen.

Ah ok. Sowas hat die D90 ja nicht von Haus aus, wie ich neulich schmerzlich feststellen musste.... ;)

Nachtrag:

Bin immer noch schwer begeistert von meiner D90, tolles Teil, tolles Objektiv.

Darum habe ich mir heute auch noch ein Nikkon Makro Objektiv gekauft: AF-S Micro Nikkor 60mm 2.8G ED. Etwas über 1 Jahr alt für 320 Euro. Das ist glaube ich ok.

So, jetzt bin ich mal gespannt wie die ersten Makroaufnahmen werden... Das Objektiv hatte zumindest gute Kritiken.

;)

Die Kombi hatte ich auch, musste aber feststellen, dass ich nicht der DSLR Freak bin. Habe alles wieder verkauft und mir eine Canon G12 gekauft. Für mich war das die goldrichtige Entscheidung. Überlege Dir die Investition gut. Bist Du der begeisterte Fotograf, oder beschränkt sich das Fotografieren ähnlich wie bei mir hauptsächlich auf's Knipsen.
Dann bist Du in meinen Augen mit einer Bridge Cam wie der Canon G12, Nikon 7100 oder die Fuji X10 besser bedient.

Zitat:

---

Zitat von Kai B.

Dann bist Du in meinen Augen mit einer Bridge Cam wie der Canon G12, Nikon 7100 oder die Fuji X10 besser bedient.

---

Das sind keine Bridge-Kameras, das sind Digitale Kompaktkameras. :op:

Bridge-Kamera im herkömmlichen Sinne magst Du recht haben. Da sie aber von Kompakten weit entfernt sind, werden sie im Volksmund schon als Bridge bezeichnet.