Detailfrage: Bandunterschied Sub 116610 vs. Sub 116619

Hallo Experten,

ich habe eine kurze Detailfrage für Besitzer einer Sub LN 116610 und diejenigen unter Euch, die eine Sub LB 116619 besitzen.

Doch zunächst ein schnelles Gruppenbild meiner Sportys zur allgemeinen Erbauung:

http://i52.tinypic.com/71tlp5.jpg

Die Neue Sub LN durfte ich nur für diese Bild kurz anschauen, da eigentlich Geburtstagsgeschenk.

Und nun zu meiner Frage: Beim Anpassen der Sub LN 116610 ist mir aufgefallen, dass (zumindest bei mir) die Armbänder unterschiedliche Glieder haben. Nachdem ich bei beiden Uhren ein Glied auf der "langen" Seite entfernt habe, verblieben dort jeweils 6 volle Glieder. Bei der WG-Sub (LB) sind es nun also 6 volle Glieder plus 1 halbes Glied und das Anschlußstück in der GlideLock-Schliesse.

http://i51.tinypic.com/2nuittj.jpg

Bei der Stahl Sub (LN) allerdings verbleiben nach der Entfernung eines Glieds auf der "langen" Seite insgesamt 6 volle Glieder plus 2 (!) halbe Glieder und das Anschlußstück. Also ein halbes Glied mehr.

http://i51.tinypic.com/hsp8ac.jpg

Darum meine Frage, ob das bei Euch auch so ist. Vereinfacht also meine Bitte an die Sub-Besitzer (LN und LB) mir mal zu sagen, wieviel halbe Glieder in Euren Schließen nach dem Anschlußstück kommen..

Beide Uhren wurden neu und verklebt gekauft. Insofern denke/hoffe ich nicht, dass jermand aus der WG-Sub ein halbes Glied entfernt hat.

Vielen Dank für Eure Mühe und Hilfe. Und ich hoffe, dass ich mich einigermaßen verständlich ausgedrückt habe.

;)

Hallo Chris,

ich hab eben mal nachgesehen. 116610LN: 2 halbe Glieder 116610LV: 2 halbe Glieder. Beide Uhren neu und veklebt.

Grüße

Flo

Hallo Flo,

danke - so wie bei mir auch. Bleibt nur die Frage nach der WG-Sub. (Banker/Thilo wo bist Du?)

Auch seltsam: Wenn man im Katalog auf Seite 91 schaut (z.B. hier)...

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...rmb2010-11.pdf

... sieht man, dass alle Bänder mit 13 Gliedern ausgewiesen sind. Bei den Gold und Stahl/Gold Bändern ist auf der Schließe aber so ein Querstrich verzeichnet, unten auf der GlideLock Schließe. Soll das vielleicht auf andere halbe Glieder hindeuten?

Danke fürs Schauen Flo.

Ich hab gerade mal in meiner 116718LN nachgeschaut - da ist auch nur ein halbes Glied drin. Die Schliesse ist allerdings auch kleiner. Oder spart Rolex bei Goldmodellen das Glied tatsächlich ein?

Das wäre jetzt mein Verdacht gewesen...

;-)

Aber wieso ist die Schließe kleiner? Bei mir sind LB/LN (Stahl) absolut identisch.

Die Schliesse der GMT ist kürzer als die der Sub. Evenutell liegt es daran, daß bei meiner GG GMT nur ein halbes Glied drin ist. Wir brauchen jetzt also noch nen WG Sub Besitzer, der nachschaut ;)

Sorry - die Unterscheidung von GMT/Sub anhand von Nummern ist ein schwieriges Thema für mich.

;)

Die Schließe der GMT ist kürzer, weil sie nur ein Easylink-Element aufnehmen muss und kein Glidelock, ihr Techniker!

Achso, schuld bin ja ich - hab einfach keine Edelmetall Sub, sondern nur eine GMT in GG. Ich bemerkte gerade, mir fehlt da was...

Zitat:

---

Die Schließe der GMT ist kürzer, weil sie nur ein Easylink-Element aufnehmen muss und kein Glidelock, ihr Techniker!

---

Ich wusste doch, da war was. Hätte ich nur mal die Anleitung der Sub gelesen!

Nix Techniker, Kurt, nur User.

Kannst Du nicht mal schauen...? Du weißt doch sonst fast alles, Experte.

Ah, das "daran" falsch betont, sorry!

Aber: Frechheit!: Bei den Daytonas sind keine halben Glieder dabei. Wobei ich es auch bei der 116718 nicht vertsehe, da ja schließlich da Easylink- Element verschoben werden kann zur Einstellung. Bei der 116710 gibt es ja auch kein halbes Element.

Zitat:

---

Zitat von RLX1470

Nix Techniker, Kurt, nur User.

Kannst Du nicht mal schauen...? Du weißt doch sonst fast alles, Experte.

---

Ich hab leider (oder zum Glück) nur die Vorgängermodelle. Ich hatte nur 116710 und 116610.

Kurt hat natürlich Recht - das "halbe" Element was ich glaubte zu sehen (an der 116718) ist Teil des Easylink Mechanismus. Es dauerte auch 1 Jahr bis ich das gefunden hab. Ab heute les ich mal die Booklets.

Dann hat der Thread ja schon was gebracht...

;;) ;) ;)

Ob das noch was bringt...

Die WG habe ich nicht mehr, daher wirds mit Nachschauen schwierig, sorry :ka:...

Danke trotzdem - hat denn niemand mal eine ARAl-Sub zur Hand um eben zu schauen?

Bitte seid doch so gut und kramt mal Euer Edelmetall hervor...

;)

...und HOCH!

Liebe Leute,

das Wetter ist schlecht und ihr sitzt doch sowieso heute Abend alle bei R-L-X rum und fachsimpelt über unsere Lieblingsmarke.

Darum nochmals die Bitte an Euch, falls einer/eine eine aktuelle WG/GG-Sub 116618 oder 116619 zur Hand hat, einmal die Anzahl der halben Glieder in der Schließe zu zählen: Eins oder Zwei?

Vielen Dank und Grüße aus dem Dauerregen!

http://img818.imageshack.us/img818/952/img0511v.jpg

http://img69.imageshack.us/img69/3271/img0510sa.jpg

Grüße Ralf:winkewinke:

1 Glied ist rausgenommen worden

Ralf,

endlich - Du bist mein Held! Also auch bei Deiner WG Sub nur ein halbes Glied in der Schließe zur Verlängerung.

Es scheint, dass sich das seitens des Herstellers bei den WG-Modellen das zweite halbe Glied gespart wird....

;) ???

Bin auch ab Werk sehr skeptisch , wenn man nicht genau schaut ist es schnell passiert , dass so, n Glied fehlt.
Freut mich , dass bei deiner Uhr alles ok ist
Gruß Ralf

Zitat:

---

Zitat von RLX1470

Ralf,

endlich - Du bist mein Held! Also auch bei Deiner WG Sub nur ein halbes Glied in der Schließe zur Verlängerung.

Es scheint, dass sich das seitens des Herstellers bei den WG-Modellen das zweite halbe Glied gespart wird....

;) ???

---

...auch bei mir nur ein halbes Element am Ansatz in der Schließe bei meiner 116619LB

nur so als Info :gut: