Ladenhüter 116660 Deep Sea? Sie liegt überall, woran liegts?

Guten Abend,

nachdem das Nachfolgemodell der Sea Dweller anfänglich gehyped wurde, so hat sich bei mir mittlerweile der Eindruck gefestigt, dass dieses Modell noch nicht wirklich im Markt angekommen ist. Anfänglich wurde sie mit großem Applaus begrüßt, ist doch endlich dem Trend zu großen Uhren Rechnung getragen worden.

Aber was ist zwischenzeitlich aus diesem Trend, dem Wunsch nach großen Uhren geworden? Sind alle Lobeshymnen verstummt, wo ist die Nachfrage, die Käufer, der großen Uhr?

Neuwertig gibt es sie weit unter Liste, gebraucht ist sie sehr günstig bei allen Händlern und Portalen zu finden, bei keinem Konzi fehlt sie in der Auslage.

Wie schätzt die Gemeinde die Situation ein? Wird hier Rolex ggf. korrigieren, das Produkt schneller weiterentwickeln, die Produktion drosseln, alles aussitzen oder ist vielleicht doch alles großartig? :ka:

Mich würde Euer Eindruck und Eure Meinung dazu interessieren :)

für mich ist die Größe das Problem, es kommt eben doch nicht immer auf die Größe an...

Für mich zu unförmig.
Und das nicht entspiegelte gewölbte Glas ist einfach nur grausam :flop:

Zitat:

---

Zitat von Carerra

es kommt eben doch nicht immer auf die Größe an...

---

Doch, deswegen will sie auch keiner :D

Zitat:

---

Zitat von Carerra

für mich ist die Größe das Problem, es kommt eben doch nicht immer auf die Größe an...

---

Allerdings. Same here. =(

Ich schätze mal die DS wird sich weltweit auch nicht schlechter verkaufen als die SD. Deswegen und auch wegen der bestimmt hohen Entwicklungskosten wird die DeepSea noch lange im Portfolio bleiben.

Ich war kurz vor einem Kauf, ein Freund lieh mir eine DS zur Probe – in der Seitenansicht wirkt die Uhr schon recht gewöhnungsbedürftig (sehr milde ausgedrückt).

Ich bleibe bei meiner SD

Zu hoch und zu schwer!!

Vor Zwei Jahren hatte ich die selber die DS am Handgelenk Konstantin,
damals wollte ich die SD kaufen, als Vergleich hatte ich auch die DS anprobiert.
Zuletzt habe mich aber dann für die SUB
entschieden.

Sie war mir zu Groß, zu Dick, aber das war meine persönliche Einstellung.

Ich kenne viele die diese Uhr gerne am Handgelenk tragen möchten.
Jetzt wo der Sommer kommt, spielen Viele mit diesen Gedanken.

Vielleicht liest man hier im Forum nicht so viel darüber,

aber auch die Zeit der DS wird kommen.

Technisch ist Sie den Taucheruhren im Hause Rolex überlegen.
Es ist die erste Ihrer Serie, auch wenn Sie die Klasse der SD
aktuell nicht erreichen wird.

Aber wie auch die Yachtmaster 16622 meiner Meinung nach eine Renaissance
erleben wird, so glaube ich das die DS eines Tages kommt.
Auch wenn es nicht mein Geschmack ist.

Technisch ist sie TOP!:gut:

Ich finde die DS auch zu klobig deshalb habe mich für die 116610 entschieden!

Zitat:

---

Zitat von IKAROS

Technisch ist sie TOP!:gut:

---

Nee, ist sie leider nicht!

Für eine Taucheruhr verstellt sich die Lünette zu leicht und vor allen Dingen unbeabsichtigt, das geht für eine professionelle Uhr gar nicht!
Es gibt nix, was die DS besser kann als die SD - außer, dass sie druckfester ist und das erträgt eh` kein Mensch.

ich finde die deepsea genial, ich habe die Uhr ca 1 Jahr und trage sie immer noch sehr gerne.
Gerade das bombierte Glas und das tolle Band gefallen mir.

Gruß

Frank

Zitat:

---

Zitat von Hannes

Für mich zu unförmig.
Und das nicht entspiegelte gewölbte Glas ist einfach nur grausam :flop:

---

Ohja!! =(

Zu hoch und zu dick, Band dagegen zu schmal und Der Lünettenring verstellt sich zu leicht. Außerdem diese Beschriftung rund ums ZB.

Wenn das Gehäuse nur ein paar mm dünner wäre......wäre es die perfekte Uhr.

Die DS ist eine Uhr, die durchaus ihre Reize hat (die Lünette ist ein Traum, das matte Zifferblatt mit den großen Dots ebenso), allerdings passt sie nicht an jedes Handgelenk. Mir passt sie nicht =(

Der ideale Träger ist groß und hat lange, muskulöse Unterarme und kräftige Hände. Interessenten, auf die dieses Profil zutrifft, können sich unter folgendem Link eine Freude bereiten :D

http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0

Zitat:

---

Zitat von Hannes

Und das nicht entspiegelte gewölbte Glas ist einfach nur grausam :flop:

---

Wie wirkt sich dieser Effekt denn im Alltag aus?

Ich hatte sie nur einmal bei meinem Konzi am Handgelenk und konnte mir hierzu in der Kürze keinen richtigen Eindruck verschaffen.

Vielen Dank für Eure Meinungen, interessant zu lesen. :gut:

Wenn man sich das Sortiment ansieht, war sicher schon bei der Entwicklung klar, dass es sich bei dem "Klotz" um ein Nischenprodukt handelt.
Rolex wollte die höchste Druckfestigkeit.
Dieses Verhalten ist bei vielen Premiumherstellern , oder die, die sich dafür halten zu beobachten.
Als Beispiel VW Pheaton W12, Audi Q7 V12, usw.

Meiner Meinung wird die DS immer ein Nischenprodukt bleiben. Das Design ist völlig misslungen.....die Massen sind unausgewogen. Das Gehäuse superfett, das Band im Verhältnis dazu grotesk mickrig. Sie ist einfach eine der hässlichsten Uhren die Rolex je rausgebracht hat. Und wenn ich dann noch höre, dass sie auch als echte Toolwatch nicht wirklich taugt, dann gibts eben für die meisten keinen Grund, das Teil zu kaufen. Deshalb liegt sie überall rum.

Aber die Hoffnung der DS-Träger stirbt zuletzt: auch die Ex II Orange Hand war zu ihrer Zeit ein Ladenhüter und jetzt sind fast alle scharf auf das Modell. In 30 Jahren sehen die Sammler die DS vielleicht mit anderen Augen...

Was heißt denn da "Ladenhüter" und "Entwicklungskosten"? Das absolute Fiasko ist die Yacht-Master II, aber sicher nicht die Deepsea. Es sind schließlich einige davon im Forum vertreten, jedenfalls mehr als aktuelle Day-Dates.

Ich mag die Dicke, schon alleine wegen des absoluten Overkills. Die Uhr ist eben nichts für Manschettenknopfträger und Bleistiftspitzer.

Zitat:

---

Zitat von tigertom

Der ideale Träger ist groß und hat lange, muskulöse Unterarme und kräftige Hände. Interessenten, auf die dieses Profil zutrifft, können sich unter folgendem Link eine Freude bereiten :D

---

Danke, es hat uns sehr gefreut! Wie ist denn der werte letzte Preis? :D

Ist sie zu hoch, bist Du zu schwach. :bgdev:
Die Deep Sea ist sicher nicht für "jeden", aber ein wichtiger Bestandteil des Portfolios. Bei Konzis "herumliegen" sehen habe ich sie ehrlich gesagt noch nicht, im Gegenteil, ein Konzi berichtete mir, dass er nicht so viele bekommt, wie er verkaufen könne. Ich werde mal verstärkt in Auslagen darauf achten. :grb: Oder die Wahrnehmung ist regional sehr unterschiedlich.

Auf jeden Fall: ein fettes, aber auch gleichzeitig tolles Pfund Uhr (sagt einer, der zu schwach für sie ist). :gut:

Ich denke ,Rolex plante die Deep Sea von vornherein nicht als Hitlistenmodell mit riesigen Verkaufszahlen.
Die Tragbarkeit, bzw. Nicht-Tragbarkeit aufgrund ihrer Dimensionen, und damit ihr Verkaufspotential, wurde doch sicherlich vorher ausgelotet.
Und diese Eruierung - wenn es sie gab - muss eigentlich eindeutig ausgefallen sein.
Vielleicht sieht Rolex die DS eher als Showcase, als Marketinginstrument, und auch als Demonstration des technisch möglichen.

Die SDDS ist die einzige Rolex, welche ich behalte obwohl ich sie nicht oft trage. Ich finde die Uhr einfach genial!
Bei meinem Stammkonzi gibt es auf die Uhr immer noch ein Warteliste.

Nun, meine 16600 hab ich noch - die DS dagegen hab ich wieder ziehen lassen...und vermissen tu ich sie auch nicht wirklich.

Die DS ist schon eine interessante Uhr. Meine persönliche Kritik betrifft zum einen das optisch zu schmale Armband ( obwohl sich die Uhr trotzdem klasse trägt ) und zum anderen das übermäßig beschriftete Zifferblatt. Beides zwar nur optische Mängel, aber die SD kann das einfach besser.

Und wenns eine große Taucheruhr sein soll, würde ich aktuell die Ploprof der DS allemal vorziehen. Eine Uhr mit mehr Charakter und das Shark-proof Band ist ein Traum.

Also meine Meinung ist ROLEX wird das, wie Du sagst, aussitzen - falls es da was auszusitzen gibt. Die niedrigen Preise lassen ja schon vermuten, dass das Angebot die Nachfrage übersteigt, das könnte ROLEX ja regeln wenn Sie wollten, indem Sie das Angebot zurückfahren.

Die 16600 ist für mich eine perfekte Uhr, an der muss man nichts weiterentwickeln, zumindest nicht in dem man so einen Klopper wie die DS baut. Ich hab mich schon immer gewundert, wie man eine so schöne Uhr wie die SD so verunstalten kann.

Vorausgesetzt man kann sie tragen, ist die DS eine wahnsinnig tolle Uhr. Für mich stimmen die Proportionen deutlich besser als z.B. bei der neuen Sub...

Rolex sollte eher wie Panerai vorgehen und sich an die Klassischen Modellen halten und sie verfeinern und ganz wichtig ist es für Rolex ,nicht mit der grösse übertreiben denn Rolex war damals schon von der Grösse nicht ein klopper und muss es jetzt erst recht nicht werden . Die Pannies waren damals auch gross und heute sowieso. ......

Ich finde die DS klasse, liegt aber vielleicht daran, dass ich nicht ganz so schmale Handgelenke habe.

Zitat:

---

Zitat von Hotte

Vorausgesetzt man kann sie tragen, ist die DS eine wahnsinnig tolle Uhr. Für mich stimmen die Proportionen deutlich besser als z.B. bei der neuen Sub...

---

Auch meine Meinung :gut:. Statt einer 116610 lieber gleich eine DS.

Technik hin oder her, für mich ist die DS ein Griff ins Klo :ka:

Zitat:

---

Zitat von DS-XELOR

Auch meine Meinung :gut:. Statt einer 116610 lieber gleich eine DS.

---

Kann man nicht vergleichen, sind beides tolle Uhren.

Ich habe mich auch gegen die DS gewährt, aber da ich bekennender Fan der SD Dynastie bin, beginnend mit der 1665, brauchte ich die natürlich auch. Die Vorurteile gegen das Glas kann ich nicht nachvollziehen. Die Wölbung ist genial, da sie wenn man genau misst fast Plan ist. Die Wölbung entsteht unter dem Ring Lock, quasi wie ein Eisbergprinzip.

Durch die Optik der Wölbung kommt sie vom Look noch eher an die superdomed Plexyys dran, als jede andere aktulelle Sporty. Außerdem sieht das Glas nie so verschmirrt aus wie bei Modellen aus der 5stelligen Serien (16610, 16600, 16710 etc.)

Für mich einer der technisch ausgereiftesten Produkte und zu groß ist sie wirklcih für die wenigsten. Das Gewicht währe der einzige Minuspunkt, da punkten die meisten PAM Modelle m.M nach mehr.

Die meisten die ne 1665 tragen können, schaffen auch die DeepSea...

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...7&d=1302522013

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...8&d=1302517017

Die DS ist eine tolle Uhr! Ich habe sie gerne an meinem schlanken Arm getragen. Kalick Sie trägt sich sehr angenehm. Viele sind nach der
ersten Anprobe zurückhaltend und wahrscheinlich durch viele threads vor eingenommen. Der erste Kontakt mit der DS an meinem Handgelenk war auch erstmal ...leer schlucken....aber bereits nach wenigen Tagen, gewöhnt man sich an das Monster.
Das einzige was mich immer wied störte ist der innere Ring ringlock, diesen finde optisch einfach nur hässlich. Geschmacksache halt.
Was die Lünette angeht, die hatte sich bei mir NIE selbstständig gemacht! Das Band mag den einen nicht stimmig sein, beim tragen fällt es kaum bis garnicht auf. Der trage Komfort ist aber umso besser.

Ich bin mir sicher dass sich die Uhr nicht schlecht verkauft.

Ich habe leider keine, aber jedes mal wenn ich eine sehe muss ich grinsen. Das kann ja nur bedeuten das es früher oder später soweit ist.

Für den professionellen Einsatz nicht zu gebrauchen!
Zum Posen 1A!

Ich wollte sie fast unbedingt, als ich sie dann lebend am Handgelenk hatte wollte ich sie nur noch ganz unbedingt schnell wieder ausziehen. Ich finde sie ziemlich furchtbar. Leider. Egal, wie stark das Handgelenk sein mag, das Gehäuse ist ein gutes Stück zu hoch. Sonst würde sie mir gefallen.

Beste Grüße,
Kurt

Nicht jeder hat Arme wie Bud Spencer oder Popeye! :D

Die Größe vom Gehäuse der Sub 116610 find ich schon sehr grenzwertig aber die Deepsea ist meiner Meinung nach fast ausschließlich eine Toolwatch. Für Tiefseetaucher eine ideale Uhr :gut:

Schade, dass auch die neue Sub relativ klobig geworden ist. Die Proportionen von der 16610 waren (für mich) perfekt!

Finde die Größe ok, ist aber leider zu hoch.

Was haben nur immer alle mit der Höhe , wenn ich die Uhr trage Schaue ich doch von Oben drauf :grb:

Ich finde die Uhr einfach Genial , vielleicht auch wegen der Größe :gut:

In Köln liegen weder bei W****** noch bei R******** eine im Fenster

Zitat:

---

Zitat von Rollit

Für den professionellen Einsatz nicht zu gebrauchen!
Zum Posen 1A!

---

8o

Wie jetzt? Eine Rolex ist auch für den professionellen Einsatz zu gebrauchen!? :D ;)

Aber mal Spass beiseite ... ich denke 99% der Rolexträger benutzen die Uhr NICHT im urspünglichen (professionellen) Sinne. Oder welcher DS Träger ist Tiefseetaucher, welcher Milgauss Träger arbeitet im Kraftwerk, welcher Exporer Träger ist Extrembergsteiger, .... ;)

Ich denke wenn die DS an Handgelenk passt (mir passt sie definitiv nicht) ist es eine tolle Uhr.