davon die Hälfte bedingt, weil er 16 kg Gold gestohlen hatte.
Druckbare Version
davon die Hälfte bedingt, weil er 16 kg Gold gestohlen hatte.
Charles, ist das Gold wieder da? Wenn er es noch hat, wären 2 1/2 Jahre ein echtes Schnäppchen.
Und weswegen die andere Hälfte ?
Hälfte bedingt, bedeutet "zur Bewährung". In der Schweiz heisst das anders ;)
Ah, haben sie den endlich. :gut: Ging ja damals durch die Presse. Da könnte Rolex eigentlich wieder mit den Preisen runter. ;)
Das ist ja eine Hausnummer; dürfte rd. 0,5 Mio. EUR wert sein. Jetzt dürfte ein Job frei sein.
Nur aus Interesse: Wie hat er es gemacht? Jeden Tag ein paar Reste?
Lass uns rechnen:
16,5 kg sind grob 530,5 Feinunzen. Eine Feinunze - Stand heute - sind ca. 1.427 USD.
Macht 757k USD.
Dafür, wenn das Gold weg sein sollte - sind 2,5 Jahre ein Schnäppchen.
So isses, eine Million pro Jahr! :op:
Jungs, ein Schnäppchen für das PREKARIAT. :op:
Dass der Durchschnitts-RLX-Fori in anderen Dimensionen denkt war eh klar. ;)
Das Gold ist nicht gefunden worden. Der Hehler habe angeblich nur € 40'000 bezahlt.
Abtransport portionenweise. Versteck zuhause: PW.
Der Dieb war ein Krisen-Entlassener, der wiedereingestellt wurde.
Kein Geld der Welt wären mir Schmerzen beim duschen wert! :D
Das mit dem Duschen ist kein Problem - einfach nie nach der Seife bücken!
wenn das wirklich stimmt, dann war der dieb aber keine grosse leuchte :bgdev:Zitat:
Der Hehler habe angeblich nur € 40'000 bezahlt.
Also ist der Bub jetzt wieder frei und sitzt auf Gold für eine halbe Million.
Dafür, dass er sich jetzt (anders als im Knast) seine Freundin wieder selbst aussuchen kann, ist das doch keine ganz schlechte Ausgangsposition.
Oliver
Untersuchungshaft sitzt man - relativ betrachtet - auf einer entspannten Backe ab. Ich würde den Brocken nur nicht zu schnell wieder ausgraben ...Zitat:
Da der Verurteilte bereits zehn Monate in Haft sass, konnte er den Gerichtssaal am Dienstag als freier Mann verlassen.
...bei dem Thread-Titel dachte ich...weil er seine Arbeit in letzter Zeit so mies macht.
:D
Ob der auch für die 2 gebrochenen Schließen zuständig war:grb:
@ Charles
Schön, dass Du wieder da bist !!!
Also ich tausch sicher nicht 2,5 Jahre gegen 500k Euro... in der Zeit kann ich das 1. verdienen und 2. besser leben als im Knast...
Das als Schnäppchen zu bezeichnen ist jetzt schon ein wenig übertrieben - außer man hat wirklich ein schlechtes oder hoffnungsloses Leben - aber auch das könnte man in der Zeit verändern - oder sehe ich das falsch?
Gruß
Martin
So weit wie der Martin über mir würde ich jetzt nicht gehen. Wenn es danach ginge, hat wohl der überwiegende Teil der Bevölkerung ein "wirklich schlechtes und hoffnungsloses Leben". Bei einem Durchschnittseinkommen von 2k/Mon. wären das über 20 Jahre, die ein in dieser Höhe verdienender Arbeitnehmer sparen müsste (mögl. Zinsen außen vor gelassen), wohlgemerkt ohne einen einzigen Cent seines Lohns auch auszugeben, um auf die halbe Mio. zu kommen. Gar nicht zu reden von denen, die vielleicht weniger als das verdienen, von denen es wohl tatsächlich auch noch Menschen in diesem Land geben soll (wenn die Gerüchte stimmen, die das behaupten...). Was nicht zwangsläufig damit einher gehen muss, dass Menschen in diesem Einkommenssegment (also alle, die im Monat keine 2k auf die Seite tun können, ohne dass es anderswo fehlt) automatisch von sich behaupten würden, ein "wirklich schlechtes oder hoffnungsloses Leben" zu führen. Soviel mein Senf zu diesem Beitrag, kann sicher jeder sehen wie er mag.
Zum Thema: ob nun clever oder nicht, ich persönlich würde freiwillig nicht eine Sekunde meines Lebens unter Entzug meiner Freiheit für diesen Betrag eintauschen. Das ist für mich genauso unverhältnismäßig wie die armen Idioten, die sich überproportional großen Ärger für die 350,-€-Beute vom Überfall einer Tanke einhandeln. Völlig dämlich sowas.