Kauf einer Sea Dweller 166000

Hallo lieber Member,

ein guter Freund will sich eine Sea Dweller zulegen,
hat bereits heute 2 live besichtigt.
Beide gebraucht mit Box und Papiere.

Die erste aus 2007, Serie L für 4900.-, mit LC 888

und

die zweite aus 2001, Verkaufspapiere aus 2004, F Serie für 4400.-, mit LC 100
vielleicht lag sie ja bei Händler.:grb:

Die letzte wird generalüberholt, nicht aber bei Rolex direkt sonder bei einem
Uhrmacher der mal bei Rolex gearbeitet hat.

Welche würdet Ihr bevorzug kaufen.

Danke für Eure Hilfe!:verneig:

Ungeachtet des optischen Zustandes, würde ich die günstigere mit Revi nehmen.

Ich persönlich würde die aus 2001 kaufen aber auf eine Revi von Rolex Köln bestehen ...oder die Uhr selber zu Rolex Köln bringen...
Ist den Überhaupt eine Revi Fällig ???lc 100 wäre mir auch wichtig habe keine Lust auf das geiere wenn ch die Uhr mal wieder verkaufen will...

Die mit den Löchern in den Hörnern!

Beste Grüße,
Kurt

Was genau sind Verkaufspapiere?

Kauf die Zwiebel mit den Löchern du wirst es nicht bereuen! Zur SD gehören Die Löcher wie das Salz in die Suppe

Kurt, was willst du eigentlich als mit deinen Löchern? :ka:
Ist doch völlig wurscht, ich mag die Uhr ohne durchbohrte Hörner mindestens genau so.:jump:

Irgendwann kommt mir auch wieder ne SD ins Haus .

Wenn mich jemand fragt, welche ich bevorzugen würde, sage ich das eben. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Erklärt, wieso, weshalb und warum ich Löcher an der 16600 bevorzuge habe ich schon an zig anderen Stellen.

Zitat:

---

Zitat von Big Ben

Was genau sind Verkaufspapiere?

---

Es handelt sich um gebrauchte Uhren.
Der Händler sagte Ihm:
Die Uhr ist aus 2001 F Serie und verkauft wurde die Uhr beim Konzi mit Datum 2004.

Der Kurt hat recht 100% ohne wenn und aber SD nur mit Löchern .

Laut den Forenlisten geht F-Serie im Jahr 2003 los.

2001 ist aber K Serue oder ??

Zitat:

---

Zitat von IKAROS

Es handelt sich um gebrauchte Uhren.
Der Händler sagte Ihm:
Die Uhr ist aus 2001 F Serie und verkauft wurde die Uhr beim Konzi mit Datum 2004.

---

Ein originales Zertifikat?
Haben beide Uhren ein Zertifikat von Rolex?

Vergiss die Hong Kong Tussi wenn du eventuell wieder verkaufen willst geht das Geiere los ...nimm die Lc 100

Zitat:

---

Zitat von Big Ben

Ein originales Zertifikat?
Haben beide Uhren ein Zertifikat von Rolex?

---

Ich war leider nicht dabei,
aber ich nehme an schon!
Wäre es anders würde ich sagen laß es!

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Laut den Forenlisten geht F-Serie im Jahr 2003 los.

---

Das habe ich auch mit bekommen Kurt und gerade das macht mich doch stuzig!

Was macht dich denn stutzig? Wer sagt denn, dass sie aus 2001 ist? Der Verkaufsstempel sagt 2004. Wie anders als über den Serien-Buchstaben will man denn das Jahr bestimmen (in dem, wohlgemerkt, nur das Gehäuse hergestellt wurde). Und F wurde 2001 nun mal nicht eingeschlagen.

Sagt der Händler 2001? Dann hat er falsche Listen. Hat der Händler sie seit 2001, ist nicht die Liste, sondern die Uhr falsch. So einfach.

F=2003, verkauft 2004 - passt doch!

Nimm die aus 2003/2004 - sonst nehme ich sie! :op:

Und dazu noch ne Revi was gibt's da zum Überlegen ??? Das Angebot hört sich fast schon zu gut an um wahr zu sein ...warum sollte jemand eine revi machen wenn er die Uhr ohne Revi für das selbe Geld loswerden kann??Das würde mich stutzig machen

Welches Zubehör ist noch dabei?
Werkzeug und das dazu gehörige Mäppchen? Buhlmann-Tabelle, evtl. Anker, Hang Tag etc.?

Gott sind die Preise explodiert....

Vote ebenfalls für die F!

Vom Konzi gewartet - was soll da schief gehen?

Meine 04er hat allerdings keine Löcher mehr (11/04).

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Was macht dich denn stutzig? Wer sagt denn, dass sie aus 2001 ist? Der Verkaufsstempel sagt 2004. Wie anders als über den Serien-Buchstaben will man denn das Jahr bestimmen (in dem, wohlgemerkt, nur das Gehäuse hergestellt wurde). Und F wurde 2001 nun mal nicht eingeschlagen.

Sagt der Händler 2001? Dann hat er falsche Listen. Hat der Händler sie seit 2001, ist nicht die Liste, sondern die Uhr falsch. So einfach.

F=2003, verkauft 2004 - passt doch!

---

Danke Kurt für Deine Hilfe

Persönlich habe ich Ihm die aus 2007 vorgeschlagen,
aber Du hast mich überzeugt!

Also ne lc100 sd für 4,4k mit frischer Revi Hmm kann ich fast nicht glauben ...

Alleine die Revi wenn sie ordentlich gemacht wird kostet um die 0,5 k

Jetzt fang du nicht mit dem LC-Quatsch an, Catweazle.

Was würde ich tun: Hat die F noch Löcher (Umstellung von mit auf ohne war irgendwann zwischen 2003 und 2004) und sieht ansonsten gut aus, nehme ich die. Ist der Uhrmacher vertrauenswürdig nehme ich die Revision mit (allerdings nur Werksrevision!), ansonsten lasse ich es und schau, dass noch was am Preis geht. Meine 16600 von 2000 ist zum Beisspiel noch eine gute Meile von einer revision entfernt. Und dicht ist sie auch noch.

Hat die F keine Löcher, kann ich auch die von 2007 nehmen. Und dann entscheide ich mich für die Schönere, Komplettere - zur Not für die vom netteren Verkäufer (ganz pauschal gesagt).

Guten Einkauf Deinem Freund,
Kurt

Kein Quatsch King Kurt bei einer lc 100 sind bestimmt 0,2-0,3 k mehr raus zu holen ich hatte schon 2 mal die Erfahrung mit Möhren 888 lc

Mir wäre eine gutes Gehäuse, Werk, originales Zertifikat und Zubehör wichtig! Eine Revision bei einem freien Uhrmacher kostet ca. 250€....
Falls beide Uhren gleichwertig sind, würde ich die LC 100 nehmen, ansonsten entscheidet das Gesamtpaket.

Zitat:

---

Zitat von chrisko72

Kein Quatsch King Kurt bei einer lc 100 sind bestimmt 0,2-0,3 k mehr raus zu holen ich hatte schon 2 mal die Erfahrung mit Möhren 888 lc

---

Ernsthaft, eine LC-Diskussion? Ne, da wasch ich lieber die Windeln raus, ruf bei Meisenkaisers an und mach' die Bastelvorlagen für die Grundschule fertig.

Hab eh alles gesagt und bin raus.

Meines Wissens nach ist die F-Serie die erste ohne Löcher!

@ Chrisko

Dieses LC-Gequatsche ist so ermüdend! Der LC spielte bei noch keinem Uhrenkauf, den ich getätigt habe, irgendeine Rolle! Und sollte im Verkaufsfalle irgend so ein LC- Wichtigtuer aufgrund des Ländercodes den Preis drücken wollen, soll er halt woanders kaufen. :ka:

Jo hast auch wieder recht acid

Jetzt sag ich doch noch was dazu: Wenn hier die RICHTIGEN Leute (und dazu zähle ich mich explizit nicht als zugehörig) von nun an regelmäßig verkünden, dass der LC schnurzpiepegal ist, kräht in einem Jahr kein Hahn mehr danach. Weil alle auf den fahrenden Zug aufspringen. Und dann ist endlich wieder Ruhe im LC-Karton!

Meister Chrisko, Deine geschätzte Meinung in Ehren, aber die hälfte aller Beiträge in diesem Thread ist von Dir. Sammelst Du Beiträge?

Zum Thema: Ich würde auch die günstigere nehmen...

Wieso hat die 2007er eine L Seriennummer?

2006 gabs D, danach M....

L Serie war doch 88/90?

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Jetzt sag ich doch noch was dazu: Wenn hier die RICHTIGEN Leute (und dazu zähle ich mich explizit nicht als zugehörig) von nun an regelmäßig verkünden, dass der LC schnurzpiepegal ist, kräht in einem Jahr kein Hahn mehr danach. Weil alle auf den fahrenden Zug aufspringen. Und dann ist endlich wieder Ruhe im LC-Karton!

---

Der LC ist schnurzpiepegal

Also wie gesagt: ich hätte trotzdem gern die ältere, ok? :winkewinke:

Zitat:

---

Zitat von Fabiansky

Der LC ist schnurzpiepegal

---

Ahhh, Du bist einer von den richtigen Leuten! Hab' mich immer schon gefragt wer sich so dahinter verbirgt! ;)

Mist, schon wieder zu langsam und von Dir editiert...;) Zum LC ist ja alles gesagt...

Zitat:

---

Zitat von AcidUser

Ahhh, Du bist einer von den richtigen Leuten! Hab' mich immer schon gefragt wer sich so dahinter verbirgt! ;)

---

Ja, ich hab noch nie zu den falschen Leuten gehört.