Mein Interesse für Patek Uhren und besonders die Nautilus 5980 / 1A

Guten Tag allerseits,
dies ist mein erstes Posting und ich verfolge schon seit einiger Zeit mit Interesse dieses schöne Forum.

Ich bin seit wenigen Jahren an einer PP Nautilus 5980 interessiert. Ich hatte die mit blauem Zifferblatt schon in den Händen aber ich wollte noch auf die mit schwarzem warten. Ich besitze mehrere Rolex Uhren aber verfolge seit Jahren auch PP. Bisher gab es für meine Philosophie keine PP bis die Nautilus, welche ich aus den 70ern noch kannte, wieder aufgelegt wurde. Der robuste und wasserdichte Nautilus-Chronograph ist der ideale Nachfolger für meine Everyday-Daytona aus Stahl.

Mit Interesse habe ich zum Thema Patek-Bashing im Nachbarthread gelesen und habe folgende Meinung dazu:

Ich habe mittlerweile den Wert dieser Uhren akzeptiert obwohl viele PP Uhren weder vernünftig wasserdicht noch stoßsicher wie z.B. eine Rolex sind. Ausserdem ist sicherlich auch die geschickt angelegte elitäre Imagewerbung und der auf Auktionen hohe Wert von Vintage-PP-Uhren ein Grund dafür warum man für PP Uhren etwas mehr bezahlt.

Was ich jedoch nie verstehe ist, dass PP Quartzwerke verbaut, besonders in Damenuhren. Wir haben für meine Frau die Damen-Nautilus in Weißgold angesehen und die Tatsache, dass diese im Gegensatz zu meiner zukünftigen Nautilus ein Quartzwerk hat ist eine große Enttäuschung. Ich sehe es einfach nicht ein von einer Uhrenmanufaktur mit derart hohem Anspruch eine Quartzuhr zu erwerben. Auch Frauen, ganz besonders meiner Frau, ist es auch nicht mehr egal ob eine Uhr neben Brillis auch ein mechanisches Manufakturwerk besitzt.

Ansonsten freue ich mich weiterhin auf meine PP 5980/1A und bin für jeden Tip zu dieser Uhr dankbar.

Beste Grüße
E.

Hallo E.

Glueckwunsch zu Deiner kuenftigen Patek und ersten Post!!!

PP-Quartzuhren sind eine Folge der Quartzkriese in de 70/80 ern. Patek baute auch damals viele "Mutteruhren", die fuer die Zeitsynchronisation auf Bahnhoefen, Flughaefen etc. verwendet wurden...

Gruss,
Bernhard

Das mit den Quarzwerken in Damenuhren hat 2 Erklärungen: zum einen waren Damenuhren seinerzeit deutlich kleiner, daher war der Raum für das Uhrwerk entsprechend limitiert. Zum zweiten haben sich Frauen - zumindest in den Augen der Uhrenindustrie - nicht für Werke interessiert, sondern für das Design. Die Funktion der Uhr war eine Commodity, das Ding soll einfach tun - und dafür ist das Quartzwerk nun mal erste Wahl. Insbesondere bei einer Schmuckuhr, die man aufgrund des Steinbesatzes womöglich nicht jeden Tag trägt, ist es doch angenehm, wenn man sie auch nach Wochen in der Schatulle einfach rausnimmt und umlegt, ohne mühsam aufziehen und neu stellen zu müssen.

Nun geht die Industrie einen anderen Weg: Damenuhren werden größer, das Interesse an Uhrwerken wächst, sowohl bei Frauen als auch bei Männern, die nachwievor die meisten Damenuhren schenken. In Asien sind Quarzuhren nachwievor beliebt, dort gibt es viele Patek-Modelle, die es hier ausschließlich mit mechanischen Werken gibt, auch in der Quarzversion.

Gibt es irgendwelche Neuigkeiten zu Patek für die Baselworld 2011 ? Besonders zum Thema Nautilus ?

..im Gespräch ist eine Damen Nautilus mit mech. Werk !;)

Für eine Frau halte ich, nach wie vor, die 5711 für durchaus tragbar :gut::gut:

..und meiner Holden gefällt die "Feine" sogar..:gut:

Gruss:D

Terminator

Das wäre super ! Das Quarzwerk an der Damen-Nautilus war der einzige Grund warum meine Frau diese Uhr ablehnt. Wenn ich ihr die mechanische schenken könnte wäre ich mit meinem 5980 Kauf auf der sicheren Seite. ;)

O.K, wenn die Frau ein laufender Meter, mit 12er Handgelenksumfang ist, gebe ich Dir Recht !;);)

...meine Frau ist schon etwas grösser.............allerdings kein vollgefresserner Kampfpanzer !:bgdev::bgdev:

Gruss:D

Terminator

@ ERG

hier mal etwas zum anfixen...:bgdev::bgdev:..(sorry für die pic - Qualität;))

http://i56.tinypic.com/6ylkyg.jpg

Gruss:D

Terminator

Da fehlt noch eine :op:

.....kommt nächsten Monat !:bgdev:

Gruss:D

Terminator

naja ...wie so oft ....



masse statt klasse ....:D
































im ernst :gut::dr:

lg
sämi

Ist eine davon auch schon mal getragen worden? :D

wie kommst du auf diese abstruse geradezu abartige idee ? :D:D

lg
sämi

Kratzergefahr ???8o8o8o8o:mimimi::mimimi:




.....hab` schon mal eine umgehabt !:gut:...........sind trotzdem alle makellos !..Ranzgurken mag ich nicht:motz::motz:

Gruss:D

Terminator

Du hast schon mal eine davon umgehabt? 8o Sicherlich in nem komplett gepolsterten Raum.....andere Leute haben nen panic room, Termi hat einen watch-wear-room

:D

Bernhard, eine klasse Box, also der Inhalt. ;) :gut:

Und die unten links ist ein Träumchen... *schmacht* Aber da kommen mir leider "hätte, wäre, wenn" in die Quere. :supercool:

Diese hier fehlt noch, oder ?

http://www.worldtempus.com/fileadmin...9_1G_001_b.jpg

Die hatte ich mal um.
Ich stehe nun wirklich nicht auf Blingbling, aber diese Uhr hatte mir wirklich kurzzeitig den Kopf verdreht. Wahnsinnsgerät!

Zitat:

---

Zitat von Terminator

Kratzergefahr ???8o8o8o8o:mimimi::mimimi:

---

Das unterscheidet halt den Sammler vom Träger. Ich kann jedem nur empfehlen sich an mir ein Beispiel zu nehmen. :D ;)

Zitat:

---

Zitat von Terminator

.....hab` schon mal eine umgehabt !:gut:...........

---

Kann ich bestätigen, Termi hatte mal eine 5711 an als wir uns getroffen haben.... und sogar ein KURZARM-Hemd an. 8o Die Uhr ganz OHNE Schutz :kriese:
Ist aber alles gut gegangen. :gut:

Wie groß ist eigentlich der Höhenunterschied zwischen der 5980/1A und der 5711/1A? Im offiziellen Datenblatt von Patek steht bei der 5980 nichts über die Höhe der Uhr.

in Millimetern keine Ahnung, gefühlt aber gigantisch.

Es sind vielleicht um 3-4mm, aber gegen die 5711/12, trägt sich eine 5980 fast wie ein "Klopper"......aber super !!:gut::gut:

Vielleicht kommt in Genf ja eine 5980R mit Goldband :grb::grb::top: ?......das wäre was !:gut:

Gruss:D

Terminator

Was die Benutzung angeht bin ich jemand bei dem eine Uhr ständig getragen wird. So war es die letzten 25 Jahre mit meiner GMT (SS) und Daytona (SS). Die DD GG kommt aus Understatement Gründen nur sporadisch zum Einsatz.

Meine Frage: Ist die Nautilus 5980 ebenso uneingeschränkt tauglich, zum Beispiel bei Segelfahrten auf dem Meer (wochenlang Sonne und Salzwasser ausgesetzt) ? Golf spielen werde ich mit der 5980 auf jeden Fall unterlassen.

Ich ziehe meine 5980 fast täglich an. Arbeit, Garten, mit den Kindern spielen, duschen, etc. Ich finde sie absolut alltagstauglich.

Ob ich sie allerdings 6 Wochen auf dem Segelboot anziehen würde? Nein, eher nicht. Dann lieber die 16600!

Ich finde die 5980 immer dann tauglich, wenn man keine langen Hemdärmel, gar mit Doppelmanschette, trägt.
Denn sie trägt mit der Bauhöhe ordentlich auf.

Freizet, Sport, etc, gehen problemlos. Warum nicht beim Segeln?

Golfen würde ich damit nicht, es sei denn, Du möchtest sie tragen, um die Schwunggeschwindigkeit massgeblich zu steigern. Meine 5980 wiegt 148 gr. bei 20 Bandgliedern. Bei größeren Armumfängen entsprechend mehr.

Gruß Viktor

Zitat:

---

Zitat von gemini

Golfen würde ich damit nicht, es sei denn, Du möchtest sie tragen, um die Schwunggeschwindigkeit massgeblich zu steigern. Meine 5980 wiegt 148 gr. bei 20 Bandgliedern. Bei größeren Armumfängen entsprechend mehr.

Gruß Viktor

---

Dafür wäre sie also auch gut geeignet. :)

Ich dachte eigentlich daran, dass das Uhrwerk Golfschwünge nicht verträgt, so zumindest die Aussage eines Uhrmachers.

Zitat:

---

Zitat von ferryporsche356

Ich ziehe meine 5980 fast täglich an. Arbeit, Garten, mit den Kindern spielen, duschen, etc. Ich finde sie absolut alltagstauglich.

Ob ich sie allerdings 6 Wochen auf dem Segelboot anziehen würde? Nein, eher nicht. Dann lieber die 16600!

---

Das liest sich ja sehr gut. Schön, wenn ich sie dann mal habe. Kann ich mal Fotos sehen wie die 5980 mit Gebrauchsspuren aussieht ? Meine Daytona ist sehr würdig gealtert und hat nur bei genauer Betrachtung Kratzer. Der Stahl scheint mehr zu verzeihen.

Robustuhren sind nun mal in erster Linie von Rolex.
Patek ist mehr für den Geist und den Genuss.
Ganz flach und plakativ.

@Erg: ich würde an deiner Stelle mit deinem "Lastenheft" die D behalten.
Das Werk der Nautilus, so könnte ich mir vorstellen, verträgt u.a. Stöße deshalb schlechter, weil sie eben keine Unruhbrücke hat wie Rolex. D.h. die Unruh hat noch zusätzlich mit der Eigenschwingung des verbauten Unruhklobens zu kämpfen.

D.h. die Werke in den Patek-Sportuhren haben keine Stoßsicherung an den Unruhen ?

ich behaupte mal ALLE neuen Armbanduhren haben Stossicherung


Gruss


Wum

Nachdem die Erwartung einer neuen Stahl-Daytona (50 Jahre) auf der Basel-World für mich nicht erfüllt werden konnte =(, werde ich mich an meiner "alten" Daytona weiterhin erfreuen und mich auf die 5980 freuen. Dann wird's halt eine Stahl-Patek für die Tage ohne Golfen und Mountainbike. :jump:

Zitat:

---

Zitat von ferryporsche356

Ich ziehe meine 5980 fast täglich an. Arbeit, Garten, mit den Kindern spielen, duschen, etc. Ich finde sie absolut alltagstauglich.

Ob ich sie allerdings 6 Wochen auf dem Segelboot anziehen würde? Nein, eher nicht. Dann lieber die 16600!

---

Wie sieht es mit Salzwasser und starker Sonnenstrahlung bei der 5980 aus ? Meine Rolex Uhren haben das über Jahre ausgehalten obwohl ich sie nach Salzwasserkontakt nicht jede Nacht in Süßwasser gespült habe.

:rofl: verkehrt sorry :jump:


Gruss



Wum

Zitat:

---

Zitat von Erg

Wie sieht es mit Salzwasser und starker Sonnenstrahlung bei der 5980 aus ? Meine Rolex Uhren haben das über Jahre ausgehalten obwohl ich sie nach Salzwasserkontakt nicht jede Nacht in Süßwasser gespült habe.

---

8o

Gottes Willen...Was willst du mit ner Schmuckuhr für 30k€ machen.

Ich bin ja sonst selber tragender Sammler und nicht "in Watte packer" aber bevor sowas mit der Uhr gemacht wird dann noch lieber Watch Panic Room a la Termi.
Ernst gemeinte Frage: Sind euch solche Vermögenswerte nicht zu schade für so eine Behandlung???

Zitat:

---

Zitat von Erg

D.h. die Werke in den Patek-Sportuhren haben keine Stoßsicherung an den Unruhen ?

---

Doch, selbstverständlich.
Es ging nicht um die Stoßsicherung, sondern um die Aufhängung der Unruh.

Rolex benutzt - wie ausgeführt - eine Unruhbrücke, die gewährleistet, dass die Unruh gleichmäßig und spannungsfrei aufgehängt ist und symmetrisch in der Höhe reguliert werden kann.
Das machen jetzt vereinzelt auch andere Hersteller zumindest in ihren neueren Werken, z.B. - so auf die Schnelle - Audemars Piguet, Officine Panerai und Hublot, ohne hier Anspruch auf Vollständigkeit oder tiefergehendes Fachwissen zu erheben.

Patek und viele andere benutzen in den allermeisten ihrer Werke den klassischen und durchaus bewährten Unruhkloben, in welchem die Unruh allerdings eben konstruktionsbedingt asymmetrisch aufgehängt ist und insofern eine ebenso asymmetrische - weil konstruktionsbedingte - Aufhängung aufweist.
Die Eigenschwingung der Aufhängung (hier: Kloben) kann nicht komplett ausgeglichen werden.

Bei Patek besitzen nur sehr ausgewählte Werke eine Unruhbrücke, z.B. das in der Referenz 3939H :verneig: verbaute R TO 27 PS :verneig: mit Tourbillon und Minutenrepetition, also ein Werk, das der Normalsterbliche niemals zu Gesicht oder an den Arm bekommt.

Details erklärt dir sicherlich dein Meisteruhrmacher gern.

Zitat:

---

Zitat von hoppenstedt

Doch, selbstverständlich.
Es ging nicht um die Stoßsicherung, sondern um die Aufhängung der Unruh.

Rolex benutzt - wie ausgeführt - eine Unruhbrücke, die gewährleistet, dass die Unruh gleichmäßig und spannungsfrei aufgehängt ist und symmetrisch in der Höhe reguliert werden kann.
Das machen jetzt vereinzelt auch andere Hersteller zumindest in ihren neueren Werken, z.B. - so auf die Schnelle - Audemars Piguet, Officine Panerai und Hublot, ohne hier Anspruch auf Vollständigkeit oder tiefergehendes Fachwissen zu erheben.

Patek und viele andere benutzen in den allermeisten ihrer Werke den klassischen und durchaus bewährten Unruhkloben, in welchem die Unruh allerdings eben konstruktionsbedingt asymmetrisch aufgehängt ist und insofern eine ebenso asymmetrische - weil konstruktionsbedingte - Aufhängung aufweist.
Die Eigenschwingung der Aufhängung (hier: Kloben) kann nicht komplett ausgeglichen werden.

Bei Patek besitzen nur sehr ausgewählte Werke eine Unruhbrücke, z.B. das in der Referenz 3939H :verneig: verbaute R TO 27 PS :verneig: mit Tourbillon und Minutenrepetition, also ein Werk, das der Normalsterbliche niemals zu Gesicht oder an den Arm bekommt.

Details erklärt dir sicherlich dein Meisteruhrmacher gern.

---

Vielen Dank für die ausführlichen Erläuterungen !

Gerne =)

Zitat:

---

Zitat von Lord of Doom

(...)
Ich bin ja sonst selber tragender Sammler und nicht "in Watte packer" aber bevor sowas mit der Uhr gemacht wird dann noch lieber Watch Panic Room a la Termi.
Ernst gemeinte Frage: Sind euch solche Vermögenswerte nicht zu schade für so eine Behandlung???

---

Ich weiß was Du meinst.
Und ich kann nur von meine rpersönlichen Warte aus berichten: mit einer Patek geht man ganz automatisch ein klein wenig anders um als etwa mit einer Explorer.
ZU sehr anders darf man damit aber auch nicht umgehen, sonst macht die Uhr auch keinen Spaß.

Ich sag's mal so: es gibt Taucheruhren, Fliegeruhren, Schmuckuhren.... ich tauche nicht, ich fliege nicht (selbst), aber man kann sich ein wenig an den Bezeichnungen "orientieren"...

so wie es halt seine sollte und es früher war....mit einer Uhr geht man vorsichtig um ;) ... aber auch eine Patek bleibt mal an der Klinke oder Mauer hängen..nur Tresoruhren kann ich mir nicht leisen... :D


Gruss


Wum

Zitat:

---

Zitat von WUM

(...)
Nur Tresoruhren kann ich mir nicht leisen... :D

---

Definitiv das Statement der Woche! :D :verneig: