Radiomir 287 oder Luminor 312 ??

ich kann mich nicht entscheiden!

beide Modelle zur Wahl erfüllen meine maximalen Anforderungen:
- Automatik
- kleine Sekunde
- Datum

Die Radiomir 287 mag ich besonders, weil sie gut am Arm liegt, klassisch anmutet, was anderes als meine Rolexsporties ist, das polierte Gehäuse dank Kissenform legitim wirkt.

Die Luminor 312 mag ich besonders, weil sie eine schönes braunes Sandwichdial hat, den "Reg. TM"- Bügel hat, das Gehäuse satiniert ist und besser am Arm liegt, als bei den "normalen" Luminors, Bandwechselschnellsystem hat.

Und nun?
:wall:

Ich würde aus aufgrund aller von Dir genannten Pros zur 312 greifen! :gut:

Die 312 hat ein braunes Blatt :grb: ?

Wie schon im anderen Faden geschrieben:

Ich mag die Radiomire lieber, tragen sich irgendwie angenehmer. Die 312 und überhaupt die Luminore mit 1950er Gehäuse bauen mir zu hoch.

PS: Wenn Du allerdings häufiger die Bänder wechseln möchtest, ist eine Radiomir ungleich fummeliger; erst recht, seitdem die Luminore das IWC-Bandsystem haben.

Also bei der 312er sehe ich kein braunes Blatt.
Ich kann Dich gut verstehen bei der Überlegung. Beide Modelle finde ich schön, würde allerdings der 312er den Vorzug geben.

Das braune Blatt (und Goldzeiger) hat die "Titan-Schwester (PAM 351)" der PAM 312.

Zitat:

---

Die Radiomir 287 mag ich besonders, weil sie gut am Arm liegt

---

Das wäre für mich ausschlaggebend

Zitat:

---

Zitat von makra

Also bei der 312er sehe ich kein braunes Blatt.

---

ich nenns mal so, weils im licht eine deutliche nuance hat, im vergl. zur 287.

und noch mehr zweifel:
- 312 ist "kerniger"
- 287 neidfaktorlos

...

Nimm die 312! Die Uhr ist super.

Zitat:

---

Zitat von ROLSL

Nimm die 312! Die Uhr ist super.

---

So schauts aus. :gut:

Aber unbedingt erst probetragen

Wenn Radiomir dann 183 oder 210, aber keine 287 :motz:.

Zitat:

---

Zitat von GG2801

So schauts aus. :gut:

---

richtig:top:

Zitat:

---

Zitat von Wolnex

Aber unbedingt erst probetragen

---

das habe ich schon (vor der 287).
und dass se mir eher 'n tacken zu groß ist, weiß ich auch.

beide fällt aus. da läuft ja noch das projekt "gold".

wir werden sehen...

Da es nur eine geben kann würde ich aber noch ein paar Nächte vor der Entscheidung darüber schlafen.
´n tacken zu groß kann schon sein, aber ich rede mir selber gerade ein, dass es bei einer PAM schon okay ist wenn sie ein bisschen größer ausfällt. Ansonsten fange ich wieder für mich selber an zu zweifeln ob 44mm für meine Ärmchen so das richtige ist...

Umfang Deines Handgelenks und Körpergröße ?

Zitat:

---

Zitat von Agent0815

Umfang Deines Handgelenks und Körpergröße ?

---

Mit Verlaub, das ist völlig wurscht, es kommt einfach auf den Typ an - ich selbst bin 1,70 und habe einen kleinen Handgelenksumfang, trotzdem werde ich eine PAM in 44mm kaufen:

1. weil ich eine am Arm hatte und - trotz vorheriger Skepsis meinerseits - mir bestätigt wurde, dass ich so eine Uhr bedenkenlos tragen kann, mir gefiel sie natürlich auch ;)

2. m.E. eine Panerei einfach "groß" gehört, nicht umsonst fristen die 40er Modelle in der Relation ein Schattendasein.

3. ungeachtet der Tatsache was andere sagen, jeder die Uhr tragen sollte, die ihm gefällt.

ich hatte ja mal eine 005.
war ein guter einstieg und dank "pisaverursacher" fair bepreist.
dann doch verkauft, weil zuviel bling (poliertes gehäuse) und handaufzug (nervt dannwann).
ich weiß also, wie sich ne 44er anfühlt.

die 312 ist aber irgendwie noch größer - BAM OIDA mässig, würden die TNG sagen (wo sind die eigentlich...?)

eben rief der konzi an: was neues wäre da.., oh mann. eben kommt alles auf einmal...

Na Flo, dann mal los... :D

@ Hannes: Geiles Statement, das ich ebenso sehe. :gut:

ich kann erst Montag...:mimimi:

Zitat:

---

Zitat von hadi

Mit Verlaub, das ist völlig wurscht, es kommt einfach auf den Typ an - ich selbst bin 1,70 und habe einen kleinen Handgelenksumfang, trotzdem werde ich eine PAM in 44mm kaufen:

1. weil ich eine am Arm hatte und - trotz vorheriger Skepsis meinerseits - mir bestätigt wurde, dass ich so eine Uhr bedenkenlos tragen kann, mir gefiel sie natürlich auch ;)

2. m.E. eine Panerei einfach "groß" gehört, nicht umsonst fristen die 40er Modelle in der Relation ein Schattendasein.

3. ungeachtet der Tatsache was andere sagen, jeder die Uhr tragen sollte, die ihm gefällt.

---

zu 1: Sagt der Verkäufer immer

zu 2: Nur Frauen dürfen zu große Uhren tragen - sieht bei denen immer gut aus - bei Männern eher ned

zu 3: Da hast Du vollkommen Recht ! Denn wahre Freiheit erlangt der Mensch erst dann, wenn ihm egal ist welchen Eindruck er erweckt

zu 1: war kein Verkäufer, sondern privat, also völlig wertfrei

zu 2: kommt eben auf den Typ an, egal ob Frau/Mann

zu 3: :dr:


@Flo: geh hin, mach dran und entscheide kurzfristig, dann wird's was :gut:

Und?

aus eigener erfahrung kann ich dir die 312 wärmstens empfehlen. eine tolle uhr mit einem sensationell schwungvollen gehäuse, von dem eigenen werk mal ganz abgesehen.


grüßend an alle

joachim

ich kenne die 312 live nur zu gut.
der patenonkel meiner tochter trägt sie.

aber: nach der heritage, die selbst knapp unter "klopperliga" liegt und wieder eine sportie ist, schaue ich denn nach einer 287.

danke!

Aha

Flo, ich antworte mit einem Bild.

http://i2.photobucket.com/albums/y6/...earch/3123.jpg

Ja, Hammer!

Aber sie ist mir doch zu groß.

Die 287 bleibt im Focus, es sei, mir läuft ne 240 übers Budget...

...ganz klar 312 (oder 351), denn Datumslupe geht garnicht!;)


Gruß:op: