Rolex Oyster Perpetual Size A 296 ca 1950

Hallo kann mir jemand etwas zu dieser Uhr sagen,


Alter:
Wert:
usw....

war schon bei einem Fachhänder der sagte die sei echt ca 1950.

jetzt habe ich aber gelesen das jede Rolex eine Seriennumer hat die kann ich leider nicht finden. Glaube auch nicht das es zu dieser Zeit schon fakes gab. Habe leider weder Box noch Paper.
Armbandglieder sind mit einer Art feder verbunden.
Das Armband auf dem Bild ist nicht das Orginal.


Die Uhr funktioniert wenn man Sie aufzieht. Wenn man Sie schüttelt bewegt sich auch was. (Automatik?+Handaufzug?)

Wäre nett wenn ihr mir helfen könntet etwas über diese Uhr herauszufinden.

mfg Olly

http://www.eaglespeed.de/Rolex.jpg

Hallo olly,

mache doch bitte mal das band ab, womöglich indem du mit einer dicken nadel rechts / links am gehäuse in die löcher drückst um die federstege zu entfernen

dann müssen auf dem gehäuse nummern stehen, teile uns bitte mit welche nummer zwischen den hörnen (an denen das band hängt) bei der sechs und bei der zwölf stehen

stehen im band auf der schliesse nummer ?

danke harald, ich dachte schon, hier erbarmt sich keiner mehr ( ist ja keine brilli-besetzte geerbte datejust vorgestellt worden.... ;) )

und ich habe heute redeverbot - das hier wird auch gleich wieder weg sein.... :D

bin gerade erst an eine maschine gekommen.................

geht dein postfach ???

Zwiebel!!!!

Zitat:

---

Original von chrisko
Zwiebel!!!!

---

was wollen uns diese worte sagen ?

wird das jetzt auch ein ela thread ?

vielleicht sollten diejenigen, die eh keine ahnung haben sich mal ein wenig mit posts zurückhalten

Also ,das kann schon sein wobei A296 ein Kaliber aus den 50iger Jahren ist.Das waren venickelte 10 1/2 Hunter mit Autmatikaufsatz.
Ersatzteile sind nur noch sehr schwer zu bekommen ,oft sind die Rotorlager tot.
Ich habe auch solche Uhren und habe deutlich unter 1000 Euro bezahlt.
Auch das Zifferblatt ist original.Diese Uhren haben eine sehr schöne Gehäuseform und sind für die damalige Zeit ziemlich gross.
Gruss MIKE

Hallo Harald und rest,

danke für euer feedback.

ich habe das Band jetz abgemacht,

auf der Rolex selbst steht keine Nummer

auf dem Band selbst steht Rolex USA (C+I) 77


mfg Olly

Zitat:

---

Original von line6
Hallo Harald und rest,

danke für euer feedback.

ich habe das Band jetz abgemacht,

auf der Rolex selbst steht keine Nummer da sach ich erst mal, dat jippt et nisch

auf dem Band selbst steht Rolex USA (C+I) 77


mfg Olly

---

mache bitte mal bessere Fotos als dein erstes
und zwar

von oben mit zifferblatt, beschriftung lesbar
von unten rückseite deckel mit hörnchen
zwischen den hörnern, beide seiten sechs uhr und zwölf uhr
die seite des gehäuses mit der aufzugkrone
bandschliesse mit der nummer
bandanstösse von oben und von unten (die teile, die an das gehäuse stossen)

wer hat denn die A 296 genannt ?

Dieser thread gefällt mir deutlich besser als der "Erbuhrenthread" super Harald und Sylvie

vielleicht war da mal ne nummer zwischen den hörnern und ist weg, weil vom bandanstoß abgeschliffen ? :rolleyes: oder so ? :rolleyes:

Habe eine alte Tudor (späte 50er oder frühe 60er), bei der die Nummern auch nicht mehr so gut lesbar sind. Warum sollten sie hier nicht (fast) vollständig verschwunden sein?

Schwer zu sagen dem Foto nach,

sieht fast aus wie ein 36 mm Modell (wie Datejust),
wenn ja, dann ist es höchstwahrscheinlich eine 6298.

Guck mal, was innen im Bodendeckel draufsteht.

Hmmm...

sieht aus als ob Band und Uhr nicht zusammenpassen.

Zwischen Bandanstoß und Hörner kann man ja ne Mütze durchwerfen.

Zitat:

---

Original von trudero112
Hmmm...
Zwischen Bandanstoß und Hörner kann man ja ne Mütze durchwerfen.

---

LOOL........... http://www.cosgan.org/images/midi/sportlich/p040.gif

hier die Fotos

denke es ist eine Automatilk Material ??

<a href="http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_1.JPG">
<a href="http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_2.JPG">
<a href="http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_2.JPG">
<a href="http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_4.JPG">
<a href="http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_5.JPG">
<a href="http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_6.JPG">
<a href="http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_7.JPG">
mfg Oliver

ich glaube html funktioniert nicht,

huch da stehts HTML nicht erlaubt sorry jetzt versuch 2


http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_1.JPG
http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_2.JPG
http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_3.JPG
http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_4.JPG
http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_5.JPG
http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_6.JPG
http://www.eaglespeed.de/H.O./Rolex_7.JPG

mfg OLLY

an Harry,

aw wer hat denn die A 296 genannt ?

steht auf einem alten Reperaturzettel in der Tüte in der sich die Uhr befand.

weiß nicht ob es stimmt.

mfg OLLY

die zwei großen bilder solltest du bitte nochmal verkleinert reinstelllen: 800 x 600, olly :-)

die zahl vom reparaturzettel kann auch nur eine leitnummer vom uhrmacher sein

Hallo,

hinsichtlich der ins Gehaäuse (bandanstösse) eingeschlagenen nummern kann Folgendes sein:

1. Wie schon erwähnt sind sie auf Grund jahrzehntelangen tragens verblichen durch scheuern des Bandes, bzw. der Anstösse.

2.Zitat Anton Kreuzer: Rolex-Chronometer für das Handgelenk, Seite 32 unten.
"Die vierstellige referneznummer befand sich bei den Oystermodellen zunächst nur auf der Innenseite des Gehäusebodens, bei jüngeren modellen gibt es sie auch aussen am Gehäusemittelteil ..." (Zitat Ende).

Es kann somit also durchaus sein, dass die gezeigte uhr ein entsprechendes Alter hat und die Nummer (n) noch nicht aussen eingeschlagen sind.
Wo nichts ist, kann ich suchen bis ich schwarz werde, da kann ich auch nichts finden.

Die gezeigte uhr ist wie unschwer zu erkennen, aber schon ein arg runtergerocktes Exemplar. deutliche korrisionsspuren am gehäuseboden sprechen hier bände, wie mag wohl das Werk aussehen ? Hatte sie schon mal Wasser im Inneren ? eher wahrscheinlich!

Das band ist eine völlige Ruine, starke Gebrauchsspuren, wo immer man hinsieht.
Hier besteht dringender Handlungsbedarf. Ohne den zustand des Werkes beurteilen zu können, vom äusseren Anschein her schon recht ausgelutscht die gute.

Sicher man hat auch immer wieder mal Glück und eine von aussen vergammelte uhr bietet einem doch ein recht gut erhaltenes Werk, dieser fall ist aber eher die Ausnahme als die regel. Die Uhren, die ich mir schon auf börsen angesehen habe (und das waren schon einige) haben bisher alle meine These bestätigt (Aussen pfui+innen pfui, leider nicht hui)

Mein Rat: Zur letzendlichen klärung dieses Falles:

A.) Konzi Uhr abcheken lassen
B.) Rolex Köln befragen
C.) Vereidigter uhrensachverständiger sollte sie sich mal ansehen.

Denn wir haben zwar alle Vermutungen hinsichtlich dieser uhr, aber keiner von uns kann letzendlich mit gewissheit von ihr sagen ob sie koscher ist.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

dann mal los

vermutungen

@vwbusmike zur A296
erstmal ja, meine aber 9 1/2 Hunter, 10 1/2 weiss nicht, kann aber in meinen unterlagen das nicht eindeutig sagen, auf jeden fall gehört zu einem Hunter mit aufgesetztem Automatikmodul so ein gewölbter boden,
sage deshalb erstmal
das ist die bezeichnung für des Werk, Mike hat recht, abschliessend erst nach öffnen zu klären

gehäusenummer definitiv nicht durch band verschliessen oder abgeschliffen, eigenartige anphasung an unterseite gehäuse zwischen den hörnern, könnte nummer bewußt entfernt worden sein, deckel schliesse im bereich der hörner mit gehäuse ab, gehäuse steht nicht über stärkt die vermutung das gehäuse nummer entfernt wurde, bandluft an anstoss stärkt vermutung für entfernen der nummer, sollte geöffnet werden um zu sehen ob nummer innen, siehe Walti´s aussage, das zitat passt, abschliessend nur durch öffnen zu klären

@max
an diese referenz habe ich auch schon gedacht, bin aber zu feige zu der aussage, boden und gehäuse und zifferblatt ja, aber dann die nummern geschichte...........................

mit der aufzugskrone bin ich noch nicht warm, kann ich leider an meinen nicht verifizieren, aber auch hier......kommt zeit kommt rat

Fazit

ersmal aufmachen und reingucken und fotos

und

ganz so schwarz wie Walti sehe ich es noch nicht...................
allerdings habe ich auch bei einkäufen eine deutlich andere risikoadjustierung als walti,
bezüglich der risikoadjustierung sollte der unbedarfte leser immer eher auf walti als auf harald hören, das ist womöglich schmerzfreier

Zitat:

---

Original von Controller
dann mal los


und

ganz so schwarz wie Walti sehe ich es noch nicht...................
allerdings habe ich auch bei einkäufen eine deutlich andere risikoadjustierung als walti,
bezüglich der risikoadjustierung sollte der unbedarfte leser immer eher auf walti als auf harald hören, das ist womöglich schmerzfreier

---

Hallo,

:at: Harald: Ich bin halt a bisserl vorsichtiger. Das kann aber nicht schaden.

Ich habe halt nur wie schon in meinem post erwähnt schon öfter angebotene Uhren gesehen, deren schlechter äusserlicher zustand, sich leider im Inneren (Werk) bestätigte.

Deswegen immer ein blick auf das Werk, dass ist eh das imho wichtigste kriterium.

Wer ein vergammeltes Werk nicht von einem guterhaltenen unterscheiden kann, sollte sich lieber eine neue oder neuwertige uhr kaufen.

5ch hatte allerdings auch schon den anderen fall. Eine von mir bei ebay erworbene Omega Kaliber 283 von 1953 hatte:

A.) ein total vergammeltes ZB
B.) ein mit Tragespuren übersätes gehäuse, sowie verrostete zeiger.

Aber die sehr schönen XXL-Werkfotos zeigten ein ausgesprochen guterhaltenes Werk. Daraufhin habe ich sie gekauft. ZB überholt, Zeiger poliert, Gehäuse poliert, Werk revidiert. Siehe da jetzt hab ich eine hervorragend erhaltene Omega von 1953 !

Wasser hatte sie auch nie gesehen, keine Korrosion !

Gruss an alle rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

In memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

ja, walti, du hast in allem recht was du zu diesem thema geschrieben hast

wollte nur klarstellen:

bei manchem was ich anfasse ist uU ein so hohes risiko drin da sollten unbedarfte schön die finger von lassen und eher auf Walti hören

ich bin in manchem schmerzfreier und habe womöglich noch ein paar beziehungen die schon mal helfen dingen ein neues leben nach dem tod zu geben

bitte bitte nicht nachposten, ausdrücklich

ich bin weder mit gott noch gottheiten noch mit gottähnlichen gestalten im bett

ich bin nur schon viele viele viele jahre im rolexfieber und kenne böse dinge nicht nur vom hörensagen und machmal glaube ich auch an restaurieren und halte vielleicht manche uhren für würdiger als andere dies einschätzen, aber ich sammel auch nicht für andere und ich kaufe nicht für schnelle deals, glücklicherweise muss ich nicht von rolex leben oder mit deals mein hobby finanzieren

Zitat:

---

Original von Controller
mit der aufzugskrone bin ich noch nicht warm

---

Das ist eine "Super-Oyster Krone", nicht verschraubt, trotzdem wasserdeicht.

Die Uhr dürfte daher um 1952 sein.

Die Grösse der Uhr würde mich noch interessieren.
Bandanstoßbreite sieht auf den Bildern nach 20 mm aus. Stimmts ?

Hallo max ,

du hast recht mit deinen 20 mm,

zunächst werde ich mir mal das Werk aufmachen lassen ist mir zu gefährlich das selbst zu tun.

welches Material hat den die Uhr,

haunted 9 1/2 ist das der Name vom Werk oder von der Uhr?

was bedeutet USA (C+I) 77

sorry für meinen Dumen Fragen.

gibt es so eine art rolex kompedium.

echt nette Leute hier das macht ja richtig spaß. Danke für eure feedbacks.

bei uns gibt es leider keinen Rolexfachmann den ich Fragen könnte.

so nächste woche lasse ich erst mal das Werk aufmachen.

mfg Olllly

hab was entdeckt, was hier dazu paßt: max o. mustermann hat in einem anderen thread gepostet:

Das "Big Bubble Back" Kaliber A296 ist schon richtig in der Uhr.


der thread :
kommt gleich
--

hier isser:

http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=10914&sid=