Druckbare Version
Nach meiner Bekehrung von neu zu klassisch hier noch ein Bild mit meinen zwei Submariners einträchtig Seite an Seite.....
http://img408.imageshack.us/img408/8580/img0119l.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/8580/img0119l.jpg
...und ein wristshot meiner neuen "Alten":
http://img844.imageshack.us/img844/3446/img0132w.jpg
http://img844.imageshack.us/img844/3446/img0132w.jpg
Ich überlasse es euch, eine Siegerin zu küren!:D
Mit den besten Grüssen
Tom
Die Linke !! :gut::gut::gut:
unbedingt beide, denn jede hat etwas unübertreffliches:gut::gut:
Kannst du noch ein Vergleichsbild bei besserem Lichtverhältnis machen z.B. in der Sonne? :)
Die 16610 :gut:
Hmmmm, ich bin kein großer Freund der 16610 - aber gegen die 116610 gewinnt sie dann doch LOCKER.
Nun ja, einer muss ja aus der Reihe tanzen: Die Rechte!
Begründung(en):
- Maxi-Dial
- Chromalight-Leuchtmasse
- Massives Armband
- Cerachrom-Lünette
- Glidelock-Schließe
:top:
So schauts aus! :gut:
normalerweise auch noch:
- enstspiegelte Lupe
- Parachrom-Spirale
Allerdings sollten die letzten 16610er diese beiden Vorteile ebenfalls haben...?!
Achja, ich find bei der neuen 116610 auch noch gut, dass neuerdings die Seitenteile der Glieder vom Armband poliert sind! :)
Ja die Technischen Neuerungen sprechen klar zur 116610!!
Aber Optisch spricht mich die alte wesentlich mehr an.
Die alte Schließe macht die 16610 noch Sympathischer.
Ich denke es werden sich noch manche Meinungen ändern,
wir sind uns halt alle noch dem alten gewöhnt. ;)
Bin ein treuer Anhänger der 16610,sollte für die nächste Zeit auch so bleiben:op:
Denke das die "Neue" nicht ganz den Platz der alten einnehmen wird!
Hatte auch beide bzw. habe derzeit..... nur noch die Rechte, die 16610 ist leider aufgrund der Wertigkeit gegenüber der 116610 hinten runtergefallen.
Eigentlich schade....von den Proportionen ist bzw. war die 16610 unschlagbar!!!
Na klar: Die Rechte natürlich. :gut:
Werde auch beide behalten. Müsste ich mich trennen, dann klar von der Sechsstelligen.
Da bin ich überrascht, Diego!
Dein Thread hat mich erst zur 116610 gebracht und ich hab's noch keinen Tag bereut. Ist ja bald schon einen kpl. Monat bei mir und gefällt mir täglich mehr. Gehäuse und Kronenschutz hat mir bei der 16610 etwas besser gefallen; in sämtlichen anderen Belangen punktet die "Nuevo-Submarineeeeeeeeeeeeerrr" bei mir: "que-chiquita"! ;)
Die alte hat definitiv mehr Charme, wohingegen die neue in meinen Augen mehr "Werkzeug" ist. Martialischer, irgendwie technischer - und somit auch mehr Sportuhr. Was nicht heißt, ich tendierte zur neuen. Im Gegenteil.
Wobei ich aber einmal mehr sagen muss: Wenn 16610, dann nur als LV mit Maxi Dial. Von mir aus auch mit schwarzer Lünette. Aber eine Standard 16610 ist und bleibt für mich die langweiligste Uhr der... Rolex-Welt!
Beste Grüße,
Kurt
Wäre die 116610 schon seit 20 Jahren auf dem Markt, dann wäre es die 116610. Verstehst Du mich?Zitat:
Zitat von Laubi
Kurt hat es schön beschrieben, die Neue ist technisch nahe an der Perfektion. Rolex hat alles verändert, was an den Uhren bis dahin gealtert ist, weshalb sie vermutlich in 20 Jahren noch genau so aussehen wird wie heute.
hallo tom,
die linke ist ein traum, die rechte würde ich durch eine 116710 ersetzen.
gruss gingko
Ja, die sechsstelligen Sporties sind mit Weitblick lanciert worden, 20 Jahre Ruhe an der Entwicklungsfront, und die Zahl der Konvertiten wird in weiteren 2 Jahren bereits unüberschaubar sein.
der generationswechsel ist emotional kein leichter.
die meisten von uns, wenn nicht sogar alle, sind im zeitalter der ach so berühmten 16610 groß geworden und bei so vielen ist die rolex-begehrlichkeit mit der 16610 in erfüllung gegangen (die 1680 mal aussen vor).
neben klischeebehafteten rolex-gold-HAUs und den immer teureren daytonas war die 16610 DIE rolex schlechthin.
ung ganz sicher weit mehr als bei explorer und gmt.
der mythos, den die 16610 inne hat, starke, tief eingebrannte emotionen in uns, weltberühmtheit, dass muss sich die bereits jetzt kontroverse 116610 erst laaange erarbeiten.
jetzt wo ich jungspund mich derart mit der ablöse der 16610 konfrontiert sehe und sie erst recht mehr "liebe", kann ich sogar diejenigen verstehen, die verächtlich gegen die SEL- und "ohne Bohrung"-Einführung frotzelten...
Ich will die Ausage hier nicht kritisieren, aber das (Un)Ding mit der Wertigkeit kommt mir vor wie aus einem dieser unsäglichen Uhrenmagazine. Was heisst den "Wertigkeit"? Sind Vollglieder am Band "wertiger" als hohle? Ich meine klar nein: 1 kg hochwertiger Stahl kostet um die 5 Euro. Die 20 Gramm mehr am Band entsprechen einer "Mehrwertigkeit" an Material von rund 10 Cent. Dafür muss ich die 20 Gramm täglich mit mir rumschleppen-nein danke!Zitat:
Zitat von toellib
Trotzdem viel Spass mit der 116610 wünscht
Tom
Ich denke, der Eindruck der höheren Wertigkeit dürfte zu einem erheblichen Anteil auf die neue Schließe zurückzuführen sein. Die Lunette tut ein Übriges. Das Massivband komplettiert die höherwertige haptische Anmutung, und dabei kommt es nicht auf die Materialkosten für 20 Gramm Stahl an, sondern auf die Erwartung, die ein durchschnittlicher Verbraucher mit einer Rolex verbindet, und da können 20 Gramm mehr Gewicht gewiss nicht schaden.
ich schätze, dass hier (mehr)wertigkeit fälchlich mit besserer haptik verwechselt wird.
haptisch ist die neue saustark.
sie fühlt sich "stärker" an, gewichtiger, die keramiklunette allein ist tatsächlich ein highlight, die neue schliesse.
aber letztendlich, ist sie sicher nicht "mehrwertig". emotional schon garnicht.
keiner spricht mehr so wirklich über die new-gmt. denkt mal drüber nach...
Hallo Christoph,Zitat:
Zitat von rolimai
ich verstehe Deine Aussage, möchte aber doch kommentieren: Die neue Keramik Lünette ist mehr grau als schwarz, was mich doch stört. Und ich mag es grundsätzlich nicht, mehr Gewicht als nötig zu tragen; das ist doch einfach unbequem. Und die neue Schliesse, die ist funktional SUPER, sieht doch aber Sh...e aus, verdeckt die ganze Breite eines Handgelenks eines durchschnittlichen Mitteleuropäers! Und das alles nur, weil die Tauchverlängerung darin Platz haben muss, eine Funktion, die 95% von uns Submariner Trägern nie im Leben brauchen...Einfach Blödsinn.
Gruss
Tom
Ich habe mir gestern die rechte LV-Variante :dr: vom Konzi geholt (schon als G-Serie). Nun muss ich dazu sagen, dass ich von Anfang an von der Uhr begeistert war, aber einige Fotos mit den "überbreiten" Hörnern etc. mich doch etwas abgeschreckt haben. Aber wenn man sie dann mal am Handgelenk hat ....: einfach nur g!!! :D
Ich habe auch die linke und wir haben sie erst gestern Abend gegenübergestellt: Irgendwie sind die beiden nicht miteinander zu vergleichen. Auch unser Eindruck war, dass die 116610 noch mehr Sportuhr, massiver und wuchtiger wirkt - also vieles, was hier schon geschrieben wurde.
Bzgl. der TV stimmt die Aussage, dass man sie nicht braucht für die alte. Bei der neuen hat man ein erweitertes easy-link, was einfach nur super ist!
Schon interessant, wie der subjektive Geschmack variiert:
Mir gefällt's, dass diese - je nach Lichteinfall - die Farbe wechselt. Von grau, über anthrazit bis ins tiefschwarze.Zitat:
Zitat von Thomsen
Das massive Band trägt bei mir dazu bei, dass ich noch keine 40 mm Uhr lieber getragen habe. Gewicht ist so besser verteilt.Zitat:
ich mag es grundsätzlich nicht, mehr Gewicht als nötig zu tragen; das ist doch einfach unbequem.
Zum ersten Teil: Stimmt. :D Zum zweiten: Ich finde, die sieht klasse aus. Alleine die Krone ist eine Augenweide.Zitat:
Und die neue Schliesse, die ist funktional SUPER, sieht doch aber Sh...e aus,
Nun ja, missionieren nützt da nichts ... weder in die eine, noch in die andere Richtung. Ist doch schön, dass sich jeder seine Wunschreferenz aussuchen kann.
Als Fan der 5 - stelligen, klar die linke :dr:
Grüße
Dirk
Ich habe eben ein wenig gestöbert zur aletn SD, daher mal ein kurze Frage an die Gemeinde:
Welche Teile gehören denn eigentlich zum Lieferumfang der neuen SD?
Merci
Respekt. Wo hast Du denn "gestöbert"? :grb:
Hier geht's um den Vergleich von alter- und neuer Submariner?!
Tipps:
- Suche Dir ein Thema, welches sich um die Sea-Dweller dreht.
- Wenn Du keins findest - erstell' eins ...
- Gib uns Infos zu BJ und Bezugsquelle und/oder Fotos!
- Was meinst Du mit "neuer SD" - die Deap-Sea?
Sorry, ich war etwas schnell, daher nochmal:
Es geht um den Lieferumfang der neuen Submariner!
Okay, den kann ich Dir gerne nennen:
- Umkarton
- grüne Rolex-Box
- Siegel
- Preisschild
- Manuel
- Zertikarte
- Rolex Submariner Date Booklet
- Rechnung
- Visitenkarte (ggf. von einer attraktiven Verkäuferin)
- 116610
... das war zumindest bei mir im Lieferumfang.
Auch auf die Gefahr hin, daß man mich bezichtigt keine eigene Meinung zu haben - ich teile Kurt's Ansicht.Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Tja, auch wenn ich mich wiederhole:
- Die schönste: 1680
- Die beste: 116610
- Die überflüssigste: 16610
Bischen provokant? Ja, sicherlich ...
... wird ja durch die Wiederholung nicht falsch ... und ist auf den Punkt gebracht wie eine Spielanalyse von Günther Netzer :gut:
Also auch kein Lünettenschutzring.Zitat:
Zitat von Laubi
Merci!
P.S. Viel Spaß mit der Neuen!
Misst Du die Wertigkeit von Brustimplantaten auch am Materialwert? :-)Zitat:
Zitat von Thomsen
Lünettenschutzring kann schon dabei sein. Bei mir war er es jedenfalls.
ABER: Bei mir war kein Manuel dabei!!! Wer erinnert sich noch? "Das Lied von Manuel"? Herrje, jetzt kommen mir die Tränen vor Rührung!
Beste Grüße,
Kurt
Hier, Manuel und Pony (eine davon übrigens die kleine Anke Engelke):
http://www.youtube.com/watch?v=7LEbk...eature=related
:rofl:
Darren,Zitat:
Zitat von Laubi
jetzt nur noch die zwei unteren Positionen tauschen, dann passt das perfekt!:D
Die Beste: 16610
Die Überflüssigste: 116610
Es freut mich echt, dass hier so kontrovers diskutiert wird. Das Thema beschäftigt die Gemeinde, und das wird die nächste Zeit auch so bleiben, bis....nun, irgendwann die 116610 der Standard sein wird oder Rolex den Design Faux-Pas einsieht und das Modell als "Übergangsmodell" schubladisiert.
Für den König: Ich mag langweilige Uhren, die sind so herrlich unaufgeregt und man wird ihrer weniger überdrüssig...:]
Gruss an euch alle
Tom
Tom,
ich glaube, es stimmt schon so, wie Darren es aufgestellt hat. Jedenfalls das "Die beste: 116610". Zumindest aus ROLEX-Sicht.
Schließlich hast Du Dir eine gekauft, sie als zu hässlich empfunden und noch schnell eine 16610 besorgt. Kurz: Rolex hat ZWEI Uhren verkauft, wo sie sonst vielleicht gar keine verkauft hätte. Clever. Und: besser geht es doch gar nicht?!
Beste Grüße,
Kurt
Die 116610 in wirklich die z.Z. Beste!