Hallo Members,
wer nicht möchte hier gehts lang:
https:://streetview-deutschland.appspot.com/submission
Da ich nicht weiss ob ich hier verlinken darf 2 mal : :grb:
Gruß
Michael
Druckbare Version
Hallo Members,
wer nicht möchte hier gehts lang:
https:://streetview-deutschland.appspot.com/submission
Da ich nicht weiss ob ich hier verlinken darf 2 mal : :grb:
Gruß
Michael
Is ja ne witzige Idee von Google, gleich neben den Bildern auch noch Namen und Anschriften durch das Formular zu sammeln. :D
Da hast Du Recht :grb:, muss jeder selber wissen. Sollte nur ein Hinweis sein
Gruß
Michael
Ich kann diesen ganzen Heckmeck um Streetview garnicht verstehen. Es ist ja weder so, daß Livebilder eingestellt werden, noch, daß Bilder vom inneren der Wohnungen/Häuser gezeigt werden. Die Bilder zeigen nicht mehr als das, was man sieht, wenn man selber durch die Straßen läuft :ka: Ich find den Service garnicht so uninteressant und dieses "1984"-Genöle der selbst ernannten Datenschützer geht mir tierisch auf den Zeiger.
Ich weiß ja nicht, wie deutlich die Objekte zu sehen sind. Aber gewisse Menschen brauchen dann nicht mehr vor Ort auszukundschaften, sondern kostengünstig vom PC aus.
Was mich aber irgendwie stört, ist, daß "Betroffene" Einspruch erheben sollen, wenn ihre Objekte nicht deutlich sichtbar sein sollen.
Beim Fotografieren gilt eigentlich, erst fragen und dann fotografieren. Aber Google macht es sich einfach.
Der Tobias hat mal wieder alles g'schwätzt! :gut:
Die Bilder die diese Videokamera macht sind gut scharf und aus einer Höhe, die über Hecken und Sträucher hinweg aufzeichnet. Da ist es durchaus möglich in die evtl. offenen Türen oder Fenster zu sehen. Falls deine Frau zufällig nackt im Garten beim Sonnenbaden aufgenommen wurde zeigen diese Bilder nicht mehr als eine "nackte" Frau???Zitat:
Original von Donluigi
Ich kann diesen ganzen Heckmeck um Streetview garnicht verstehen. Es ist ja weder so, daß Livebilder eingestellt werden, noch, daß Bilder vom inneren der Wohnungen/Häuser gezeigt werden. Die Bilder zeigen nicht mehr als das, was man sieht, wenn man selber durch die Straßen läuft :ka: Ich find den Service garnicht so uninteressant und dieses "1984"-Genöle der selbst ernannten Datenschützer geht mir tierisch auf den Zeiger.
Von daher ist das leider nicht so, als würde man selber einfach so durch die Straßen gehen, sondern eher so als hätte man Stelzen.
Gruß Marc
Öffentlicher Raum ist: öffentlich. Und damit beliebig abbildbar, so lange keine Persönlichkeitsrechte verletzt werden. Straßen und Häuser sind halt ziemlich unpersönlich, Unfälle im Algorithmus ausgenommen. Ich halt's da mit dem Spiegelfechter und habe es sehr genossen, meinen Urlaubstripp nach Barcelona von daheim aus noch einmal nachzuvollziehen.
Aber mei, Street View ist für's Blödpublikum sicher wichtiger als Swift, Acta, Flugdaten und ähnliche Hämmer. Aber das wäre schon wieder viel zu politisch. ;)
Ach, mich stört das nicht, dauert ja noch bestimmt 10Jahre, bis deren Auto sich mal in unser Kaff und unseren Einödhof verfährt.
:rofl: :gut:Zitat:
Original von Hypophyse
Aber mei, Street View ist für's Blödpublikum sicher wichtiger als Swift, Acta, Flugdaten und ähnliche Hämmer. Aber das wäre schon wieder viel zu politisch. ;)
alles nix gegen die volkszählung 1987.... fragt mal eure eltern! :op:
Soll sich die Mudder halt im rückwärtigen Hibiscushain sonnen :ka:
Ich könnte mir vorstellen, dass Immobilienmakler um ihre Provision ( oder um einen Teil davon) gebracht werden. Wenn Immobilien mit Ortsangabe und Bild angeboten werden, ist vorstellbar, dass mit dem (Noch-)Eigentüber am Makler vorbei Kontakt aufgenommen wird. Und dann hat man zumindest eine gute Ausgangsposition, beim Verhandeln um die Provision.
Das halte ich jetzt aber für ziemlich an den Haaren herbeigezogen...
im tv haben sie gestern bilder von dem street view gezeigt, bspw. wie 2 herren gerade einen pornoshop betreten. sowas ist bei scharfen fotos halt net unbedingt angenehm für die betroffenen :D
prinzipiell finde ich das ding, wenn mal alles funktioniert eigentlich net schlecht, so kann man sich bspw. anschauen in welcher lage sein urlaubshotel ist oder was um sehenswürdigkeiten rum so los ist. allerdings würde es mir aber auch net gefallen wenn da wirklich zu weit in die privatspähre eingedrungen wird. für bad boys ist das tool evtl. gold wert, könnten vor nem bruch erstmal alles schön von zuhause aus ausbaldowern, auch wo es sich evtl. lohnt mal ne geile karre zu krallen
das ding ist imho sehr zweischneidig, kann fluch und segen bringen!
Ich wär' aber sowas von sauer, gäb's nur unscharfe Fotos im Pornoladen.
Vielleicht habe ich einfach nur das Glück, in einer armen Gegend zu wohnen. Da ist das Gesindel noch auf der (echten) Straße unterwegs.
Ich kann zum Post vom Andi nicht mal einen Bezug zu Street View herstellen - aber vielleicht liegt das auch am Grauburgunder, den ich schon intus hab. :grb:
Zitat:
Original von Hypophyse
Ich wär' aber sowas von sauer, gäb's nur unscharfe Fotos im Pornoladen.
Vielleicht habe ich einfach nur das Glück, in einer armen Gegend zu wohnen. Da ist das Gesindel noch auf der (echten) Straße unterwegs.
Same here. Bei mir sieht's stadtteilmäßig auch aus wie im Hartz-IV-Park... :supercool:
wo ist das problem? wenn die einfahrt lang genug ist sieht man vom haus nichts.....:twisted:
Frank
Einfahrt?!
Du hast 'ne eigene Einfahrt?! 8o
:D
bei mir ists einmal ein zig parteien haus, da sieht man nur die front und einmal ne wohnung mit wald davor also egal :ka:
In diesem Sinne... :dr:Zitat:
Original von Microstella
Ich kann zum Post vom Andi nicht mal einen Bezug zu Street View herstellen - aber vielleicht liegt das auch am Grauburgunder, den ich schon intus hab. :grb:
Du hast aber nen roten im Glas -Dornfelder ?
Meiner Meinung nach sieht man da net mehr als bei Google Earth, halt nur von der Seite :ka: Aber wer wären wir denn, wenn wir nicht meckern würden!
Unredliche werden es in Zukunft definitiv bequemer haben. Darüber braucht man kaum zu diskutieren.
Aber das hier ist doch der Punkt....:
Zitat:
Original von retsyo
Is ja ne witzige Idee von Google, gleich neben den Bildern auch noch Namen und Anschriften durch das Formular zu sammeln. :D
Die Medien können nur pushen, was das Volk auch versteht. Unter SWIFT und ACTA können sich heute 0,1 Promille der Bevölkerung was vorstellen und was man dagegen machen soll, wissen nicht mal 1% davon.Zitat:
Original von Hypophyse
...
Aber mei, Street View ist für's Blödpublikum sicher wichtiger als Swift, Acta, Flugdaten und ähnliche Hämmer. Aber das wäre schon wieder viel zu politisch. ;)
Aber wenn so ein fieses Google-Auto mit Kamera durch die Straße fährt, durch die eigene Hood und den Pisshügel fotografiert, dann ist das etwas sehr handfestes. Da muss man doch was gegen machen ...
Aber ist ja vielleicht auch gar nicht so schlecht, wenn man mal ein paar Leute aufweckt, denn was Datenschutz angeht braucht ein erheblicher Teil der Bevölkerung, nämlich alle die, die denken sie bekämen nur mehr personalisierte Werbung, dringend Nachhilfe.
Genau meine Meinung. :gut:Zitat:
Original von Donluigi
Ich kann diesen ganzen Heckmeck um Streetview garnicht verstehen. Es ist ja weder so, daß Livebilder eingestellt werden, noch, daß Bilder vom inneren der Wohnungen/Häuser gezeigt werden. Die Bilder zeigen nicht mehr als das, was man sieht, wenn man selber durch die Straßen läuft :ka: Ich find den Service garnicht so uninteressant und dieses "1984"-Genöle der selbst ernannten Datenschützer geht mir tierisch auf den Zeiger.
Und selbst wenn es mit Stelzen aufgenommen wurde - einer der einbrechen will schaut auch vorher über die Mauer.
Ich finde das praktisch und freue mich auf StreeetView.
Hier mal ein richtig guter und Blog zu diesem Thema ... ganz besonders bitte Absatz 6 lesen ;)
ELENA nicht vergessen ! :op:Zitat:
Original von Hypophyse
Öffentlicher Raum ist: öffentlich. Und damit beliebig abbildbar, so lange keine Persönlichkeitsrechte verletzt werden. Straßen und Häuser sind halt ziemlich unpersönlich, Unfälle im Algorithmus ausgenommen. Ich halt's da mit dem Spiegelfechter und habe es sehr genossen, meinen Urlaubstripp nach Barcelona von daheim aus noch einmal nachzuvollziehen.
Aber mei, Street View ist für's Blödpublikum sicher wichtiger als Swift, Acta, Flugdaten und ähnliche Hämmer. Aber das wäre schon wieder viel zu politisch. ;)
Da Ich nur von einem Internetcafe online gehe und aufgrund der Alufolie an meinen sich im Keller befindenden 4 Wänden nicht abgehört werden kann tangiert mich auch Streetview nur peripher ! :twisted:
Ich freue mich schon auf Google Home View. Mal sehen, wie ihr so eingerichtet seid. :jump:
ich freu mich in diesem Zusammenhang ganz besonders auf Google Bedroom View :D
Kiki wird vorsorglich schon mal sein Einverständnis für "Shower View" erklären. :D
Früher hatte man Karten und Stadtpläne zum Navigieren. Dann gab es Pfeilnavigation, Kartennavigation, 3-D Navigation mit Spurassistent und in Zukunft dann noch Bilder zum Navigieren.
Trotzdem habe ich das Gefühl das die Leute immer bescheidener Auto fahren. ;)
Auf Grund datenschutzrechtlicher Einsprüche soll die GBV (aka. Google Bedroom View) allerdings vorerst nur aus der Vögelperspektive einsehbar sein. =(Zitat:
Original von *Triple_H*
ich freu mich in diesem Zusammenhang ganz besonders auf Google Bedroom View :D
8o :grb: :DZitat:
Original von Coney
Kiki wird vorsorglich schon mal sein Einverständnis für "Shower View" erklären. :D
mir reicht RLX Member View...mit 7000 live feeds...
So viel zur Löschung von Gebäuden.
"Nach seiner Meinung muss für das Internet dasselbe gelten wie für die reale Welt. Das Recht auf Panoramafreiheit etwa oder das Recht auf Fotografie im öffentlichen Raum, beides Grundlagen, die festlegen, dass fotografiert werden darf, was von öffentlichen Straßen und Plätzen aus zu sehen ist."
Quelle: Siehe Artikel oben
Früher war es aber so, das Bilder nicht im Internet veröffentlicht wurden und keine Geo-Koordinaten damit verknüpft wurden.
Ich hab gerade mein Häuschen auf Streetview entdeckt und freu mich darüber. Dafür habe ich aber keine Payback-Karte und nehme auch nicht an Gewinnspielen teil. :D
habe gerade gesehen das unser haus auf google street view noch im rohbau abgebildet ist.. somit ist die aufnahme ca 2,5 jahre alt..:grb::grb: