Was würde ich nur ohne diesen alten Krempel tun ?

http://i.imgur.com/5U2s9l.jpg

Hallo an Alle,

ich habe mich in der letzten Zeit viel mit den neuen Modellen beschäftigt. Gerade auch jetzt wo die neuen Sub Modelle verfügbar sind und die ersten Bilder der Ex aufgetaucht sind. Interessant waren auch viele Berichte über die neue Technik ( zuletzt der Schliessen Beitrag ). Toll gemacht ! Aber dennoch muss ich sagen, dass ich, zumindest im Moment noch nicht, mit dem Neuen klar komme. Da fehlt mir Charme und Ausdruck. Und dann die Technik...
die neuen Schliessen sicher top aber wenn da mal was kaputt geht ? Die alten waren einfach, sicher und stabil.
Ist irgendwie wie beim Auto, immer weniger Mechanik, mehr Elektronik, selber machen geht nicht mehr und wenn man Pech hat alle paar Monate zum Fehler auslesen an den Tec. Da lob ich mir die "gute alte Zeit".
Dank an 16610,16600,16030,14060, 16014, ........ ;-)

Lg
Micha

http://i.imgur.com/jbIual.jpg

Wow, wunderschöne Uhr!
Ich hatte bisher noch keine "neue" am Arm, bin aber mit meinem "Klapperband" mehr als zufrieden!

Ich bin da eher "hybrid": ich mag meine alte Oysterdate Precision, nur nervt der Handaufzug beim täglichen Tragen. Ich mag die SubD 16610 als daily Rocker und eine D finde ich neu und vintage genial.

Ich mag alt bzw. vintage auch lieber. Bin gleichzeitig offen fuer alles neue.

An den TS, die Datejust sieht wirklich schoen aus, ist das ein Staudacher Eidechsband, das da montiert ist?

Sind die Indices blau? :grb:

Die Indexe sind silber aber je nach Licht schimmern sie. Diese indexe haben auch eine besondere Fom, sind in der Mitte mit ner Art "Rinne". Sieht man hin und wieder auch bei anderen DJ. Ich mag die sehr, da sich darin das Lich bricht und sie wirklich unterschiedlich spiegeln.

Das Band ist Eidechse aber ich weiss nicht von "welcher". ;-)

Wirklich tolles Farbenspiel!! :jump:

Steht die auch bei chrono24.com, oder schaut die nur unglaublich gleich aus?

Jepp ist die gleiche Uhr, aber ist nicht das Thema für hier.

sehr schönes Modell

Schickes Armband =)

Schönes Bild. :gut:
Die "alten" Uhrenformen gefallen mir optisch auch besser, funktional sind insnesondere die neuen Bänder überlegen.
Gruß Volker

Sehr schöner Klassiker! :gut:

http://i.imgur.com/jbIual.jpg[/quote]

Wow! :verneig:

Hallo Volker,

Die neuen bänder mögen von der Funktion mehr zu bieten habe aber hast du dir mal angeschaut aus wievielen Einzelteilen die bestehen. Geht da mal was kaputt kannst du das wahrscheinlich auf die schnelle nicht selbst in Ordnung bringen. Dazu kommt man kann die neuen Schliessen nur bedingt einstellen und es ust aufwendiger als bei der "alten blechschliesse".

Superschön!!! :gut:

@Hunter99: Wie Recht du hast!!! :gut:

Hay Micha,

jepp schöne Date Just :gut:

Und was die Schließen angeht geb ich dir vollkommen recht,
sind wir nun 50 Jahre mit der "alten Ausführung" zurechtgekommen,
so sollte es nun auch noch für die nächsten 30 Jahre reichen :]

Trotzallem die Schließe der GMT II Ceramik ist der absolute Hammer!

Hallo Micha,
was fährst du für ein Auto?

Zitat:

---

Original von Hunter99
Hallo Volker,
Die neuen bänder mögen von der Funktion mehr zu bieten habe aber hast du dir mal angeschaut aus wievielen Einzelteilen die bestehen. Geht da mal was kaputt kannst du das wahrscheinlich auf die schnelle nicht selbst in Ordnung bringen. Dazu kommt man kann die neuen Schliessen nur bedingt einstellen und es ust aufwendiger als bei der "alten blechschliesse".

---

Ok, den Reparaturfall angenommen ist der alte "KISS"-Ansatz bestimmt richtig. Die neuen Bänder sehen für mich etwas wertiger aus, die Schließe schließt und hält fest, ohne dass vorher nennenswert mechanische Arbeit zu verrichten war. Auch die Funktion, die Weite blitzschnell zu regulieren ist vorteilhaft.
Und ...
dass an einem Rolex-Produkt jemals ein Defekt auftritt ist wohl ein Gerücht. ;)

Schöne Uhr :gut:

Ob jung ob alt... :ka: egal, beides gefällt !! :gut:

Toll!

Schaut echt gut aus!
Und für die "Neuen" brauche ich auch noch ein bissl Zeit!

Zitat:

---

Original von Hunter99
(...) Die alten waren einfach, sicher und stabil. (...)

---

Charles, bitte nicht gucken



































:verneig: :verneig: :verneig: