Druckbare Version
Gestern habe ich eine Day-Date II Pt (218206) mit Zifferblattvariante Basel 2010 (Blingbling-römisch) gekauft, G018XXX. G gab's bisher nicht.
Die Wahrscheinlichkeit, dass nur am Anfang ein Buchstabe steht, ist bei allen Restriktionen eigentlich nicht überwältigend. ...
Es gab doch früher schon zwischen hinein Kombis mit Buchstaben dazwischen. Dann wieder eine Serie mit einem Buchstaben am Anfang...
Hat schon jemand eine Uhr GXXXXXX (X nur Ziffern) gesehen?
Wow, Glückwunsch! :dr:
Auch, wenn leider kein Pic zu erwarten ist... X(
@ Charles
Ist wohl nicht ganz ungewöhnlich.
meine Ref. 116610 LV Kaufdatum 30.07.2010 LC 100
Serie G und 6 Ziffern
Siehe auch Galerie.
Die G-Serie hat Hannes auch auf seiner oysterworld.de dokumentiert.
P.S. und vielen Dank für die aussagekräftigen Fotos Deiner DDII :op:
Ich fänd's gut. Alles andere hätte doch Fälschern Tür und Tor aufgestoßen, weil ja plötzlich jede Kombination jederzeit denkbar gewesen wäre.
Wenn es eine klare Linie gibt, sind zumindest grobe Verstöße erkennbar.
Da bin ich gespannt, ob's das nur mit G gibt ...
@ Charles
Rolex hat in einem Schreiben an die Händler mitgeteilt,
dass in einer Übergangszeit b e i d e Nummern-Systematiken
verwendet werden.
Rückschlüsse auf die Fertigungszeit werden wohl nun fast unmöglich.
Ich hab's inzwischen gesehen. Danke.
Dann wäre G die letzte "Serie", wo der Gehäuse-Herstellungszeitraum einmal auf beide Seiten abgrenzbar würde.
Ja, nach Auslauf der G-Serie hilft nur noch die Glaskugel :op:
Den würde ich gern mal Treffen, der mir erklärt, was das soll.
@ Thomas:
Bei den "alten" Nummern-Kreisen (Buchstabe+6 Ziffern) konnte man auf
den Produktionszeitraum schließen.
Mit den "neuen" Serien-Nummern ist das wohl nicht mehr möglich. =(
Missverständnis. Ich meinte, ich würde gern einen von Rolex treffen, der mir eben genau das erklärt, warum diese Gewissheit plötzlich nicht mehr in Ordnung sein soll.
An DEINEN Worten würde ich nie zweifeln! ;)
@ Thomas:
Ich glaube, es ist ein Hang zu Geheimniskrämerei,
die Firmen wie ROLEX oder auch APPLE umtreibt.
Sorry, der war ned schlecht. :rofl:Zitat:
Original von husi
(...)
P.S. und vielen Dank für die aussagekräftigen Fotos Deiner DDII :op:
Ich habe am 31.07. eine neue 16610 mit Sernr. G01**** erworben, es scheint also über alle Modelle noch G-Gehäuse zu geben.
p.s. wobei alternativ eine mit neuer Nummernsystematik zur Verfügung stand, die G* passte m.E. aber besser zum alten Modell :D
An der Stelle ist es echt schade, dass es der Charles mit dem Fotografieren nicht so hat. Ein Live-Bild von der Maxi-Roman-Brilli-ZB-Variante hätte mich schon sehr gereizt.
@ Matthias:
Was glaubst Du, wie schwer es ist, das "Feuer" der Steine
zu fotografieren.
Charles würde sicher gern, aber die Tücke liegt im Objekt. :op:
Das glaub ich gern, dass es nicht einfach ist, die Brillianz der winzigen Steine in den Römischen Buchstaben auf nem Foto zur Geltung zu bringen. Doch was Charles betrifft, scheint wohl jedes Objekt so seine Tücken zu haben... :ka:
Letztens hat er gemeint, er hätte sich diese Super-Glitzer-Smaragd-Sub zu einem "fairen Preis" gegönnt. Die wäre sicher auch mal nett gewesen, an nem Arm und nicht nur in einer Vitrine zu sehen. Aber gut, manche Dinge sind so wie sie sind: Regen = nass, Schnee = kalt, Charles und Fotos = unmöglich... :grb:
Was ist der genaue Grund für Charles und Fotos = unmöglich?
Bei dem Geld, das Charles für Uhren ausgibt bleibt halt seit Jahren nichts für ne gescheite Digital Kamera hängen :ka:
Muss man eben akzeptieren, wenn Charles keine Bilder machen will. :op:
Achso verstehe. Charles mach bitte Fotos, egal welche Qualität.
Da bin ich mir nicht so sicher :D ;)Zitat:
Original von Sascha B
Achso verstehe. Charles mach bitte Fotos, egal welche Qualität.
was ich nicht verstehe....?
Warum springt Ihr noch immer auf diesen Zug auf und fragt den Charles. nach Bildern?
Wenn er nicht will, dann soll ers doch bitte in Gottes Namen lassen, aber dieses ewige Nachgefrage bringt ja nix!
Verstehen tu ich ihn ja auch nicht, aber mir isses afoch wuascht ;)
Daß Rolex die schönsten und besten Uhren baut, brauch ich hier wohl nicht weiter erläutern, ABER die Firmenpolitik und die Kundenfreundlichkeit kommt nicht annähernd an andere Marken heran ;( ;( ;(
Ich finds einfach schade, daß der Kunde in Zukunft nicht mal mehr das Produktionsdatum eingrenzen kann.
Ohne Bilder glauben wir nix. :bgdev:
Ganz einfach: ohne Bilder glauben wir nixZitat:
Original von ulfale
was ich nicht verstehe....?
Warum springt Ihr noch immer auf diesen Zug auf und fragt den Charles. nach Bildern?
Wenn er nicht will, dann soll ers doch bitte in Gottes Namen lassen, aber dieses ewige Nachgefrage bringt ja nix!
Verstehen tu ich ihn ja auch nicht, aber mir isses afoch wuascht ;)
Glückwunsch, Charles. :dr:
G-Nummern gab's schon einige, diese Serie ist die letzte vor den Zufallsnummern. Im kleinen Labor lacht man sich einen Ast wegen der verklebte-V-Serie-Spekulanten. :)
Freue mich auf unser baldiges Fotoshooting! :gut:
G-Seriennummer......wie lautet die Höchste im Forum z.Zt. ??
*räusper* :op: :op: :op:
Ich habe da mit einem Konzi mal drüber gesprochen.Zitat:
Original von sennsation
Den würde ich gern mal Treffen, der mir erklärt, was das soll.
Der ist heilfroh dass die Buchstaben-Serie vorbei ist.
Seine Argumentation war dass Gold-Uhren eben doch manchmal etwas liegen
und immer mehr "schlaue" Kunden von diesn Buchstaben wusssten.
War es dann eine ältere Nummer wollte der Kunde die Uhr nicht mehr und hat eine neuere mit aktuellem Buchstaben oder einen zusätzlichen Preisnachlass gefordert.
Vielleicht hat Rolex seinen Konzessionären einfach einen Gefallen damit getan. :ka:
Was beweist, dass ich beim Lesen manchmal beide Augen zudrücke.Zitat:
Original von PCS
G-Seriennummer......wie lautet die Höchste im Forum z.Zt. ??
*räusper* :op: :op: :op:
:weg:
Aber es scheint nun echt mit G weiterzugehen...
Gutes und Verständliches Argument. :gut: Ist wie bei meinen Kisten das Baujahr :ka:Zitat:
Original von ferryporsche356
Ich habe da mit einem Konzi mal drüber gesprochen.Zitat:
Original von sennsation
Den würde ich gern mal Treffen, der mir erklärt, was das soll.
Der ist heilfroh dass die Buchstaben-Serie vorbei ist.
Seine Argumentation war dass Gold-Uhren eben doch manchmal etwas liegen
und immer mehr "schlaue" Kunden von diesn Buchstaben wusssten.
War es dann eine ältere Nummer wollte der Kunde die Uhr nicht mehr und hat eine neuere mit aktuellem Buchstaben oder einen zusätzlichen Preisnachlass gefordert.
Vielleicht hat Rolex seinen Konzessionären einfach einen Gefallen damit getan. :ka: