Kauberatung Digitale Spiegelreflex

Hallo zusammen,

will mir eine Digi-Spiegelreflex zulegen und wollte mal eure Meinungen hören.
Ich hatte bis jetzt nur Div. Ixus oder Powershots von Canon, und bin seit ich die Spiegelreflex eines Freundes ausprobiert habe (Canon 50d) begestert von den Bildern die das Teil macht.
Ich bin kein Professioneller Bilder knipser somit brauch ich mit sicherheit kein Teil für 3000-4000 Öcken.
Was muss so ein Ding kosten, was muss es können um mich zufriedenzustellen?
Nikon? Canon?
Bitte um Anregungen, auch was die Objetive angeht?

Grüße

Jochen

Zitat:

---

Original von joggi
Nikon? Canon?

---

Genau.
Ich steh' auf Nikon, würde daher bei deinem Anforderungsprofil eine D3000 oder D5000 im Kit mit dem hervorragendem 18-105mm VR nehmen.

Auch interessant und sehr zukunftsorientiert ist sicher das Four-Thirds-Konzept. Robert (friendlyalien) kennt sich damit aus.

....kauf nach und nach und nur manierliches Spielzeug, du kaufst sonst zweimal..... ;)

versteh ich nicht, was soll ich nach und nach kaufen?

Schau mir im Moment die EOS 500d und die EOS 50d an.....

am Ende ist eine Entscheidung zwischen Nikon und Canon...letztlich beide gut.


Wichtig: Nicht die Kamera macht die Bilder, sondern die Objektive. Eine tolle Cam für 1k+ nutzt nihts, wenn du nur ein Kit-Objektiv für 200 Tacken nutzt.

Es gibt ja schon mehrere Threads zu diesem Thema und weder mit Nikon, noch mit Canon kannst Du 'was falsch machen. Die Kernfrage ist wie immer und ueberall, was bist Du bereit, anzulegen und was willst Du damit machen ?

Zitat:

---

Original von joggi
versteh ich nicht, was soll ich nach und nach kaufen?

Schau mir im Moment die EOS 500d und die EOS 50d an.....

---

....denk an Ulrichs Worte, die Objektive sind entscheidend, dem lässt sich wenig bis nichts hinzufügen...

Ob Canon oder Nikon ist letztendlich egal. Die Kameras bieten im gleichen Preissegment auch in etwa das Gleiche. Begrabbel die Dinger im Blödmarkt und nimm' die, die Dir am besten vorkommt.
Plane gleich ein paar hundert Euro für ein anständiges Objektiv ein. Lieber für die Cam nur 500 Euro ausgeben und dafür fürs Objektiv 1000 als umgedreht. Die Kamera wird Dich in Deinen Möglichkeiten nicht beschränken, das Objektiv schon eher und während Du das Objektiv Jahre lang an verschiedensten Kameras des gleichen Herstellers einsetzen kannst und am Ende im Notfall immer noch gutes Geld für bekommst, ist die Kamera schneller veraltet als Du gucken kannst. Das heisst zwar nicht, dass sie deshalb schlechte Bilder macht, aber in spätestens zwei Jahren gierst Du nach dem Full-HD fähigen Modell mit augengesteuert Autofokus und bist froh schon anständiges Glas zu besitzen.

ok...dann werd ich mir mal die CANON's vor Ort anschauen,
hat denn jemand eine Empfehlung für ein anständiges Objektiv,
villeicht ein Allrounder, den man zum Starten universell einsetzen kann.


Danke schonmal für eure antworten.

joggi

Ich habe von Canon keine Ahnung, aber die Kombi 50D und 17-55/2.8 fuer nur 1689,- bei Foto Koch liest sich gut. :gut:

Tip von mir: schau dir im Geschäft eine aus und schau mal, wenns nicht grad das allerallerneueste Modell ist, ob du die nicht in der Bucht für einen deutlichen Abschlag bekommst.......die Kameras haben einen unglaublichen Preisverfall....... habe so vor 2 Jahren meine Nikon D200 für grad mal etwas mehr als die Hälfte des Neupreises bekommen, da war noch Garantie drauf und alles dabei .....und wirklich kaputt geht an den Dingern heute auch nix mehr...... für die Preisdifferenz dann lieber etwas mehr ins Objektiv investiert, das rechnet sich......

Zitat:

---

Original von joggi
ok...dann werd ich mir mal die CANON's vor Ort anschauen,
hat denn jemand eine Empfehlung für ein anständiges Objektiv,

---

Hier ist Nikon-Area - da können wir Dir helfen :D

Canon :ka:

Na dann schlag mir doch mal ne Niko vor mit passedem Objektiv!!
Bin für alle Anregungen offen, gehöre weder einer Nikon- noch Canon-Fraktion an.

Ja, Canon ist grottenschlecht. Meine Bilder mag ja auch keiner :(

Nimm besser Nikon. Ist hier voll Mainstream!

Ja und zu welcher Nikon soll man da greifen, sagen wir mal zwischen 500 und 1500 Euro, ohne Objektiv.
Und welches Objektiv mach Sinn?

Grüße

Jochen

Ich hab keine Ahnung, aber wenn ich mir die Bilder von sennsation so anschaue, gerade die vom Ace-Cafe....wer braucht schon teures Equipement......?

So ist das. Die Kamera ist doch völlig wurscht.
Die Bilder macht der Fotograf.

Zitat Hannes: "Ja, Canon ist grottenschlecht."




H a n n e s !!!! :( 8o :( 8o :( 8o :( 8o

Zitat:

---

Original von joggi
Ja und zu welcher Nikon soll man da greifen, sagen wir mal zwischen 500 und 1500 Euro, ohne Objektiv.

---

Keine Ahnung. Bin Canon User :D

Dafür, dass hier Nikon-Area ist, werden erstaunlich wenig Bilder von Nikon-Usern gezeigt. Der einzige, der regelmäßig vernünftig ablichtet und auch herzeigt (und mir gerade einfällt, man verzeihe mir), ist Percy. EDIT: Ergänze um Roland, der, glaube ich, auch Nikon nutzt.

Hannes und Thomas, die anderen Foto-Götter hier, nutzen Canon.

Warum Canon? Meiner Meinung nach bessere Objektivauswahl im unteren, günstigeren Bereich, gerade aber auch im oberen Bereich. Die lichtstarken 1.2 - Festbrennweiten haben, soweit ich weiß, noch keine Pendants im Nikon-Portfolio. Auch die bekannten 70-200mm-Zooms sollen noch keine ernsthafte Nikon-Konkurrenz haben (kann mich täuschen).

Was für mich der Grund war, beim Umstieg von Analog auf Digital auch von Nikon zu Canon zu wechseln. Was mir anfangs schwer gefallen ist, weil Nikon irgendwie meine Marke war. Aber ich bereue den Schritt nicht. Viele der Objektive, die ich von Canon habe, gäbe es so nicht von Nikon.

Folglich: Die Objektive sollten in die Entscheidungsfindung unbedingt mit einfließen, dann Funktion und Handhabung.

Wenn Du aber nur eine Kamera mit einem guten Standardzoom willst, kannst Du in beiden Lagern kaum danebengreifen. Dann nimmste die, die Du am günstigsten bekommst/am besten in der Hand liegt/am besten zu Deinem Gesicht passt.

Beste Grüße,
Kurt