Heute im Spiegel online:
KaLickaDiKlickst Du hier
Druckbare Version
Heute im Spiegel online:
KaLickaDiKlickst Du hier
Unglaublich. Hier werden rechtschaffende, unbescholtene Bürger aus Geltungssucht oder fehlgeleiteter Berufsauffassung kriminalisiert. Unfassbar! :motz:
Warum sollten Richterinnen mit Ihrem Geltungsbedürfnis weniger Probleme haben als Lehrerinnen? ;)
.... das hoffentlich sofort wieder revidiert.
Wenn jemand eine nagelneue 16610 aus Polen für 1300 Euro kaufen wollte, wer hier hätte nicht "Bestimmt geklaut, Finger weg!" geschrien? :D
Die Argumentation der Richterin ist der totale Schwachsinn.
Schon allein die Arguemtation zum 1-Euro-Startpreis. Jeder Auktionator (auch Nicht-Internet) weiß, dass ein geringer Startpreis in der Regel zum besseren Ergebnis führt.
Außerdem hat wie wir alle wissen nicht allein der Bieter Einfluß auf den geringen Endpreis...
Geradezu lächerlich. Typisches Urteil einer Amtsrichterin mit Abwägung nach dem Daumen. Vor allem die Argumentation bzgl. Polen wird ihr eher Diskriminierungsvorwürfe einbrigen als die Rechtsfindung voranzutreiben.
vorsicht!
der artikel ist zu kurz um inhaltlich alle erklärenden fakten darzulegen.
ich würde mich davon nicht verrückt machen, sondern mich nach wie vor auf meine ratio bei ebay verlassen.
flo
so ein Amtsrichter bewegt sich auf dem Niveau eines Lehrers...da wunderts sich auch niemand...ich bezweifle, dass das Urteil bestand hat...
Fakt ist und bleibt allerdings, dass das Navi tatsächlich Diebesgut war, welches von Polen aus angeboten wurde. :rofl:
Was mit dem Verkäufer nun passiert steht mal wieder nicht in dem spiegel.de Artikel. :grb:
Der Käufer ist doch schon mit der Zwangsrückgabe des Gerätes genug bestraft.
Das Urteil ist Mumpitz.
Aber es zeigt eins auf: Vorsicht, wenn man versucht den besten Preis zu erzielen und dem Verkäufer ein Angebot macht, Ware noch günstiger "ohne Ebay" zu verkaufen. Dann gehen einem vor Gericht ganz schnell die Argumente aus.
Sorry, diese Aussage finde ich niveaulos.Zitat:
Original von Mawal
so ein Amtsrichter bewegt sich auf dem Niveau eines Lehrers...da wunderts sich auch niemand...ich bezweifle, dass das Urteil bestand hat...
Übriges: Ich bin kein Lehrer, würde mich aber nicht schämen, einer zu sein.
Ich finde auch, dass es beleidigend für alle LehrerInnen ist, wenn ihnen nun unterstellt wird, sie bewegten sich auf dem niedrigeren Niveau einfacher Amtsrichter. :DZitat:
Original von X-E-L-O-R
Sorry, diese Aussage finde ich niveaulos.Zitat:
Original von Mawal
so ein Amtsrichter bewegt sich auf dem Niveau eines Lehrers...da wunderts sich auch niemand...ich bezweifle, dass das Urteil bestand hat...
Übriges: Ich bin kein Lehrer, würde mich aber nicht schämen, einer zu sein.
Zitat:
Original von X-E-L-O-R
Sorry, diese Aussage finde ich niveaulos.Zitat:
Original von Mawal
so ein Amtsrichter bewegt sich auf dem Niveau eines Lehrers...da wunderts sich auch niemand...ich bezweifle, dass das Urteil bestand hat...
Übriges: Ich bin kein Lehrer, würde mich aber nicht schämen, einer zu sein.
ich habe ja nicht das absolute Niveau ja nicht festgelegt, sondern das relative... ;)
und wie bei Lehrern gibt es gute, schlechte und kuriose...sprich eine beachtliche Qualitätsstreuung...
und wie bei den Lehrern hört man von den Guten nichts, während es die letzten beiden Gruppen gerne mal in die Medien schaffen...
hier wie dort...
good save :gut:Zitat:
Original von Mawal
Zitat:
Original von X-E-L-O-R
Sorry, diese Aussage finde ich niveaulos.Zitat:
Original von Mawal
so ein Amtsrichter bewegt sich auf dem Niveau eines Lehrers...da wunderts sich auch niemand...ich bezweifle, dass das Urteil bestand hat...
Übriges: Ich bin kein Lehrer, würde mich aber nicht schämen, einer zu sein.
ich habe ja nicht das absolute Niveau ja nicht festgelegt, sondern das relative... ;)
und wie bei Lehrern gibt es gute, schlechte und kuriose...sprich eine beachtliche Qualitätsstreuung...
und wie bei den Lehrern hört man von den Guten nichts, während es die letzten beiden Gruppen gerne mal in die Medien schaffen...
hier wie dort...
Im Übrigen glaube ich, daß die Aussage von Flo den meisten Sinngehalt hat.
good day
timo
eBay bezüglich gibt es 2 Gruppen - die eine nutzt und kommt klar - die andere kennt nur die vorzugsweise, genüsslich aufbereiteten Horrorberichte aus Boulevardsendungen und hält sich für klüger, weil sie die Finger davon lässt - ein Vorurteil - zu dieser Gruppe gehört wohl auch die Richterin. :grb:
Zitat:
Original von mac-knife
eBay bezüglich gibt es 2 Gruppen - die eine nutzt und kommt klar - die andere kennt nur die vorzugsweise, genüsslich aufbereiteten Horrorberichte aus Boulevardsendungen und hält sich für klüger, weil sie die Finger davon lässt - ein Vorurteil - zu dieser Gruppe gehört wohl auch die Richterin. :grb:
schön beobachtet mit den zwei Gruppen... :gut:
Member of "nutze und komme klar mit ebay" :D
:gut:Zitat:
Original von Mawal
schön beobachtet mit den zwei Gruppen... :gut:Zitat:
Original von mac-knife
eBay bezüglich gibt es 2 Gruppen - die eine nutzt und kommt klar - die andere kennt nur die vorzugsweise, genüsslich aufbereiteten Horrorberichte aus Boulevardsendungen und hält sich für klüger, weil sie die Finger davon lässt - ein Vorurteil - zu dieser Gruppe gehört wohl auch die Richterin. :grb:
Member of "nutze und komme klar mit ebay" :D
echt unglaublich.......ich stehe nach wie vor nicht so auf ebay......
Wieder ein Beweiß dafür wie weit unser Land politisch und im Rechtsempfinden schon degeneriert ist und weiter degeneriert - macht bald keinen Spass mehr.
Denke trotzdem in der 2. Instanz wird das Urteil sicher kippen - die Argumentation ist nicht haltbar.
ach, ja zum Thema Lehrer/innen - sind halt mal die billigsten (einfachstes Studium, niedrigste Vergütungen aber jede Menge Urlaub ;)) Akademiker, also ganz unrecht hat Maval nicht!
Gruß
Dipl.-Ing. hpl :D