Druckbare Version
Frage an die Members mit historischem Blick für die GMT:
Stellt die neue GMT für euch eine Weiterentwicklung der bisherigen Modelle dar?
Kann man die Änderungen einem Wechsel von 16750 auf 16700 o.ä. gleichsetzen? Bei den radikalen Änderungen wohl eher 6542 auf 1675.
Oder erleben wir nach über 50 Jahren GMT ein völlig neues Modell, welches nur noch den Namen mit seinen Vorgängern gemeinsam hat?
Evolution
schoener , bessere Technik, aber kein ausgeflipptes Design
gmt ist gmt, bleibt gmt... usw.Zitat:
Original von divexs
Oder erleben wir nach über 50 Jahren GMT ein völlig neues Modell, welches nur noch den Namen mit seinen Vorgängern gemeinsam hat?
fuktion ist doch immer die gleiche--- deshalb kann nicht von einer neuen uhr gesprochen werden
Verbesserung:
- bessere, widerstandsfähigere Lünette
- deutlich bessere Schliesse
- besser ablesbares ZB (maxidial)
- parachrom Spirale
- Triplock Krone (auch wenn einige diese für unnötig halten)
...
Evolution ja,Zitat:
Original von steve73
Evolution
schoener , bessere Technik, aber kein ausgeflipptes Design
besser Technik ja
schoener: :rolleyes:
für mich schon, für die alte hätte ich sicherlich keinen betrag groesser 2k ausgegeben, auf die neue warte ich jetzt....
Eine sanfte Evolution - Rolex hat alles richtig gemacht :gut:
Gruß
Robby
Ganz klar eine Bling-Bling-Mutation! :rolleyes:
ganz klar neue ära.
deswegen weil eine neue gehäuseform, die keramiklunette, die gravur im rehaut, neues werk, usw. gravierend und dominant das bisherige erscheinungsbild umkrempeln.
der schritt ist einfach zu heftig.
die zeit der uns bisher bekannten erscheinungen von gmt und sub ist vorbei.
evalution wäre nur das, was die gmt bisher erfahren hat, also dezente, das gesamtbild nur leicht verändernde details (SEL, Safirglas, WGI, etc.).
und schon garkeine gehäusevergrößerung.
ich kann nur hoffen, dass die schleunigst ein vollsatiniertes band anbieten, denn das blingbling steht der gmt ÜBERHAUPTNICHT!
für mich klar ein grund die bisher eher nicht von mir favorisierte Daytona als alternative zu der new-ära-sporties zu kaufen.
flo
@ Flojo74: 100% agree!
Es bleibt abzuwarten wie die Marktentwicklung der "alten" GMT's sein wird. Wenn wir die Sub auch noch an den neuen Style verlieren, wird es bestimmt nicht lange dauern, bis der Run auf 16610 und Co einsetzt.
die Veränderungen sind natürlich gering...gerade wenn man an die Modellpolitik anderer Uhrenherstelller denkt...
...aber die Änderungen sind auch paradigmatisch...die vollständige Abkehr von der Toolwatch wird vollzogen...
...die Einführung der WG Indizes und von SEL waren Zwischenschritte...nun es ist es "amtlich"
Ist schon klar. Wenn man sieht, was einer deLuca heute gegenübersteht, hat im Vergleich zu Zenith Rolex nur minimale Veränderungen durchgeführt :D
Die Neue gibts nicht in PEPSI.... oder? 8o
War nicht die letzte "echte" Pepsi die 16700? :grb:
zum glueck neinZitat:
Original von mac-knife
Die Neue gibts nicht in PEPSI.... oder? 8o
GMT und kein PEPSI - ... ist schon irgendwie eine neue Ara - ...oder? Ich jedenfalls würde es vermissen..... =(Zitat:
Original von steve73
zum glueck neinZitat:
Original von mac-knife
Die Neue gibts nicht in PEPSI.... oder? 8o
das in meinen Augen größte Manke der Neuen sind die hochglanzpolierten Mittelglieder des Bandes. Dadurch verliert sie ihren Charakter als Tool-Watch und mutiert zur halben Bling-Bling-Uhr......
Unpraktisch einfach.
Sind für Dich WG-Indizes und SEL nicht mit dem Begriff "Toolwatch" unter einen Hut zu bringen? Gerade SEL halte ich für eine technische Weiterentwicklung, die mit der Unterscheidung Sportuhr/Schmuckuhr nichts zu tun hat ...Zitat:
Original von Mawal
...aber die Änderungen sind auch paradigmatisch...die vollständige Abkehr von der Toolwatch wird vollzogen...
...die Einführung der WG Indizes und von SEL waren Zwischenschritte...nun es ist es "amtlich"
Polierte Flächen sind hingegen eine andere Geschichte ...
ja, das ist extrem schlecht zu verdauen.Zitat:
Original von Ticktacktom
...größte Manko der Neuen sind die hochglanzpolierten Mittelglieder des Bandes...
Zitat:
Original von newharry
Sind für Dich WG-Indizes und SEL nicht mit dem Begriff "Toolwatch" unter einen Hut zu bringen? Gerade SEL halte ich für eine technische Weiterentwicklung, die mit der Unterscheidung Sportuhr/Schmuckuhr nichts zu tun hat ...Zitat:
Original von Mawal
...aber die Änderungen sind auch paradigmatisch...die vollständige Abkehr von der Toolwatch wird vollzogen...
...die Einführung der WG Indizes und von SEL waren Zwischenschritte...nun es ist es "amtlich"
Polierte Flächen sind hingegen eine andere Geschichte ...
ich denke als SEL eingeführt wurde...in den 80igern bei der SD war die Ära der mechanischen Toolwatch bereits vorbei...
und die Rolex-Sporties behgannen zu sportlichen Mode-Artikeln zu mutieren...