Druckbare Version
Seit einem guten halben Jahr bin ich im Besitz einer DJ 16220. Obwohl ich kein Sekundenfuchser bin ist es natürlich interessant, die Ganggenauigkeit einer Uhr zu beobachten. Bislang habe ich den Gang immer tageweise überprüft. Die Abweichung betrug ca. 0,5 bis 1 s plus pro Tag - ein hervorragendre Wert!
Vor kurzem trug ich die DJ, ohne den Gang täglich zu überprüfen, eine Woche am Stück. Die Abweichung war nach einer Woche, kaum zu glauben, null Sekunden - phänomenal.
Glücksfall oder die Regel?
Rolex macht da einen :gut: Job! Super Werke, gute Qualitätssichernung, beste Voraussetzungen für hervorragende Gangwerte :dr:
Also ist eher die Regel :D
eher die Regel, die laufen TOP,
Stell Bilder ein, ok?
Hier das gewünschte Foto:
http://img50.imageshack.us/img50/3232/rolexdjtg9.th.jpg
meine 16234 aus 79, revidiert in 12/06 hat ganz ähnliche gangwerte, die ich von meiner 91er 16570 so nie kennen gelernt habe. die letzte monatsabweichung, die ich festgestellt habe, lag bei 45 sek.
finde ich sehr ordentlich.
grüße, tobias
Meine revidierte 72er GMT läuft ähnlich präzise. Hin und wieder einen Service einwerfen und die Dinger laufen bewundernswert gleichmäßig :verneig:
Bei schönen Uhren ertappe ich mich eigentlich immer wieder beim "Sekundenzählen"... :D
Und bei Rolex machts mit am meisten Spaß.... :D
Moin,
habe bislang bei den Rolex Werken 3XXX und 15XX auch die Erfahrung gemacht, dass ein sehr kostanter Gang vorliegt. Egal ob an einem ruhigen oder sportlichen Tag bewegt, oder mal einen Tag abgelegt, die Abweichung war äusserst gering.
Ich denke die Unabhängigkeit gegenüber den äusseren Einflüssen macht die Gangstabilität aus- Rolex hat hier einfach eine saubere Basis geschaffen die sich gut justieren lässt.
Gruß Mario
Das kann ich von meiner 83er DJ auch sagen. Sie schlägt meine Neuuhren (1998 bis 2006) allesamt, was mir mal wieder beweist, dass es sich schon lohnt, nach älteren, gut gepflegten Modellen Ausschau zu halten.Zitat:
Original von Donluigi
Meine revidierte 72er GMT läuft ähnlich präzise. Hin und wieder einen Service einwerfen und die Dinger laufen bewundernswert gleichmäßig :verneig:
Zitat:
Original von Frohlex
Das kann ich von meiner 83er DJ auch sagen. Sie schlägt meine Neuuhren (1998 bis 2006) allesamt, was mir mal wieder beweist, dass es sich schon lohnt, nach älteren, gut gepflegten Modellen Ausschau zu halten.Zitat:
Original von Donluigi
Meine revidierte 72er GMT läuft ähnlich präzise. Hin und wieder einen Service einwerfen und die Dinger laufen bewundernswert gleichmäßig :verneig:
Vom Charmefaktor ganz zu schweigen =)
Sorry - falsch korrigiert =( ... vor lauter Begeisterung ;) ...
Kann ich nur bestätigen:
- Meine DJ aus 1983 (2 Revis) läuft im Monat +30 Sek.
- Meine D aus 2005 (ohne Revi) läuft im Monat +25 Sek.
- Die DJ meiner Frau aus 1995 (ohne Revi) liegt bei +45 Sek. im Monat.
Nicht, dass ich das alles nachgemessen hätte....
;-))
Gruß
Chris
Meine noch DJ 16234 hat in der Woche 2 Sekunden Vorlauf. Ne genauere hab ich nicht.
Meine SD aus 03.07 am 01.05 nach Funkuhr gestellt heute morgen + 22 sek. !!!
Was will man mehr ! :gut:
Hallo Reinhard,Zitat:
Original von Reinhard
Seit einem guten halben Jahr bin ich im Besitz einer DJ 16220. Obwohl ich kein Sekundenfuchser bin ist es natürlich interessant, die Ganggenauigkeit einer Uhr zu beobachten. Bislang habe ich den Gang immer tageweise überprüft. Die Abweichung betrug ca. 0,5 bis 1 s plus pro Tag - ein hervorragendre Wert!
Vor kurzem trug ich die DJ, ohne den Gang täglich zu überprüfen, eine Woche am Stück. Die Abweichung war nach einer Woche, kaum zu glauben, null Sekunden - phänomenal.
Glücksfall oder die Regel?
:gut:meine DJ aus S/G von 1983 läuft in 14 Tagen kaum sichbar noch keine Sekunde vor oder nach.
Ich finde die Rolex-Werke natürlich sehr gut. +/-0 Sekunden ist natürlich ein wunderbarer Wert.
Ich bin auch kein "Sekundenfuchser". Aber ohne Nachzudenken lege ich die Uhr am Morgen wieder an und die Uhrzeit stimmt. Ob +2 Sekunden oder +0 ist ja im Alltag egal. Die Genauigkeit ist bei mir eher auf Dauer interessant. Nach einer oder zwei Wochen will ich eine Uhr immer noch anlegen können ohne nachzudenken, ob die Uhrzeit noch ok ist. Und das ist bei Rolex der Fall.
Glückwunsch zu einer solch genauen Uhr!
@Elmar
Stimme Dir zu 100% zu. Für mich ist es einfach faszinierend, wie genau ein mechanisches Uhrwerk laufen kann.
Meine Omega PO läuft kontinuierlich 2s pro Tag im plus. Eine Minute Vorgang pro Monat lässt sich auch sehen.
Selbst meine ML Masterpiece, die kein Chronometerzertifikat besitzt, läuft seit der Revision kontinuierlich 3s pro Tag im plus.
Es ist beruhigend zu wissen, dass man seine Uhren nicht jeden Tag stellen muss.
Diese feinmechanische Präzision begeistert mich an einer mechanischen Uhr, und wenn die Uhr auch noch fantastisch aussieht, dann ist es um jeden Uhrenliebhaber geschehen, aber was erzähle ich, das ist hier sicherlich mehr als bekannt ;)
Tja, meine SD wird in aller Regel zweimal im Jahr gestellt - Sommerzeit und Winterzeit. Wenn ich nicht beim Datumsverstellen in diesen komisch kurzen Monaten ins Hacking sause...
Abweichung dann: +/- 0.
Kürzlich ist sie mal vom Tisch gerauscht und hat das übel genommen. 15 Sekunden Nachgang. Inzwischen ist sie aber wieder bei +/- 0 angekommen.
Leider, muss ich sagen, denn meine Frau liegt mir immer in den Ohren, dass weder ihre 6916 noch die Lady-Sub genau gehen... Sie meint, dass 2 Minuten im Monat tragisch sind :D
Bye
Marko
habe ähnliche Erfahrungen gemacht. Meine älteren Kronen haben, gute Pflege vorausgesetzt, bessere Gangwerte als meine neueren Uhren :grb:Zitat:
Original von Frohlex
Das kann ich von meiner 83er DJ auch sagen. Sie schlägt meine Neuuhren (1998 bis 2006) allesamt, was mir mal wieder beweist, dass es sich schon lohnt, nach älteren, gut gepflegten Modellen Ausschau zu halten.Zitat:
Original von Donluigi
Meine revidierte 72er GMT läuft ähnlich präzise. Hin und wieder einen Service einwerfen und die Dinger laufen bewundernswert gleichmäßig :verneig:
W.
Kann auch bestätigen: An die Gangwerte meiner Rolex SD (ca. +1s/d) ist noch keine andere Uhr rangekommen. Vor allem bleiben die Gangwerte stabil, egal was ich mit der Uhr mache (tragen, liegenlassen, Winter, Sommer, etc.).
Bei meiner AP 15300 z.B. ist das anders: Beim Tragen hat sie einen Vorgang von ca. 2-3 s/d, wenn ich sie liegenlasse hat sie gegen Ende der Gangreserve detulichen Nachgang.
Von der Genauigkeit her geht halt nix über eine Rolex. :gut:
Servus,
Stefan
...also ich kann das alles nicht glauben was Ihr hier so für Uhren habt. Meine 16234, 2 Jahre alt, hat geschlagene 10 Sek. Vorlauf in 24h! D.h. ich muss mindestens 1xpro Woche stellen. Eigentlich bin ich Punkto Ganggenauigkeit ziemlich enttäuscht. Meint Ihr Sie muss deshalb zur Revision? Aber nach so kurzer Tragezeit denke ich eigentlich noch nicht daran.
Gruss Stephan