CLASSICS: Ein kleiner Fake Vergleich

Hallo!
Habe mal ein bisschen fotografiert, an diesem trüben Sonntag.
Zum Einen die wunderschöne "Grüne" und als Gegenstück meine
gute alte 14060.

Ein Fake-Review:

Zunächst einmal die Aufzugskronen. Gut zu sehen ist hier, wie
langgezogen die Rolex-Krone beim Fake ist. Auch die Endpunkte
sind zu groß, genauso wie die 3 "Triplock" Punkte.
Ich bitte, den Dreck auf der Echten zu übersehen.
;)

http://www.uhrwald.de/pics/fv01.jpg

Auf dem zweiten Foto sehr schön zu erkennen ist die fehlende
Gravur. Außerdem sind die Unterschiede beim Leuchtpunkt ganz
gut zu sehen. Das Glas steht steiler und die Lünette fällt
nach aussen hin gerade ab.
Bei letzteren 2 Punkten weiß ich nicht, ob die aktuelle 16610
genauso ausschaut, oder auch wie meine 1996er 14060.

http://www.uhrwald.de/pics/fv02.jpg

Das dritte Bild zeigt noch einmal die Aufzugskrone, nur diesmal
aufgeschraubt. Gut zu sehen ist, dass mittlerweile auch
preiswerte Fakes über die typische O-Dichtung verfügen.
Allerdings werden auch hier die Unterschiede sichtbar.
Die Krone selbst ist beim Fake zu dick geraten, dafür ist der
gesamte Tubus (heißt das so?) zu schmal und auch zu kurz
geraten, die Dichtung ist zu klein und sitzt zu nah am Gehäuse.

http://www.uhrwald.de/pics/fv03.jpg

So. Das war's für's erste. Ich hoffe, das war ein wenig
informativ, mehr kommt später.
Vielleicht fallen Euch ja noch ein paar Dinge auf, die mir
entgangen sind.

So.
Und weiter geht's.

Das Pseudo SEL Band ist natürlich ein weiteres gutes Merkmal.
Zunächst einmal ist die Bandaufnahme am Gehäuse komplett
anders als beim echten SEL Band.

http://www.uhrwald.de/pics/fv09.jpg

Und auch die Anstoßstücke selbst unterscheiden sich ganz massiv
von denen des Originalbandes.

http://www.uhrwald.de/pics/fv05.jpg

Die Gravuren werden von der Technik her immer besser und dem
Original immer ähnlicher. Nur mit der richtigen Nummerierung,
da hapert es noch ein wenig.

http://www.uhrwald.de/pics/fv06.jpg

Gleiches gilt für die Schließbleche.

http://www.uhrwald.de/pics/fv07.jpg

Hier kann man jedoch einen großen Unterschied sehen.

http://www.uhrwald.de/pics/fv08.jpg

Ein weiteres gutes Unterscheidungsmerkmal ist die Einkerbung
zur Aufnahme des Sicherheitsbügels. Sie fällt beim Fake viel
zu tief aus. Was die Rolex-Krone betrifft, so ist auch hier
zu sehen, dass die Punkte an den Enden viel zu dick sind,
die Krone insgesamt zu gedrungen wirkt.

http://www.uhrwald.de/pics/fv04.jpg

Vielen Dank für die wertvollen Hinweise.
Bei mir steht morgen die Anschaffung einer Sea-Dweller an. Sie ist fast neu und ich hoffe es geht alles gut. Ist zwar aus einem Uhrengeschäft aber eben kein Konzessionär.

sehr informativ

Schöne Beschreibung,
die wichtigsten Indizien dass die Grüne falsch ist, fehlt aber.

1. Die Lünette hat nur 60 Rastungen und hört sich blechern
beim Drehen an.

2. Die Löcher in den Flanken ;-)

Die Lünettenaussenflanken sehen bei Deinem Fake wirklich
etwas merkwürdig aus, ausserdem ist das grün zu schön.
Die echte ist heller.
;-)

Hallo Percy!


Recht herzlichen Dank für die Informationen, sehr aufschlußreich! :))







mfg



Adolf

Zitat:

---

Original von Sub-Date
1. Die Lünette hat nur 60 Rastungen und hört sich blechern
beim Drehen an.

---

Richtig. Ließ sich aber unheimlich schlecht im Bild festhalten.
lol

ergänzend sei angemerkt:
Auch Fakes gibt es mit ohne Löcher in den Hörnern und mit SEL Band.

ergänzend sei angemerkt:
die allerersten Green Subs hatten noch Löcher .... :))

....und es soll ja nahezu perfekte Fakes geben die sogar die Laserkrone aufweisen!

Zitat:

---

Original von Gatsby
ergänzend sei angemerkt:
die allerersten Green Subs hatten noch Löcher .... :))

---

Ehrlich?

Das waren aber die auf der Baseler Uhrenmesse letztes Jahr,oder?
Ich habe noch keine Serien 16610LV mit Löchern gesehen.

Zitat:

---

Original von Chris.rolex
....und es soll ja nahezu perfekte Fakes geben die sogar die Laserkrone aufweisen!

---

Die Uhr die uns Percy präsentierte, gab es vor ein paar Wochen
bei E-Bay mit Laserkrone.

Die Laserkrone ist zwar nett, aber trotzdem ist diese Uhr
meilenweit davon entfernt ein perfektes Fake zu sein.

Die verbauten Miyota-Werke sind eine Beleidigung
für die Ohren.

Es gibt mittlerweile Fakes die einem schon den Atem stocken lassen, klar gibt es noch genug von den Fakes mit Chinawerken und groben Fehlern. In der Fake Oberliga ticken in der Regel Schweizer Eta Werke.

Hey Percy!
Soetwas finde ich geil.
Dem Laien wird hier konstruktiv gezeigt was Müll ist und wie auch der unbedarfte Käufer dadurch geschützt werden kann.
Leider sind die Fake-Macher doch recht flexibel X(.
Danke für die Bilder.
Somit kann sich jeder ein Bild über Fake-Müll machen.
Es wird keiner dadurch (wer sich damit nicht aktiv damit beschäftigt) ein Fake-Experte, aber es wird doch deutlicher.
Gruß Andi :D

Vielen Dank für die liebevoll aufgemachte Information. :]

In meinen Augen unterscheidet sich der Fake am deutlichsten durch das verwendete Glas, deshalb muss man sich mit den Details gar nicht befassen. ?(
Die billigsten zeigen bei seitlicher Draufsicht ein deutliches Flaschengrün, die besseren sind zwar etwas heller, kommen aber an das blütenweiße Saphirglas nicht heran, von der Härte abgesehen.
Und wer's nicht sehen kann; Mit dem Fingernagelrücken locker und leicht gegen das Glas geklopft, singt das Fäkechen sein Liedchen: "pling, pling, pling". :rolleyes:

Zitat:

---

Original von dreimal_m
Vielen Dank für die liebevoll aufgemachte Information. :]

In meinen Augen unterscheidet sich der Fake am deutlichsten durch das verwendete Glas, deshalb muss man sich mit den Details gar nicht befassen. ?(
Die billigsten zeigen bei seitlicher Draufsicht ein deutliches Flaschengrün, die besseren sind zwar etwas heller, kommen aber an das blütenweiße Saphirglas nicht heran, von der Härte abgesehen.
Und wer's nicht sehen kann; Mit dem Fingernagelrücken locker und leicht gegen das Glas geklopft, singt das Fäkechen sein Liedchen: "pling, pling, pling". :rolleyes:

---

.....sorry, aber ich glaube du hattest noch nie einen wirklich guten Fake in der Hand ;)

Klar kann schon sein, aber wenn das so ist, dann erkennst du das Fake schon vorher an vielen anderen Merkmalen. Die guten, bzw. sehr guten Fakes haben Saphirglas, daran erkennst du es nicht.

Es gibt im Prinzip 2 Fake Welten - die eine, mit den Rolex ähnlichen Uhren die andere mit schweizer Uhrwerken und fast perfekten Kopien, die sich glücklicherweise immer noch von den Originalen unterscheiden, wenn auch nur noch in Detailmerkmalen und natürlich dem UHWERK ;)

Kinners,
um das mal klar zu stellen.
Die "Grüne" ist ein Fake in der Preiskategorie um die 50 Euro.
Ich war verblüfft, wie gut diese mittlerweile schon sind.

Ich kann nur jeden warnen der meint, jedes Fake erkennen zu können!
Wenn wir über die hochpreisigeren Fakes sprechen, würde ich mir
jedenfalls das inzwischen nicht mehr zutrauen. Gute Fakes haben
Saphirhglas, Laserkrone, Seriennummer, das ganze noch mit Originalem
Tubus, Krone und Lünettenring ausgestattet und gute Nacht.

Denkt mal drüber nach...

Habe seit selber einen Fake: "Day Date" mit schweizer ETA-Werk und hervorragenden Gangwerten.
Als ich meine 16603 zur Revision beim Konzi gab, habe ich ihm die Uhr gezeigt, er war erstaunt ob der hohen Qualität und meinte, dass man diese Uhr vom Original nicht unterscheiden kann, solange man sie am Handgelenk läßt.

Meine Aussagen von eben haben sie nur auf die Sub LV bezogen. Was da zurzeit angeboten wird ist eine einzige Frechheit.

Die LV gibt es mittlerweile in fast perfekter Ausführung, da passt jetzt so gut wie alles, angefangen vom Gehäuse übers Ziffernblatt etc. Besser noch als bei allen anderen aktuellen Modellen, von Vintages gar nicht zu sprechen, da muss man schon 5x hinsehen.