Druckbare Version
Liebe Forumskollegen,
eine Frage an die Träger einer Weißgold-Rolex:
im Forum las ich vor geraumer Zeit, dass die Weißgold-Uhren im Laufe der Jahre rötlich schimmern.
Könnt Ihr diese Aussage bestätigen?
Auf dem nachfolgenden Foto schaut es für mich so aus .....
Vielen Dank im Voraus für Ihre Rückmeldungen.
Liebe Grüße
Gerd
http://up.picr.de/25645206oq.jpg?rand=1464006089
Grau/bräunlich, ja, rötlich noch nie gesehen und bis jetzt nichts von gehört.
Das WG älterer (XX Jahre) Uhrer bekommt im laufe von XX Jahren einen leichte Gelbstich.Meist jedoch weil mit den selben Werkzeugen vorher GG Modelle bearbeitet wurden.
Rolex rhodiniert sein WG nicht,daher eh etwas andere Optik als WG anderer Hersteller.
Auf Bilder würde ich nichts geben,dort stimmt meist das Licht nicht,Farben der Umgebung verfälschen,Weissabgleich der Kamera ...
Immer in natura ansehen.
Weißgold (eigentlich wäre Graugold der richtige Begriff) ist nie weiß, wenn es nicht rhodiniert wurde. Im direkten Vergleich wird man schon bei einer Neuuhr immer einen leicht braungrauen Stich wahrnehmen, insbesondere im direkten Vergleich mit einer Stahl- oder Platinuhr. Bei älteren Modellen ist das noch extremer, weil man erst seit relativ kurzer Zeit Legierungen mit einem im Vergleich wesentlich höheren Palladiumanteil herstellt. Früher waren andere "Weißmacher", wie etwa Nickel, im Spiel.
Die Indizes und die Zeiger sind soweit ich weiß immer aus Gold, auch bei Stahl und Platinuhren aus Weißgold. Ich dachte immer, das Rolex das macht, weil sich bei (Weiß)-Gold mit der Zeit garantiert gar nichts ändert.
Graugold trifft es gut. Bei meiner LB ist nach 8 Jahren nichts von einem Farbwechsel zu sehen.
Hm, das selbe gilt aber auch für Stahl oder Platin. Meine Erklärung bei den Zeigern: Gold kann man extrem verformen. Es ist ein leichtes, hauchdünne Zeiger aus Gold zu formen. Ich denke, aufgrund dieser Eigenschaft greift man hier zu Gold.Zitat:
Zitat von Corium
und die Zeiger sind rhodiniert.
Thilo vielleicht trägst du sie zu selten
So, jetzt stimmt's wieder. :dr:
Manch Leute können halt nicht fotografieren bzw. mit Ihrer Kamera umgehen... =(
Anhang 122048
Was hat das mit nicht fotografieren können zu tun?
Du hast jetzt den Farbstich ins Blaue verschoben aber das Material der Uhr sieht meiner Meinung rötlicher aus als vorher.
Und die Kanten sind jetzt poliert
Eher nicht ;)...Zitat:
Zitat von kronjuwelen
http://up.picr.de/25646722st.jpg
Besser...?Zitat:
Zitat von Knipser
Anhang 122050
Poliert habe ich sie allerdings nicht.
Ich denke die greifen zu auch Gold, damit die Zeiger keine Korrosion bekommen wie bei den früheren Modellen als es noch Stahlzeiger waren.
Ja Peter, sieht besser aus. Hast einen Riegel gegessen? ;)
Aber so eine Tendenz ins 'Champagner' habe ich auch schon gesehen. Bei Tageslicht.
Grüsse Jan
was soll denn die Aktion?Zitat:
Zitat von Submarimarianer
Das Foto ist ordentlich ausgeleuchtet und scharf ...... einfach das Bild nachträglich bearbeiten ist gerade bei dieser Fragestellung doch etwas unpassend, oder?
Hallo Jan,Zitat:
Zitat von Janufer
"Champagner" trifft es recht gut .... passt auch zum Foto meines Eingangspostings.
auch auf diesem Foto meine ich diesen "Farbstich" am Band zu erkennen .....Zitat:
Zitat von The Banker