Seh schön, aber auch wirklich stink langweillig hier :gut: DAS muss sich auf den nächsten Seiten mal ändern :D
Druckbare Version
Seh schön, aber auch wirklich stink langweillig hier :gut: DAS muss sich auf den nächsten Seiten mal ändern :D
So, da es hier zu einseitig wurde, habe ich auf die Schnelle mal eine wirklich außergewöhnliche Uhr gekauft. Diese trägt natürlich meine Frau.
Was ist daran besonders ? Es ist eine echte Erstbesitzer Uhr, die wirklich nur an besonderen Tagen getragen wurde, seit der letzten Revision 1988, die beim Konzi durchgeführt wurde, bei dem die Uhr 1972 erworben wurde, seitdem wurde die Uhr nie mehr getragen.
Der Zustand der Uhr, des Blattes und des Bandes ist extrem gut.
Des Weiteren ist das Blatt zu erwähnen, welches ultraselten ist und fantastisch aussieht. Ich habe in der freien Uhren-Wildniss bisher nur zwei dieser Blätter in einer 1803 gesehen. Meine Frau freut sich tierisch über diesen Kauf, wir danken beide herzlich Danny (coolceys) fürs Aufstöbern dieser Uhr :dr:
http://up.picr.de/24514708ny.jpg
http://up.picr.de/24514709ct.jpg
http://up.picr.de/24514710oj.jpg
Knaller peter !!
Boah, Peter, was eine Hammerfarbe! :verneig:
Ich bin nicht so der DD-Spezialist, daher meine Frage... geht das Blatt in Richtung der Stella-Dials?
Wobei Edith sagt, die waren irgendwie nochmal anders, oder?
Aber glänzend isses?
Peter, wirklich eine sehr schöne Uhr. Passt perfekt zum hellen Leinenanzug, braunen Schuhen und einem Glas Rum irgendwo in Kuba...
Bin noch nicht "alt" genug, um so Altherrenwecker gut zu finden :D
Phantastische Uhr, Peter! :verneig: Glückwunsch dir und deiner Frau :dr:
Sehr schöne Uhr und tolles Blatt.
Allerdings blieb noch nie eine Uhr kürzer bei mir als letztens meine 1803 am Leder. War eine wirklich wunderschöne wideboy, perfektes Blatt und case.
Nach 5 Tagen musste sie weg, weil ich mit der Grösse (trotz 17,5cm Handgelenke) nicht klarkam......
Danke Euch allen :dr:
@Frank; für ein wristshot ist es jetzt zu spät bzw. dunkel, wird nachgereicht. Dafür aber ein wristshot ihrer RG Day-Date (siehe 3. Foto)
@Jürgen; wie gesagt ist nicht für mich, sondern für meine Frau und die blieben bisher eigentlich alle, so wie diese außergewöhliche RG DD;
Und zum Thema kleine Uhren; Jürgen es ist leider so, dass die allerschönsten Uhren von Rolex immer U-40 (mm) sind, niemals größer/gleich 40mm (6541, 6642, 1803, 6536, 6204, 6205, 6538, 5510, 6263, 6238, 6610, 1019 usw.) ;)
http://up.picr.de/24517727of.jpg
http://up.picr.de/24517728hj.jpg
http://up.picr.de/24517729jk.jpg
Klasse!:jump:
Oli :dr:
Peter mit dem weißen Blatt finde ich sie klasse :gut:
Peter, diese DD mit dem Weißen Blatt ist sehr sehr schön. Gab es die Uhr auch wahlweise mit Oysterband?
Jürgen, Du hast wirklich wunderschöne GMT´s X(
herrliche DD's!!!!
Gruss
Wum
Anhang 112396
Ich mach auch mal mit.
Traumhaft, Behrad :gut:
Arno gleichfalls & danke Wolli :dr:
Peter, das Foto der DD in Rotgold ist einfach ein Traum. Meinen Glückwunsch an Deine Frau:dr:
der Spruch ist ja noch besser :ka:
Über Geschmack lässt sich bekanntlich "streiten ", wusste jedoch nicht, dass man a) mehr als 2 Uhren als Daseinsberechtigung hier braucht, bzw b) eine braucht, die Deiner Absegnung Stand hält.
Alle hier haben tolle Uhren einer tollen Marke und das bringt uns zusammen, alle sind stolz drauf, machen tolle(!) Bilder, schreiben kleine Reviews.... aber nicht jeder sieht jede Uhr für sich auch am Arm.
Peters Uhr ist schön, vor Allem schön fotografiert, keine Frage.
Flo, ich verstehe Dich manchmal nicht. Du teilst mit Deinem Spruch oben gut aus, fühlst Dich aber von Oskar angegriffen über einen Satz der weniger schlimm ist und dessen mehrdimensionalen Bedeutung Du recht einseitig betrachtest und wohl auch falsch verstehst.
Oskar (be)schreibt in Bezug auf den Kontext des Threads zwei Uhren. Er sagt damit nicht aus, was Du schreibts, nämlich weder dass Du "nur" zwei Uhren besitzt, noch dass man erst mit mehr als zwei Uhren hier seine Daseinsberechtigung erwirbt. Das ist Unsinn und Du bist extrem dünnhäutig.
Dass Oskar lediglich den Faden gecrasht hat in dem er seine Langeweile kund tut, weil nur Uhren gepostet werden die sowieso alle gleich aussehen und langweilig sind (5513 und 1675) ist seine persönliche Meinung, die ihm keiner nehmen kann und will. Ich finde solche provokanten Aussagen toll, regen sie (mich) doch immer wieder zum Nachdenken an, ob man Vintageuhren nach seinem eigenem Geschmack sammelt oder nach einem Pflichtenheft bzw. nach irgendeiner Agenda.
Ich verstehe Oskar sogar, so existieren hier im Forum doch verdammt viele interessante Vintagemodelle abseits des Mainstreams, gleichwohl wir alle hier Mainstream lieben, deswegen sind wir auch bei der Marke Rolex mal ganz allgemein.
Zusammenfassend kann man aber sagen Flo; Wer austeilt muss auch einstecken können :dr:
1675 sehen alle gleich aus, sind langweilig. Sammeln nach Pflichtenheft......
Das lasse ich jetzt aber so auch mal nicht stehen. :op:
Ich finde die 1675 klasse, sehr vielseitig mit versch. Blättern (gilt / matt),inlays, oyster und Jubi.......
Mein Ansporn die letzten Jahre war es , alle Modelle der plexy-1675(0) zu sammeln (PCG, gilt, MK 0-V, 16750....). Das ist mir vor wenigen Wochen endlich abschließend gelungen. Ich war auch etwas stolz darauf.
Habe ich vielleicht in meinem Eifer gar nicht bemerkt, dass ich nur langweilige Uhren nach Pflichtenheft gesammelt habe...... :grb:
Jürgen, es war eher auf die matten bezogen und auch Du liest scheinbar nicht den Gesamtkontext, aber egal.
Zudem habe ich selbst ein gutes Dutzend dieser "langweiligen" Teile; 1675, 5513, 1680, 1665... Auch teilweise mit minimalsten Unterschiede. Ich sage nicht, dass die perse langweilig sind, aber wenn ein Außenstehender sagt, irgenwie sehen die ja alle gleich aus, dann muss ich ihm leider ein wenig Recht geben ;)
Aber darum geht es doch auch nicht, es geht hier um die Weichspülnummer, einer sagt mal etwas provokantes kontroverses und jemand anderes der auch mal gerne austeilt, fühlt sich angepi...
Und was Dein Ansporn angeht, alle Modelle aus einer Reihe zu sammlen, das haben hier einige durch; glaub mir, sobald die Sammlung des Themas komplett ist, wird Dir auch irgendwann langweilig und das nächste Thema ruft ;)
Peter, leider kann man Posts hier nicht "liken", sonst hätte ich Deine beiden letzten jetzt fett "geliket". Und den vom Oskar sowieso.
Und bevor hier basis-sozialistisches Gejammere hoch kocht: Ihr könnt, müsst aber nicht, Eure Big Crowns posten. Auch etwas simples exotisches wie eine schöne Bombay, eine 1530, eine Zephyr oder auch eine Thunderbird würden den Mainstream auflockern! Es geht hier nicht um Euer Vermögen, sondern um Eure Kreativität!
Peter, ich denke ich habe Oskar schon so verstanden, wie er es von mir verstanden wissen wollte.
Schon OK. Habs ggf sogar auch verdient, der "Altherrenwecker" war nicht nett, war aber auch keine verächtliche Beleidigung.
Da kursieren hier ganz andere Namensgebungen für manche Modelle, die teils nicht ohne ***chen geschrieben werden können.
Nix für Ungut :dr:
Ich habe gefühlt das erste mal "Kritik" an einer Deiner Uhren geübt. Und noch nicht mal mit voller Überzeugung, weil sie ja doch schön ist.Zitat:
Zusammenfassend kann man aber sagen Flo; Wer austeilt muss auch einstecken können :dr:
Kein Ding. Kommt nie wieder vor.
Gähn, wie öde. Da möchte ich mir ein paar schöne Uhren ansehen und hier werden nur persönliche Befindlichkeiten erörtert.
Naja, recycle ich halt mein Bild von heute morgen.
http://up.picr.de/24523949wn.jpg
Gruß
Erik
Sehr schöne 1019, Erik !
Yess!
Na dann machen wir halt ein bisserl was: 2280, 6298, 1016 und 11470
http://i1378.photobucket.com/albums/...psxvazd1tn.jpg
:gut::gut::gut::gut:
Gruß
Erik
WOW!!!! :dr:
Gratulation Anatol!
Anatol, sehr schönes Quartett :verneig: