Zitat:
Zitat von stevi0007
Zitat:
Zitat von Georgio1962
Was ist denn mit euch los?? Normalerweise finden die 5712 hier (fast) alle schrecklich. Ich finde sie schon seit ewig toll :-))
http://abload.de/img/p100017910jip.jpg
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von stevi0007
Zitat:
Zitat von Georgio1962
Was ist denn mit euch los?? Normalerweise finden die 5712 hier (fast) alle schrecklich. Ich finde sie schon seit ewig toll :-))
http://abload.de/img/p100017910jip.jpg
Alles eine Frage der Präsentation, Florian! ;)
So schön! :verneig:Zitat:
Zitat von gmtmaster986
Welche Referenz ist das, Klaus?
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:
Die 5712 OHNE Mondphase. Perfekt !!!
Die Uhr von Klaus ist die 5196 in Weißgold.
Handaufzugswerk. Sehr flach. Und wunderschön!
5196G. Klein. Flach. Fein.
https://farm6.staticflickr.com/5600/...1231ce5b_b.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3946/...e18b4653_b.jpg
Was mich bei der 5196 immer stört ist dieses komische Hochglanzarmband. Würde ich sofort tauschen!
Ansonsten: Ein Traum!
Hallo Georg,
bei meiner Calatrava handelt es sich um die Ref. 3796 in WG - sie ist von der Größe und den Proportionen (siehe z.B. Position der kleinen Sekunde im Vergleich zur 5196) her baugleich mit der "klassischen" Ref. 96, hat allerdings das modernere Cal. 215 und gewölbtes Saphirglas.
Der Durchmesser von 31mm erscheint für viele nicht mehr zeitgemäß zu sein und macht die Uhr auch nicht für jedes Handgelenk tragbar; das ist so ähnlich wie mit der Deep Sea - nur in die andere Richtung.
Viele Grüße
Klaus
Ich fand die Uhr am Anfang totalen Mist.Zitat:
Zitat von florianw
Inzwischen hätte ich die echt gerne.
Die Komplikationen und der halbe Rotor fixt mich an.
Kann mal einer Bilder vom Werk bitte posten?
:lechz:
3796 also. War mir schon klar, dass es sich nicht um die 5196 handelt. Letztere hatte ich erst letztens am Arm. Mir ist sie bei einem Handgeleksumfang von 17,5 cm gefühlt etwas zu groß, insbesondere als Dresswatch.Zitat:
Zitat von gmtmaster986
Aber 31 mm sind ja winzig (an Deinem Arm hätte ich sie auf 34-35 mm geschätzt)! Gibt es eine vergleichbare Uhr in 35-37mm?
Es gibt die 5096 in 34mm - bin mir nicht sicher ob die auch in WG gebaut wurde. Ist in meinen Augen ein guter Kompromiss bzgl. Proportionen auf dem Zifferblatt. Hat m.W. auch einen Glasboden der das Werk zeigt und nur dieses - der Werkhaltering wird von der Fassung des Bodens gut verdeckt.
Mein Handgelenksumfang beträgt auch weniger als 18 cm - m.E. nach kommt es auch sehr stark auf den Betrachtungswinkel an, wie die Uhr wirkt.
http://up.picr.de/19990485iu.jpg
Zum Größenvergleich meine 116520 (ich denke mal, dass das im Patek-Thread des Rolex-Forums durchgeht) am gleichen Arm:
http://up.picr.de/19990660kb.jpg
vg
Klaus
vg
Klaus
Die Rückseite der 5712 sieht schon toll aus!
http://i799.photobucket.com/albums/y...ps5173a401.jpg
Grüsse,
Philipp
Danke!Zitat:
Zitat von Passionata
Ein Hammerwerk!
Heute am Arm:
http://abload.de/img/pict4851wbui4.jpg
Tolle Kombi, Passionata! Blatt und Pullover harmonieren perfekt.:dr:
danke Stefan